中日關(guān)系緊張之際，“日本是否會(huì)先發(fā)制人偷襲中國”的擔(dān)憂總能引發(fā)討論。

近期日本的一系列動(dòng)作更放大了這種疑慮：耗資8億日元研發(fā)“萬能血漿”，出臺(tái)“處理戰(zhàn)俘”相關(guān)法律。

分析指出，這些舉措實(shí)質(zhì)是蠶食“和平憲法”，為干涉臺(tái)?？赡艹霈F(xiàn)的大規(guī)模傷亡、戰(zhàn)俘收容做準(zhǔn)備。

日本破壞中國統(tǒng)一的野心昭然若揭，即便國力差距持續(xù)拉大，對其保持警惕仍有必要。

但將擔(dān)憂聚焦于“偷襲”，多少摻雜著超越現(xiàn)實(shí)的焦慮，根源在于部分人心中未根除的“憂日癥”。

這種心態(tài)的形成，與日本歷史上三次成功的偷襲密不可分——1894年甲午戰(zhàn)爭、1904年日俄戰(zhàn)爭、1941年偷襲珍珠港。

但這三次“賭國運(yùn)”，都發(fā)生在“前兩彈一星”時(shí)代。

彼時(shí)大國間無顛覆性武器代差，戰(zhàn)爭潛力難以快速轉(zhuǎn)化為碾壓優(yōu)勢，地理距離也為隱蔽集結(jié)、突然襲擊提供了可能。

二戰(zhàn)后，戰(zhàn)爭形態(tài)已徹底改變。人造衛(wèi)星、彈道導(dǎo)彈等技術(shù)，讓“小時(shí)級(jí)”摧毀敵核心目標(biāo)成為現(xiàn)實(shí)。

更關(guān)鍵的是，日本作為戰(zhàn)敗國，被剝奪了發(fā)展核武的權(quán)力，與擁有核威懾的中國存在先天致命代差。

即便美國承諾核保護(hù)傘，但日本若主動(dòng)偷襲核大國，無異于自尋滅亡——華盛頓絕不會(huì)為其“獨(dú)走”卷入核沖突。

技術(shù)偵察手段的升級(jí)，更讓大規(guī)模偷襲失去可行性。

如今，合成孔徑雷達(dá)衛(wèi)星可穿云破霧，?？諅刹煜到y(tǒng)、海底反潛設(shè)施織成密集網(wǎng)絡(luò)，日本自衛(wèi)隊(duì)的大規(guī)模集結(jié)調(diào)動(dòng)根本無處遁形。

當(dāng)年聯(lián)合艦隊(duì)隱蔽航行6000多公里偷襲珍珠港的怪事，在現(xiàn)代技術(shù)環(huán)境下已“極不可能”。

從地緣政治看，日本當(dāng)年的三次偷襲都有特殊背景：甲午戰(zhàn)爭時(shí)清軍腐敗落伍，日俄戰(zhàn)爭有英國同盟支持，偷襲珍珠港是因能源供給被切斷、退無可退。

如今的日本是全球第四大經(jīng)濟(jì)體，是經(jīng)濟(jì)全球化的受益者，中國并未威脅其能源安全，根本不存在“不偷襲就等死”的絕境。

無論是技術(shù)層面、核威懾格局，還是地緣政治現(xiàn)實(shí)，日本都已無動(dòng)力、無實(shí)力、無膽量發(fā)動(dòng)“珍珠港式”偷襲。

中國早已不是當(dāng)年的弱國，面對日本的出格動(dòng)作，保持警惕、強(qiáng)化備戰(zhàn)、堅(jiān)決譴責(zé)都必要。

但更該拋掉弱者思維，不必陷入脫離現(xiàn)實(shí)的偷襲焦慮，以強(qiáng)者心態(tài)看待中日實(shí)力對比與地緣博弈。