跨境電商企業(yè)在新加坡開展業(yè)務(wù)時，可能因產(chǎn)品設(shè)計、宣傳素材、附帶數(shù)字內(nèi)容等涉及版權(quán)問題面臨侵權(quán)訴訟。基于《2021 年新加坡版權(quán)法》（以下簡稱 “CA”）及相關(guān)規(guī)定，企業(yè)需明確被起訴后的核心應(yīng)對邏輯與合規(guī)要點，以最大程度降低法律風(fēng)險、保障業(yè)務(wù)連續(xù)性。

一、被起訴后的核心應(yīng)對步驟

（一）核實原告資格與侵權(quán)指控真實性

首先需確認(rèn)起訴方是否具備合法訴訟主體資格。根據(jù) CA 第 153 條，版權(quán)所有者或獨占被許可人有權(quán)提起侵權(quán)訴訟，其中獨占被許可人的起訴權(quán)與版權(quán)所有者并行，且需提供符合 CA 第 103 條定義的獨占許可證明（即授權(quán)被許可人排除他人行使特定版權(quán)權(quán)利的書面文件）。

企業(yè)應(yīng)要求原告提供版權(quán)歸屬證明（如作品創(chuàng)作記錄、原始授權(quán)文件等），同時精準(zhǔn)核查自身產(chǎn)品涉及的爭議內(nèi)容（如圖片、文字、音樂、視頻等）是否落入 CA 明確的版權(quán)保護(hù)范圍 —— 包括文學(xué)、戲劇、音樂、藝術(shù)等原創(chuàng)作品，以及錄音、影片、廣播、有線節(jié)目等衍生作品（CA 第 112-113、121、124、127、131 條）。若爭議內(nèi)容不屬于法定保護(hù)類別，可直接主張不構(gòu)成受保護(hù)版權(quán)作品。

（二）梳理合法抗辯理由

CA 規(guī)定了多項明確的侵權(quán)抗辯情形，企業(yè)可結(jié)合自身情況重點排查：

1.合理使用抗辯：需綜合考量四大因素（CA 第 190-191 條）：使用目的（商業(yè)性質(zhì)或非營利教育、研究等）、作品性質(zhì)、使用部分的數(shù)量與實質(zhì)性、對原作品潛在市場的影響。常見合法情形包括為研究 / 學(xué)習(xí)的合理使用（CA 第 194 條）、新聞報道中的引用（CA 第 192 (1) 條）、批評評論中的使用（CA 第 192 (2) 條）等。

2.法定許可使用：如教育機(jī)構(gòu)對作品合理部分的使用（CA 第 198 條）、合法用戶對計算機(jī)程序的反編譯（CA 第 239 條）、文本與數(shù)據(jù)挖掘（CA 第 244 條）、圖書館 / 檔案館為研究目的的使用（CA 第 226-229 條）等特定情形，無需版權(quán)方額外授權(quán)。

3.合法授權(quán)證明：若企業(yè)已通過書面協(xié)議獲得版權(quán)轉(zhuǎn)讓（CA 第 138 條要求書面形式并由轉(zhuǎn)讓方簽署）或許可（獨占許可需書面簽署，CA 第 142 條），可提交完整協(xié)議作為抗辯依據(jù)。

4.時效抗辯：若侵權(quán)指控所涉行為發(fā)生已超過 6 年（CA 第 154 條），可主張訴訟時效屆滿。

5.AI 相關(guān)特殊情形：若爭議內(nèi)容為生成式 AI 工具創(chuàng)作，目前新加坡法院尚未有直接判例明確此類作品的版權(quán)歸屬（CA 未規(guī)定，相關(guān)判例僅確認(rèn) “作者需為自然人” 但未涉及 AI 生成作品），可作為潛在抗辯方向，但需注意該問題仍為法律開放議題。

（三）應(yīng)對臨時禁令與訴訟程序

原告可能在訴訟初期申請臨時禁令，限制企業(yè)繼續(xù)銷售相關(guān)產(chǎn)品。根據(jù)新加坡司法實踐，法院授予臨時禁令需滿足 “存在嚴(yán)重爭議問題” 和 “利益平衡傾向于原告” 兩大條件。企業(yè)可從兩方面應(yīng)對：一是舉證自身行為不構(gòu)成侵權(quán)（如提交合法授權(quán)文件、合理使用的證據(jù)），證明無實質(zhì)爭議；二是主張原告可通過損害賠償獲得充分救濟(jì)，無需禁令限制經(jīng)營，同時需準(zhǔn)備承擔(dān)若最終敗訴需賠償被告損失的承諾（法院通常要求此類保證）。

訴訟過程中，企業(yè)需注意：一審侵權(quán)訴訟庭審?fù)ǔ３掷m(xù) 1-3 周，判決需數(shù)月后作出，勝訴方可能獲得部分訴訟費用補(bǔ)償（CA 未規(guī)定全額補(bǔ)償）；對一審判決不服可上訴至新加坡高等法院上訴庭，上訴理由可包括法律錯誤與事實錯誤（CA 相關(guān)訴訟程序規(guī)定）。

（四）評估法律責(zé)任與風(fēng)險等級

若被認(rèn)定侵權(quán)，企業(yè)需承擔(dān)的責(zé)任包括民事、行政及刑事三類，需結(jié)合侵權(quán)情節(jié)評估：

1.民事責(zé)任：包括損害賠償（按原告利潤損失、合理許可使用費或行業(yè)慣例計算）、利潤返還（沒收侵權(quán)所得）或法定賠償（每作品最高 1 萬新元，總額不超過 20 萬新元，CA 第 308 條），法院還可根據(jù)侵權(quán)情節(jié)（如惡意、公然侵權(quán)）判處額外賠償（CA 第 307 條）。

2.刑事風(fēng)險：若涉及商業(yè)性質(zhì)侵權(quán)（如銷售侵權(quán)商品、為商業(yè)利益故意侵權(quán)，CA 第 444、445 條），企業(yè)可能面臨最高 20 萬新元罰款，相關(guān)個人可能面臨最高 5 年監(jiān)禁；非商業(yè)性質(zhì)但嚴(yán)重影響版權(quán)所有者的侵權(quán)（CA 第 448、449 條），企業(yè)可能面臨最高 4 萬新元罰款，個人可能面臨最高 2 年監(jiān)禁。

二、長效合規(guī)預(yù)防建議

1.規(guī)范版權(quán)授權(quán)流程：使用任何受版權(quán)保護(hù)的內(nèi)容（如產(chǎn)品包裝設(shè)計、廣告音樂、宣傳文案），均需通過書面協(xié)議獲得轉(zhuǎn)讓或許可（CA 第 138、142 條明確書面要求）；對于音樂、文學(xué)、影視等常見版權(quán)內(nèi)容，可通過新加坡集體許可機(jī)構(gòu)獲取授權(quán)（如 Composers and Authors Society of Singapore 管理音樂作品權(quán)利，Copyright Licensing and Administration Society 管理文學(xué)作品復(fù)制權(quán)，CA 第 461-462 條規(guī)范此類機(jī)構(gòu)的合規(guī)要求）。

2.規(guī)避高風(fēng)險行為：避免銷售預(yù)裝未經(jīng)授權(quán)版權(quán)內(nèi)容的設(shè)備（如非法流媒體設(shè)備，新加坡已出現(xiàn)相關(guān)刑事追訴案例）；使用 AI 工具生成產(chǎn)品相關(guān)內(nèi)容時，確保訓(xùn)練數(shù)據(jù)的合法訪問（CA 第 244 條數(shù)據(jù)挖掘例外要求 “合法訪問”），避免直接使用受版權(quán)保護(hù)的素材。

3.建立內(nèi)部合規(guī)審查：定期核查產(chǎn)品及宣傳材料中的版權(quán)內(nèi)容，留存授權(quán)協(xié)議、創(chuàng)作記錄等證據(jù)；了解 CA 規(guī)定的版權(quán)保護(hù)期限（如文學(xué)藝術(shù)作品為作者去世后 70 年，音像作品為首次出版后 70 年，CA 第 114、122、125 條），避免使用已過保護(hù)期但仍被主張權(quán)利的內(nèi)容；警惕反競爭條款風(fēng)險，避免在許可協(xié)議中約定 “不得質(zhì)疑版權(quán)有效性” 等可能被認(rèn)定為反競爭的條款（新加坡《2004 年競爭法》第 34 條）。

免責(zé)聲明

法律及程序可能發(fā)生變更。本文僅提供一般性信息，不構(gòu)成法律建議。若您在海外遭遇法律糾紛，請立即聯(lián)系我們咨詢專業(yè)涉外律師。