（為保護(hù)當(dāng)事人隱私和避免不必要糾紛，以上案例中當(dāng)事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請聯(lián)系我們予以撤銷。）

案情介紹

周國棟與妻子林秀華育有三名子女：長子周志遠(yuǎn)、次子周志成、女兒周麗娟。

周志遠(yuǎn)先于周國棟去世，其子周明遠(yuǎn)育有一子周明軒（即周國棟的曾孫）。

2019年，一號房屋登記在周國棟、林秀華、周明軒三人名下，為共同共有。

另有一輛小汽車登記在林秀華名下，系婚姻存續(xù)期間購買。

2023年1月7日，周國棟簽署一份打印遺囑，聲明：

“本人名下在一號房屋中的產(chǎn)權(quán)份額，以及登記在配偶名下車輛中屬于我的份額，全部遺贈給曾孫周明軒?！?/strong>

2023年9月，周國棟去世。周明軒起訴，請求依遺囑繼承周國棟在一號房屋及車輛中的全部份額。

林秀華、周志成、周明遠(yuǎn)均同意原告訴求，唯獨(dú)女兒周麗娟反對，理由如下：

周國棟自2022年起被評定為重度失能老人，無民事行為能力；

打印遺囑由一名見證人獨(dú)自外出打印，另一見證人未全程在場；

遺囑每頁雖有簽名，但日期僅由一人書寫，不符合法定形式；

曾孫尚未成年，將全部財(cái)產(chǎn)贈與其缺乏合理性。

裁判結(jié)果

? 遺囑被認(rèn)定無效；

? 一號房屋按法定繼承分割：

林秀華占1/3（原有份額）；

周明軒繼承周國棟份額的3/4（因其他繼承人自愿贈與）；

周麗娟繼承周國棟份額的1/4，即整套房屋的1/12；

? 最終產(chǎn)權(quán)比例：林秀華1/3、周明軒7/12、周麗娟1/12。

注：盡管遺囑無效，但因其他繼承人主動(dòng)放棄自身應(yīng)繼份額并贈與周明軒，其仍獲得大部分權(quán)益，唯獨(dú)無法排除周麗娟的法定繼承權(quán)。

法院說理

“重度失能”≠“無民事行為能力”

被告提交的《老年人能力評估表》僅用于申領(lǐng)養(yǎng)老補(bǔ)貼，不等同于司法意義上的行為能力認(rèn)定；

視頻顯示周國棟雖言語緩慢，但能識別人員、表達(dá)意愿，具備立遺囑所需的意思能力。

但打印遺囑存在重大形式瑕疵，依法無效

依據(jù)《民法典》第1136條，打印遺囑須滿足：

兩名以上見證人全程在場見證；

遺囑人和見證人須在每一頁簽名并注明年、月、日。

本案中：

一名見證人獨(dú)自外出打印，另一見證人未參與制作過程，違反“時(shí)空一致性”原則；

日期僅由一人書寫，周國棟及另一見證人未簽署日期，不符合“每頁注明日期”要求。

→ 形式要件缺失，遺囑整體無效。

遺囑無效后，按法定繼承處理

一號房屋為三人共同共有，周國棟占1/3份額；

其法定繼承人為：配偶林秀華、子女周志成、周麗娟，以及代位繼承人周明遠(yuǎn)（代表已故周志遠(yuǎn)）；

四人本應(yīng)均分該1/3份額，每人得1/12；

因林秀華、周志成、周明遠(yuǎn)自愿將其應(yīng)繼份額贈與周明軒，故周明軒實(shí)際取得3/12 = 1/4，加上其原有1/3，合計(jì)7/12。

唯一反對者周麗娟，依法保留其1/12份額

→ 即使全家同意，也不能剝奪任一法定繼承人的應(yīng)繼份，除非其本人明確放棄。

律師提示

? 打印遺囑極易因形式瑕疵被認(rèn)定無效！

必須兩名無利害關(guān)系見證人全程在場（從口述到打印到簽字）；

每一頁都要手寫簽名+完整日期（不能只簽最后一頁，不能由他人代寫日期）；

建議同步錄制全過程視頻，證明立遺囑人神志清醒、意思真實(shí)。

? “重度失能”不等于“不能立遺囑”

民事行為能力需經(jīng)法院特別程序宣告，或由司法鑒定確認(rèn)。僅憑社區(qū)評估、病歷，不足以推翻遺囑效力——但若遺囑本身形式合法，才輪到這一步審查。

? 全家同意，也不能繞過法定繼承人

即使配偶、其他子女都愿意把份額給某人，只要有一人反對且未放棄繼承權(quán)，其法定份額必須保留。本案周麗娟正是憑借這一點(diǎn)，守住1/12產(chǎn)權(quán)。

? 如何確保遺囑有效？北京遺產(chǎn)律師建議：

優(yōu)先選擇公證遺囑（效力最強(qiáng)、形式保障）；

若用打印遺囑，務(wù)必請專業(yè)律師指導(dǎo)流程；

同步準(zhǔn)備醫(yī)療記錄、視頻、證人證言，形成證據(jù)閉環(huán)。

北京遺產(chǎn)律師特別提醒：

一份看似“合理”的遺囑，可能因一個(gè)漏簽的日期或一次外出打印而徹底失效。

在涉及房產(chǎn)等重大財(cái)產(chǎn)時(shí)，形式合規(guī)比內(nèi)容意愿更重要——因?yàn)榉ㄔ菏紫葘彶榈?，就是“它是不是一份法律認(rèn)可的遺囑”。