哈嘍，大家好，我是小方，今天這篇國(guó)際評(píng)論，我們主要來看看，在特朗普重返白宮后的新世界里，那道橫跨大西洋的裂痕，到底有多深、多現(xiàn)實(shí)。

特朗普總統(tǒng)的第二任期，外交路線圖越發(fā)清晰，核心就一條：看重“實(shí)力”，尤其是領(lǐng)導(dǎo)人個(gè)人的決斷力和強(qiáng)硬姿態(tài)，用個(gè)直白的比喻，華盛頓現(xiàn)在欣賞的是能“說了就算”的伙伴，而不是需要反復(fù)開會(huì)協(xié)商的委員會(huì)。

這一點(diǎn)，從白宮的賓客名單就能看出來，近來備受禮遇的，多是像阿根廷總統(tǒng)米萊、薩爾瓦多總統(tǒng)布克萊這類以激進(jìn)改革或強(qiáng)硬手腕著稱的領(lǐng)導(dǎo)人，相比之下，柏林、巴黎和布魯塞爾的領(lǐng)導(dǎo)人，在現(xiàn)在的華盛頓看來，難免顯得有些“溫吞”。

在美國(guó)部分政策圈看來，歐洲的問題已不僅是軍費(fèi)夠不夠，而是社會(huì)發(fā)展的根本動(dòng)力在流失，歐盟的規(guī)則有時(shí)被視為束縛主權(quán)，而某些社會(huì)政策則被看成是“政治正確”過頭，削弱了社會(huì)的韌性與活力。

這種觀點(diǎn)在美國(guó)國(guó)內(nèi)有相當(dāng)市場(chǎng)，對(duì)很多支持“美國(guó)優(yōu)先”的民眾來說，歐洲不再完全是學(xué)習(xí)的榜樣，某種程度上甚至成了一個(gè)“需要引以為戒”的例子。

這種根本性的看法差異，滲透到各個(gè)具體領(lǐng)域，在能源政策上，歐洲力推的綠色轉(zhuǎn)型，與美國(guó)當(dāng)前強(qiáng)調(diào)的“能源主導(dǎo)、擴(kuò)大開采”戰(zhàn)略幾乎背道而馳，在人工智能等科技競(jìng)爭(zhēng)前沿，歐洲主張的嚴(yán)格監(jiān)管框架，也被美國(guó)視為可能阻礙創(chuàng)新的絆腳石。

甚至在國(guó)際規(guī)則層面，美國(guó)高層官員近期也明確表示，在涉及安全利益時(shí)，不會(huì)受多邊機(jī)構(gòu)觀點(diǎn)的束縛，這意味著，過去幾十年美歐合作所基于的大部分共同規(guī)則手冊(cè)，正在被華盛頓單方面修訂。

美歐關(guān)系這種“高處跌落”的震動(dòng)，對(duì)中東歐國(guó)家沖擊最大，這些國(guó)家歷史上常被稱作“新歐洲”，過去曾在美歐之間扮演特殊角色，如今，這道選擇題變得前所未有的艱難，以波蘭為例，它在安全上極度依賴美國(guó)，特別是面對(duì)東部鄰國(guó)的壓力時(shí)，美軍的存在是定心丸，但在經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易和日常政治生活上，它又深深融入歐盟。

現(xiàn)在，它必須同時(shí)應(yīng)對(duì)兩個(gè)中心：布魯塞爾的政治規(guī)則和華盛頓的強(qiáng)人偏好，波蘭國(guó)內(nèi)政治也因此更復(fù)雜，親美的總統(tǒng)和更注重歐洲協(xié)調(diào)的總理，本應(yīng)是橋梁，但內(nèi)部紛爭(zhēng)有時(shí)反而讓國(guó)家難以發(fā)出統(tǒng)一、有效的聲音。

不僅波蘭，整個(gè)中東歐地區(qū)都在重新尋找定位，它們需要在支持歐盟共同政策與展現(xiàn)華盛頓欣賞的“強(qiáng)硬”特質(zhì)之間，走一條狹窄的平衡木，它們的“新”，不再僅僅意味著“親美”，更意味著要在兩大力量之間，為自己找到一條務(wù)實(shí)的生存與發(fā)展之道，這需要極高的外交技巧和內(nèi)部共識(shí)，但目前看，挑戰(zhàn)巨大。

面對(duì)來自華盛頓的冷眼和壓力，歐洲并非毫無反應(yīng)，但這種反應(yīng)是碎片化、不統(tǒng)一的，政治上，歐洲內(nèi)部也在發(fā)生深刻變化，2025年，德國(guó)極右翼的選擇黨在多個(gè)州選舉中力量持續(xù)增長(zhǎng)，對(duì)傳統(tǒng)執(zhí)政聯(lián)盟構(gòu)成巨大壓力；法國(guó)，國(guó)民聯(lián)盟的影響力居高不下。

這些政治力量在國(guó)內(nèi)議題上主張強(qiáng)硬，對(duì)外則多對(duì)特朗普政府示好，這種內(nèi)部政治極化，使得歐盟更難形成一個(gè)堅(jiān)定、統(tǒng)一的外交聲音，反而在某種程度上，讓華盛頓“分而治之”的視角找到了現(xiàn)實(shí)注腳。

跨大西洋關(guān)系的基礎(chǔ)，從“共享價(jià)值觀”急劇轉(zhuǎn)向“交易與實(shí)力計(jì)算”。歐洲被描繪成的“病弱”形象，雖有夸大之嫌，卻擊中了其內(nèi)部凝聚力不足、行動(dòng)效率不高的長(zhǎng)期痛點(diǎn)。

對(duì)于歐洲來說，抱怨華盛頓的轉(zhuǎn)向已于事無補(bǔ)，真正的挑戰(zhàn)在于，能否將外部的壓力轉(zhuǎn)化為內(nèi)部革新的真正動(dòng)力，在防務(wù)、科技、能源等關(guān)鍵領(lǐng)域，展現(xiàn)出更堅(jiān)實(shí)的團(tuán)結(jié)和行動(dòng)力。