四川
普京剛結(jié)束對(duì)印度的國(guó)事訪問(wèn)，29份協(xié)議里最實(shí)在的竟是“印度勞工赴俄”。
他前腳剛走，巴阿邊境就爆發(fā)激烈交火。
這到底是巧合，還是印度在悄悄換掉它的“老盟友”？
大家好呀！小漢這篇觀察，就帶大家看一場(chǎng)“高規(guī)格卻空手而歸”的外交大戲。
此次普京訪印本被視為俄印戰(zhàn)略伙伴關(guān)系建立25周年的里程碑事件，印度給予極高禮遇。
總理莫迪親赴機(jī)場(chǎng)迎接、安排私人晚宴并同乘一車。
但熱鬧表象下，核心領(lǐng)域合作毫無(wú)突破。
此前媒體熱炒的蘇-57五代機(jī)聯(lián)合生產(chǎn)、S-500防空系統(tǒng)加速交付、千億美元貿(mào)易目標(biāo)細(xì)化等“硬貨”均未提及。
最終公布的29項(xiàng)合作協(xié)議，多集中于貿(mào)易便利、教育合作等低敏感領(lǐng)域。
呈現(xiàn)明顯的“避重就輕”特征。
尤其引人注目的一項(xiàng)。
是俄方已準(zhǔn)備好接收“無(wú)限數(shù)量”的印度技術(shù)工人。
有不少網(wǎng)友用開(kāi)玩笑的口吻為俄羅斯感到擔(dān)心：
這樣勞動(dòng)力問(wèn)題不是問(wèn)題了，恐怕婦女安全問(wèn)題，衛(wèi)生問(wèn)題，將會(huì)成為最大問(wèn)題。
但話說(shuō)回來(lái)，幾乎在普京飛離印度的同時(shí)，巴阿邊境爆發(fā)沖突。
據(jù)雙方官方消息，沖突發(fā)生于阿富汗坎大哈省與巴基斯坦接壤的斯平布爾達(dá)克鎮(zhèn)一帶。
巴方率先攻擊后阿方隨即反擊，雙方動(dòng)用輕重武器，導(dǎo)致平民緊急撤離，局勢(shì)快速升級(jí)。
這并非兩國(guó)近期首次沖突，11月巴軍曾轟炸阿富汗霍斯特省民宅造成10名平民死亡。
卡塔爾和土耳其斡旋達(dá)成的?；饏f(xié)議已在反復(fù)沖突中失效。
南亞邊境戰(zhàn)火與俄印峰會(huì)冷場(chǎng)看似獨(dú)立，實(shí)則存在緊密地緣關(guān)聯(lián)。
印度作為南亞主導(dǎo)力量，周邊局勢(shì)變化始終與其外交布局掛鉤。
而俄印關(guān)系的微妙變動(dòng)，直接影響印度在南亞及全球的戰(zhàn)略選擇。
普京攜勞動(dòng)力協(xié)議離去、巴阿邊境槍聲響起的疊加事件，暗示印度外交天平正悄然傾斜。
理解俄印關(guān)系變化，需先理清此次訪印的真實(shí)成果。
雙方雖在聯(lián)合聲明中高調(diào)強(qiáng)調(diào)能源、防務(wù)合作重要性，提出向科技創(chuàng)新等“新賽道”延伸合作。
但相關(guān)表述均停留在口頭層面，尤其在體現(xiàn)兩國(guó)關(guān)系核心的防務(wù)領(lǐng)域，深層次分歧與困境已充分暴露。
印度曾是俄羅斯軍火最大買家，巔峰時(shí)期俄軍備55%來(lái)自俄羅斯。
但這一比例近年持續(xù)下降，2024年已跌至三分之一左右。
印度降低對(duì)俄制武器依賴，一方面因俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)致俄軍工體系吃緊、交付能力下滑。
如2018年印度斥資54億美元采購(gòu)的5套S-400防空系統(tǒng)仍有2套未交付，后續(xù)維護(hù)與配件供應(yīng)也存隱患。
另一方面，俄方在技術(shù)轉(zhuǎn)讓上的保守態(tài)度令印度不滿。
此前印度參與蘇-57五代機(jī)聯(lián)合研發(fā)因俄方拒絕開(kāi)放核心技術(shù)而退出。
此次俄方再提蘇-57出口仍僅愿提供有限組裝權(quán)，無(wú)法滿足印度掌握核心技術(shù)的訴求。
能源領(lǐng)域合作同樣面臨瓶頸。
盡管普京承諾“不間斷”向印度供應(yīng)石油。
但受G7價(jià)格上限和西方制裁影響，印度從俄進(jìn)口原油占比已從2023年高點(diǎn)回落。
更關(guān)鍵的是，俄印貿(mào)易存在嚴(yán)重結(jié)構(gòu)性失衡，2024年雙邊貿(mào)易額約687億美元。
俄對(duì)印出口占比超九成且以原油、煤炭等大宗商品為主，印度對(duì)俄出口不足50億美元，僅占7%左右。
這種單向貿(mào)易模式使印度處于被動(dòng)地位。
雙方提出的2030年千億美元貿(mào)易目標(biāo)在當(dāng)前制裁環(huán)境與合作氛圍下缺乏實(shí)際支撐，更似政治口號(hào)。
此次達(dá)成的勞動(dòng)力輸出框架協(xié)議，更像是雙方避免峰會(huì)“空手而歸”的妥協(xié)產(chǎn)物。
根據(jù)協(xié)議，印度向俄輸出建筑、紡織等領(lǐng)域技術(shù)勞動(dòng)力。
俄為勞工提供法律保障與權(quán)益保護(hù)，預(yù)計(jì)年底在俄就業(yè)印度公民將超7萬(wàn)人。
這份協(xié)議雖能帶來(lái)短期實(shí)際利益，但對(duì)支撐“特殊優(yōu)先戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”分量不足。
失去防務(wù)與能源領(lǐng)域的硬核合作，俄印關(guān)系如同失去骨架，僅剩表面外交禮儀。
巴阿邊境沖突的直接導(dǎo)火索是巴與阿富汗塔利班的矛盾，但背后隱約可見(jiàn)印度影子。
長(zhǎng)期以來(lái)，印度暗中支持巴基斯坦境內(nèi)武裝組織以牽制巴方。
阿富汗塔利班則支持“巴基斯坦塔利班”，成為巴阿關(guān)系正?；暮诵恼系K。
近年印度與阿富汗塔利班外交互動(dòng)日益頻繁，為其介入阿富汗事務(wù)提供了渠道。
沖突恰好在普京離印后爆發(fā)，難稱純粹巧合。
對(duì)印度而言，此時(shí)引發(fā)沖突有雙重戰(zhàn)略考量：
一是巴基斯坦近期與沙特簽署共同防御協(xié)議，極大提升了巴戰(zhàn)略地位，令印度倍感壓力。
巴阿邊境沖突可分散巴精力，使其陷入腹背受敵困境，削弱巴沙合作成效。
二是可借沖突鞏固與阿富汗塔利班的關(guān)系。
無(wú)論塔利班勝敗，印度均可通過(guò)支持或調(diào)解提升在南亞、中亞的話語(yǔ)權(quán)。
同時(shí)為擴(kuò)大軍事存在、增加軍火采購(gòu)制造借口。
此前印度國(guó)產(chǎn)“光輝”戰(zhàn)機(jī)在中東航展墜毀，令軍工產(chǎn)業(yè)顏面掃地。
借地區(qū)局勢(shì)緊張?jiān)黾榆娰?gòu)，既能提升軍事能力，也能為本土軍工產(chǎn)業(yè)爭(zhēng)取發(fā)展資源。
更重要的是，巴阿邊境動(dòng)蕩可讓印度在大國(guó)博弈中獲取更多籌碼。
當(dāng)前美國(guó)積極推動(dòng)“印太戰(zhàn)略”，需印度牽制中國(guó)。
而巴基斯坦與中國(guó)的“全天候戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”直接關(guān)聯(lián)中國(guó)地緣利益。
巴阿沖突升級(jí)后，巴基斯坦需集中精力應(yīng)對(duì)邊境問(wèn)題，將分散與中國(guó)合作的注意力。
印度可借此向美國(guó)展示自身在南亞的影響力，換取美俄軍售、貿(mào)易優(yōu)惠等支持。
這正是印度近年地緣政治策略的典型體現(xiàn)。
俄印關(guān)系空心化與巴阿邊境戰(zhàn)火，共同指向核心趨勢(shì)：
印度已不再將俄羅斯視為第一盟友，而是在全球范圍內(nèi)尋求多元戰(zhàn)略伙伴，踐行“戰(zhàn)略自主”外交政策。
這一轉(zhuǎn)變并非偶然，而是印度在長(zhǎng)期地緣博弈中基于自身利益的理性選擇。
歷史上俄印關(guān)系底蘊(yùn)深厚，冷戰(zhàn)時(shí)期印度與蘇聯(lián)結(jié)為緊密盟友，獲大量軍事與經(jīng)濟(jì)支持。
蘇聯(lián)解體后，俄繼承特殊關(guān)系，雙方在能源、防務(wù)領(lǐng)域合作深化。
但隨著國(guó)際格局變化，美國(guó)對(duì)印度重視提升，印度外交重心逐漸西移。
美國(guó)向印度開(kāi)放軍售市場(chǎng)、將其列為“主要防務(wù)伙伴”，推動(dòng)美日印澳“四方安全對(duì)話”升級(jí)。
2024年美印貿(mào)易額突破1900億美元，美國(guó)已成印度重要貿(mào)易伙伴。
面對(duì)美國(guó)拉攏，印度采取“左右逢源”策略：
既未完全放棄與俄合作，繼續(xù)采購(gòu)俄石油與部分軍火、保持外交溝通。
又不斷加強(qiáng)與美、歐、日等西方國(guó)家的聯(lián)系，開(kāi)展多領(lǐng)域合作。
這種“不選邊站”的做法讓印度獲利頗豐，既可低價(jià)進(jìn)口俄原油，又能獲美先進(jìn)武器與技術(shù)支持。
還能借助俄在聯(lián)合國(guó)的影響力和美國(guó)“印太戰(zhàn)略”資源提升國(guó)際地位。
俄印關(guān)系空心化正是這一策略的直接結(jié)果。
對(duì)印度而言，俄羅斯已非不可或缺的合作伙伴，而是可利用的“平衡籌碼”：
美施壓時(shí)，可借強(qiáng)化俄印關(guān)系彰顯“戰(zhàn)略自主”。俄需支持時(shí)，又可保持克制避免卷入西方對(duì)抗。
此次普京訪印，印度不愿簽署硬核協(xié)議。
核心擔(dān)憂是過(guò)度親近俄引發(fā)美國(guó)不滿，影響與西方合作。
而深陷烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)的俄羅斯急需印度支持，不得不容忍印度的“平衡術(shù)”。
需注意的是，印度的“戰(zhàn)略自主”并非真正中立，是以自身利益最大化為核心的靈活外交。
在南亞，印度通過(guò)支持武裝組織、介入巴阿沖突擴(kuò)大影響力。
在全球，借助G20舞臺(tái)和“全球南方代言人”身份參與全球治理改革，提升話語(yǔ)權(quán)。
對(duì)俄羅斯，印度已不再視為“第一盟友”，而是納入多元化外交布局，按需調(diào)整合作深度。
當(dāng)前，俄印關(guān)系冷卻已不可逆轉(zhuǎn)，失去核心領(lǐng)域合作的兩國(guó)關(guān)系難回往昔。
巴阿邊境沖突或僅是印度地緣布局的開(kāi)端。
未來(lái)印度可能進(jìn)一步加強(qiáng)與美、沙等國(guó)合作，在南亞、中東編織復(fù)雜利益網(wǎng)絡(luò)。
對(duì)俄羅斯而言。
失去印度這一“特殊優(yōu)先戰(zhàn)略伙伴”，將導(dǎo)致其在全球棋局中的籌碼減少，外交空間進(jìn)一步擠壓。
普京離印與巴阿邊境槍聲的疊加。
既揭示了俄印關(guān)系的真實(shí)狀態(tài)，也反映了全球地緣格局的深刻變革。
印度不再將俄視為第一盟友，南亞戰(zhàn)火與大國(guó)博弈交織，正催生更復(fù)雜動(dòng)蕩的地區(qū)局勢(shì)。
而這一切或許才剛剛開(kāi)始。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
