作品聲明：個(gè)人觀點(diǎn)、僅供參考

前言

江湖上有句話，犯錯(cuò)要認(rèn)，挨打要立正，這是規(guī)矩。

但在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，這句老規(guī)矩，似乎突然失靈了，變得魔幻。

為何傳統(tǒng)的江湖道義，在飯圈文化面前如此不堪？當(dāng)愛(ài)變得瘋狂，我們?cè)撊绾蝿澫逻吔纾?/p>

編輯：LL

三宗罪引線與百丑圖爆發(fā)

11月26日，北京北展劇場(chǎng)，郭德綱和于謙帶著《藝高人膽小》上臺(tái)了?？蛇@場(chǎng)演出，卻成了點(diǎn)燃輿論的導(dǎo)火索，讓所有人都始料未及。

演出里到底有什么？舉報(bào)信里寫(xiě)得明明白白，簡(jiǎn)直是三宗罪俱全。

第一宗罪是低俗，什么“于謙喝尿”、“于謙尿車?yán)铩钡氖耗蚱ǘ巫訉映霾桓F，毫無(wú)美感。更過(guò)分的是“于謙把別人屁股里拉出來(lái)的核桃塞嘴里”，這簡(jiǎn)直讓人無(wú)語(yǔ)。

第二宗罪是罵街，郭德綱把黑粉比作“搶銀行的、小偷、要飯的、站街的”。這種赤裸裸的舞臺(tái)攻擊，直接突破了相聲藝術(shù)的底線，像潑婦罵街。

第三宗罪是抹黑，他影射國(guó)營(yíng)院團(tuán)搞“匿名誣告大獎(jiǎng)賽”，還說(shuō)領(lǐng)導(dǎo)是“處類”。這些毫無(wú)根據(jù)的言論，嚴(yán)重污蔑了國(guó)有文藝院團(tuán)的形象，傷害了公共服務(wù)者。

兩天后，西城文旅局給出了回應(yīng)，文字非?！肮捏w”，但態(tài)度很明確。演出提前報(bào)備是真的，內(nèi)容低俗也是真的，批評(píng)教育、立刻整改，也都是真的。

這已經(jīng)不是隨便敷衍一句了，而是直接亮出了黃牌，架勢(shì)很嚴(yán)，力度也很大。本以為，德云社和郭德綱會(huì)“認(rèn)挨打，立正”，畢竟錯(cuò)在他們身上。

但誰(shuí)也沒(méi)想到，真正的風(fēng)暴，才剛剛開(kāi)始，一場(chǎng)更荒誕的劇正在上演。

12月6日下午，不知是誰(shuí)帶的頭，評(píng)論區(qū)突然開(kāi)始出現(xiàn)一句話：“把西城文旅給我沖了！”緊接著，西城文旅宣傳本區(qū)演出視頻的評(píng)論區(qū)，畫(huà)風(fēng)開(kāi)始集體變味，徹底淪陷。

你能看到一種神奇的景象，點(diǎn)贊只有幾十，評(píng)論卻高達(dá)幾百，極不正常。這些評(píng)論的內(nèi)容更是五花八門(mén)，充滿了嘲諷、指責(zé)甚至謾罵，字字扎心。

有些粉絲明顯是在復(fù)制粘貼，連話術(shù)都一模一樣，毫無(wú)新意。更可笑的是，他們甚至連“膽”字都寫(xiě)錯(cuò)，寫(xiě)成了“擔(dān)”，卻渾然不覺(jué)。

還有人在高喊“郭德綱加油”、“郭德綱萬(wàn)歲”，仿佛在參加什么宗教儀式。有人用臟話直接罵西城文旅，還有人拐彎抹角地罵“孫子”，不堪入目。

最離譜的是，居然有人說(shuō)西城文旅在“蹭郭德綱流量”，簡(jiǎn)直顛倒黑白。這種復(fù)制粘貼、邏輯空洞、氛圍拉滿的操作，不就是典型的飯圈控評(píng)方式嗎？

這已經(jīng)不像相聲觀眾了，這簡(jiǎn)直就是把飯圈那套，原封不動(dòng)搬進(jìn)了傳統(tǒng)曲藝界。

當(dāng)護(hù)主變成網(wǎng)暴

我們不禁要問(wèn)，他們這么做，到底圖什么呢？難道真的是為了藝術(shù)？恐怕不是，這背后復(fù)雜的心理動(dòng)機(jī)，遠(yuǎn)比想象中更深邃，也更可悲。

第一層，是替偶像洗地，這是一種典型的氣急敗壞式護(hù)主。郭德綱被官方點(diǎn)名，這事兒確實(shí)不光彩，粉絲心里自然膈應(yīng)，覺(jué)得臉上無(wú)光。他們無(wú)法接受自己的偶像犯錯(cuò)，所以必須通過(guò)集體行動(dòng)，來(lái)扭轉(zhuǎn)輿論，維護(hù)偶像的完美形象。

第二層，是自我情緒的宣泄，這是一種更深層次的心理投射。追星追到最后，偶像就成了他們自己的臉面，是自我價(jià)值的延伸。

所以當(dāng)偶像被批評(píng)時(shí)，他們感覺(jué)自己也被罵了，那種屈辱感，需要找到一個(gè)出口。于是，他們將所有負(fù)面情緒，都宣泄到了西城文旅這個(gè)“罪魁禍?zhǔn)住鄙砩稀?/p>

第三層，是一種示威，一種試圖用網(wǎng)絡(luò)聲量壓制行政權(quán)力的徒勞嘗試。他們想讓官方知道：“你們敢動(dòng)我們的人，我們就敢沖你們的評(píng)論區(qū)！”

這種幼稚的邏輯，說(shuō)不上對(duì)還是錯(cuò)，只能說(shuō)，太飯圈了，太天真了。但仔細(xì)想想，你會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)更殘酷的事實(shí)。

他們做的所有事，根本不是為了讓郭德綱變得更好，也不是為了相聲好。他們只是為了讓自己覺(jué)得不難受，為了維護(hù)自己那點(diǎn)可憐的、脆弱的歸屬感。

郭德綱本人可能都沒(méi)想到，自己一場(chǎng)相聲，會(huì)引發(fā)如此巨大的風(fēng)波。他可能更沒(méi)想到，那些號(hào)稱愛(ài)他的人，會(huì)用這種極端的方式來(lái)“愛(ài)”他。

這種愛(ài)，已經(jīng)不是愛(ài)，而是一種綁架，一種會(huì)把他推向更深淵的毒藥。它綁架了郭德綱的藝術(shù)自由，也綁架了公眾理性討論的空間。

這起事件，最終走向非常明確，它給德云社乃至整個(gè)行業(yè)，都亮了一張黃牌。但這張黃牌，警示的絕不僅僅是低俗內(nèi)容那么簡(jiǎn)單。它更是對(duì)這種“愛(ài)到極致就是害”的飯圈文化，敲響的一記警鐘。

歷史的回響與時(shí)代的必然

這件事真的只是突然爆發(fā)的嗎？恐怕不是，這更像是“看起來(lái)像突然，其實(shí)是積累太久”。從德云社崛起的那天起，“三俗”的標(biāo)簽就像影子一樣，一直貼在他們身上。

2006年，姜昆搞“反三俗”運(yùn)動(dòng)，兩派的矛盾幾乎是公開(kāi)的撕裂，轟動(dòng)一時(shí)。那時(shí)候，郭德綱的態(tài)度很硬氣，他沒(méi)道歉，反而寫(xiě)了個(gè)《我要反三俗》反手嘲諷。

在當(dāng)時(shí)，很多人覺(jué)得老郭有骨氣，是民間藝術(shù)家對(duì)僵化體制的反抗。但通俗和低俗的界線，從來(lái)就不在表演者的嘴里，而是在觀眾的心中。

尤其是現(xiàn)在，郭德綱和德云社已經(jīng)不是當(dāng)年的小社團(tuán)了，他們有了巨大的公眾影響力。影響力越大，責(zé)任就越大，創(chuàng)作內(nèi)容時(shí)，就越應(yīng)該慎之又慎，這是常識(shí)。

更重要的是，這次約談背后，有一個(gè)更宏大的背景不容忽視。那就是10月末，中央網(wǎng)信辦在全國(guó)范圍內(nèi)開(kāi)展的“清朗運(yùn)動(dòng)”，一場(chǎng)整治網(wǎng)絡(luò)負(fù)面亂象的風(fēng)暴。

郭德綱的這部作品，可以說(shuō)，不偏不倚，正好撞在了這槍口上。在這種高壓態(tài)勢(shì)下，西城文旅如果不對(duì)此次投訴做出確切回應(yīng)，反倒會(huì)顯得無(wú)所作為。

所以，這次約談，與其說(shuō)是針對(duì)郭德綱，不如說(shuō)是時(shí)代背景下的必然選擇。它是清朗行動(dòng)在文化領(lǐng)域的一個(gè)具體投射，是一次標(biāo)準(zhǔn)的“合規(guī)性”操作。

這讓人不得不反思，德云社的風(fēng)格是不是有點(diǎn)太一成不變了？《于家樂(lè)》這種倫理哏，用了快二十年，從相聲大會(huì)一路用到北展劇場(chǎng)，觀眾早就膩了。

屎尿屁段子的占比過(guò)大，只會(huì)顯得創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)黔驢技窮，毫無(wú)新意。你看現(xiàn)在的脫口秀演員，包袱一個(gè)接一個(gè)，但基本沒(méi)誰(shuí)靠屎尿屁撐全場(chǎng)。

時(shí)代已經(jīng)變了，觀眾的審美和閾值都在提高，可德云社的底線卻似乎沒(méi)跟著更新。

所以這次被約談，說(shuō)實(shí)話，不是什么天降霹靂，只是一張遲來(lái)的賬單罷了。一個(gè)依靠冒犯和諷刺起家的藝術(shù)家，在冒犯的時(shí)代過(guò)去后，該如何自處？

這不僅是對(duì)郭德綱的考驗(yàn)，也是對(duì)所有同類藝術(shù)家的共同拷問(wèn)。

給狂熱降溫，為理性開(kāi)窗

面對(duì)這張遲來(lái)的賬單和失控的粉絲，我們?cè)撛趺崔k？坐視不管嗎？顯然不行，如果放任這種“飯圈式護(hù)主”的風(fēng)氣蔓延下去，后果不堪設(shè)想。

這不僅會(huì)極大損害文旅部門(mén)的威信，影響正常的公共管理工作。更會(huì)進(jìn)一步攪亂本就脆弱的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，讓理性對(duì)話的空間更加逼仄?？梢哉f(shuō)，已經(jīng)到了必須管管的地步了，這絕不是危言聳聽(tīng)。

那么，路在何方？重建秩序和理性，需要雙向的努力，缺一不可。首先，德云社和郭德綱本人，必須站出來(lái)，承擔(dān)起應(yīng)有的責(zé)任。

他們不僅要承認(rèn)錯(cuò)誤，對(duì)作品進(jìn)行深刻反思和徹底整改，更要積極引導(dǎo)粉絲。郭德綱需要明確告訴他的粉絲，什么是真正的愛(ài)，什么是盲目的傷害。

他需要用他的影響力，去給這種失控的狂熱降溫，而不是沉默，甚至默許。

其次，相關(guān)部門(mén)在依法治理的同時(shí)，也需要更多的智慧和溫度。除了亮出黃牌，更需要搭建溝通的橋梁，解釋政策的初衷，爭(zhēng)取理解。

單純的“堵”和“罰”，有時(shí)只會(huì)激起更強(qiáng)的逆反心理，效果適得其反。

最后，也是最重要的，是我們每一個(gè)網(wǎng)民，都需要重建理性的思維習(xí)慣。我們要學(xué)會(huì)辨別什么是真正的藝術(shù)批評(píng)，什么是惡意的網(wǎng)絡(luò)暴力。

我們要學(xué)會(huì)在表達(dá)自己觀點(diǎn)的同時(shí)，尊重他人，尊重公共秩序。

當(dāng)愛(ài)變得瘋狂時(shí)，我們?cè)撟龅?，不是縱容，而是勇敢地為它劃定理性的邊界。相聲的靈魂，從來(lái)不是低俗的擦邊球，而是閃耀著智慧光芒的創(chuàng)意。

網(wǎng)絡(luò)空間的未來(lái)，也絕不應(yīng)該被非理性的狂熱所裹挾，而應(yīng)是理性與思辨的樂(lè)園。給狂熱降溫，為理性開(kāi)窗，這或許是德云社事件，留給我們最寶貴的啟示。

結(jié)語(yǔ)

郭德綱事件的本質(zhì)，是一場(chǎng)失序的愛(ài)與失語(yǔ)的秩序之間的錯(cuò)位戰(zhàn)爭(zhēng)。

若放任這種“錯(cuò)位對(duì)抗”蔓延，被撕裂的將不只是網(wǎng)絡(luò)空間，還有社會(huì)共識(shí)。

當(dāng)愛(ài)變得瘋狂時(shí)，我們是該縱容，還是該為其劃定理性的邊界？