美國防長赫格塞思突然對中國說起了“客氣話”，還讓人怪不適應的，但要是想勸中國“投降”，還是省省力氣吧。

特朗普政府最新發(fā)布的《國家安全戰(zhàn)略》報告一出爐，不少人都被里面的數字驚到了：24 次提到 “中國”，8 次點到 “臺灣”，6 次涉及 “核武器”，21 次強調 “能源”。

單看這次數，就知道中國在這份戰(zhàn)略里的 “分量” 有多重，但這可不是什么值得高興的事，反倒更像被貼上了 “重點關注” 的標簽，明擺著是要把中國當成主要目標來應對。

可這份報告里的門道，遠不止次數多少那么簡單。表面上看，新戰(zhàn)略沒像 2017 年那樣直白喊 “大國競爭”，反而大談 “靈活的現(xiàn)實主義”“公平貿易”，甚至說要和各國建立良好商業(yè)關系，不搞外部干預。

但往深了扒就會發(fā)現(xiàn)，所謂的 “不強調對抗”，其實是換了種更隱蔽的說法。報告把 “經濟安全” 當成國家安全的基礎，明確要通過 “戰(zhàn)略性關稅”“掌控全球標準” 來保持美國的科技和經濟優(yōu)勢，這背后針對的是誰，不言而喻。

尤其是在印太地區(qū)，報告嘴上說要 “自由開放”，實際卻在悄悄布局：一邊要求盟友多承擔防務開支，一邊強化自己在亞太的軍事存在，本質上還是想通過聯(lián)盟體系和軍事威懾，把中國的影響力框住。

而 8 次提到 “臺灣” 更是耐人尋味，措辭比特朗普第一任期時更強硬，卻又故意模糊處理，不明確說萬一沖突會怎么應對，這種模棱兩可的態(tài)度，其實是在給 “以臺制華” 留足操作空間，既想挑釁又怕把事情鬧大，典型的霸權式投機。

就在這份充滿針對性的戰(zhàn)略報告發(fā)布不到 48 小時，美國防長赫格塞思突然一改之前的強硬腔調，在里根國防論壇上 “好聲好氣” 地放話：美國不想 “羞辱和支配” 中國，不打算遏制中國的增長，更無意改變臺?，F(xiàn)狀。

這番話聽著挺順耳，仿佛美國真的想和中國好好相處，但嘴上說得好聽，實際做的事卻完全是另一套。

最明顯的就是在科技領域，美國對中國的打壓從來就沒停過。

根據中國商務部 2025 年 9 月發(fā)布的公告，美國從 2018 年開始就對中國集成電路產品加征關稅，2022 年之后更是變本加厲，多次發(fā)布規(guī)則限制芯片及制造設備出口，甚至不讓 “美國人” 參與中國半導體項目。

到了 2025 年 1 月和 5 月，又出臺新規(guī)，專門限制華為昇騰芯片這類中國先進計算集成電路，還禁止美國人工智能芯片用于訓練中國的 AI 模型。這些實打實的限制措施，直接指向中國的科技增長命脈，這哪里是 “不遏制增長”，分明是想把中國的科技發(fā)展摁在原地。

在臺海問題上，美國的小動作也沒斷過。雖然赫格塞思說 “無意改變臺海現(xiàn)狀”，但這份國家安全戰(zhàn)略里 8 次提到臺灣，措辭強硬卻又模糊，既不支持 “臺獨” 也反對改變現(xiàn)狀，這種看似中立的態(tài)度，其實是在維持一種 “可控的緊張”。

更關鍵的是，美國對臺軍售的步伐從未停止，還不斷通過軍事演習、軍艦過航臺灣海峽等方式挑釁，這些行為本身就是在破壞臺海和平穩(wěn)定，和 “不改變現(xiàn)狀” 的說法完全背道而馳。

說到底，美國的這些彎彎繞繞，核心就一個：自己想一直當世界老大，絕對不能容忍第二個超級大國崛起。

特朗普政府的這份國家安全戰(zhàn)略，雖然嘴上不提 “大國對抗”，但字里行間都是 “美國優(yōu)先” 的霸權思維，所謂 “以實力求和平”，翻譯過來就是 “我實力最強，就得聽我的”。

從戰(zhàn)略布局就能看出來，美國一邊在西半球推行 “特朗普版門羅主義”，想重新掌控自己的 “后院”，確保本土和關鍵通道的安全；一邊又在印太地區(qū)加緊部署，通過盟友體系和軍事威懾，試圖阻止中國影響力擴大。

這種全球布局的核心，就是要維護美國的主導地位，不允許任何國家挑戰(zhàn)它的霸權。報告里強調要 “建立科技優(yōu)勢與掌控全球標準”“保持能源和金融主導地位”，其實都是為了卡住其他國家的發(fā)展命脈，讓美國永遠處于領先位置。

美國之所以一邊說 “不遏制中國增長”，一邊又處處下絆子，本質上是陷入了霸權焦慮。中國作為世界第二大經濟體，在科技、經濟、軍事等領域的穩(wěn)步發(fā)展，讓美國覺得自己的主導地位受到了威脅。

但美國忘了，現(xiàn)在的世界早就不是單極時代了，各國的發(fā)展權利不能由一個國家說了算。美國想通過貿易限制、科技封鎖、軍事威懾等手段遏制中國，可這些做法不僅違背了經濟規(guī)律，還遭到了國際社會的反對。

就像中國商務部發(fā)起的反歧視調查，就是對美國不公平待遇的正當回應，你要搞限制，我就依法維權，不會任由你拿捏。

更有意思的是，美國在推行霸權的同時，還想讓盟友替自己買單，要求盟友提高國防開支，承擔更多集體防御責任。

這種 “自己當老大，盟友來買單” 的模式，早就引起了歐洲盟友的不滿，德國外交部長直接表示不需要美國的 “外部建議”，法國前駐美大使更是批評這份戰(zhàn)略像 “極右翼宣傳冊”。

這說明美國的霸權邏輯已經越來越不得人心，想靠打壓別人維持自己的地位，最終只會搬起石頭砸自己的腳。

美國防長的 “三件不做” 說得再好聽，也掩蓋不了其遏制中國崛起的真實意圖。

這份國家安全戰(zhàn)略報告，一邊給中國貼標簽、劃紅線，一邊又想通過溫和表態(tài)降溫，這種自相矛盾的做法，恰恰暴露了美國的內心糾結：既想打壓中國，又怕引發(fā)正面沖突；既想維持霸權，又無力阻止多極化趨勢。

但中國的發(fā)展不是美國能遏制得住的，就像歷史上沒有任何一個國家能靠打壓別人永遠保持領先，美國如果一直抱著霸權思維不放，最終只會被時代拋棄。

信息來源：

中國青年網：歐洲又驚又氣！特朗普政府國家安全戰(zhàn)略轉向，劃定核心利益與新邊界

觀察者網：美防長稱：無意“支配或羞辱”中國，無意改變臺?，F(xiàn)狀