大家好，我是喬叔，這期咱們一起來(lái)看看這“特朗普式和平協(xié)議”簽得快、崩得更快，背后到底有哪些門(mén)道。

12月初，美國(guó)華盛頓迎來(lái)了一場(chǎng)“重磅”簽約儀式，剛果（金）和盧旺達(dá)的領(lǐng)導(dǎo)人在新掛牌的“特朗普和平研究所”，希望借協(xié)議把多年的戰(zhàn)火熄滅。

當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)不僅莊重，還讓人以為這次能真刀真槍地解決邊境沖突?？刹坏揭惶?，剛果（金）和盧旺達(dá)的槍響又回來(lái)了。

“M23運(yùn)動(dòng)”反對(duì)派很快給這份協(xié)議判了死刑，說(shuō)政府軍根本沒(méi)打算停火。這情況擺明了：儀式熱鬧歸熱鬧，只是沒(méi)有人相信這份協(xié)議真能帶來(lái)和平。

別看簽名那一瞬氣氛很足，其實(shí)從頭到尾，都繞不開(kāi)美國(guó)的算計(jì)。特朗普在現(xiàn)場(chǎng)發(fā)表講話(huà)，不提沖突如何得到解決，反而著重談美國(guó)急需的礦產(chǎn)資源，這份協(xié)議其實(shí)給了美國(guó)在剛果（金）鈷、鋰等關(guān)鍵礦藏上的新機(jī)會(huì)。

這讓原本是為“和平”做的努力，變成了為“利益”服務(wù)的操作，更諷刺的是，這家和平研究所也是靠壓著原員工和法院才能掛上特朗普的名字。和平這件事，一下子被商業(yè)和權(quán)力換成了背景。

剛果盧旺達(dá)的協(xié)議還沒(méi)涼透，東南亞就跟上節(jié)奏。泰國(guó)和柬埔寨在吉隆坡簽了和平協(xié)議，當(dāng)時(shí)特朗普用關(guān)稅威脅，規(guī)定只有簽約才能談減免。

泰國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人阿努廷之所以點(diǎn)頭，和國(guó)內(nèi)壓力脫不了關(guān)系，畢竟要么忍受自己家商品出口被加稅，要么讓反對(duì)派攻擊他“賣(mài)國(guó)”。

協(xié)議簽完沒(méi)多久，泰國(guó)士兵就在爭(zhēng)議地區(qū)踩到地雷，雙方關(guān)系一下子緊張。

到了十二月，泰國(guó)直接出動(dòng)空軍對(duì)柬埔寨陣地實(shí)施空襲，協(xié)議隨即瓦解，百姓撤離、指責(zé)、紅線(xiàn)，各種激烈的反應(yīng)輪番上演。和平協(xié)議不到兩個(gè)月就“破產(chǎn)”，可見(jiàn)這樣的手法根本治不了老毛病。

兩份協(xié)議接連失敗，背后藏著一個(gè)規(guī)律——不是真想著解決問(wèn)題，而是用壓迫、表演和資源利益把和平當(dāng)成“道具”。

特朗普的調(diào)停方法，首先靠強(qiáng)勢(shì)施壓，像是在要求你馬上認(rèn)輸，否則就給你“顏色”看。不管當(dāng)?shù)貙?shí)際情況，只在乎能不能給美國(guó)帶來(lái)好處。

再就是只把協(xié)議當(dāng)成個(gè)人成績(jī)，儀式要高調(diào)，能發(fā)社交媒體就發(fā)，至于協(xié)議成不成，誰(shuí)在乎？這種“快餐式”和平，只有表面熱鬧，遇上實(shí)質(zhì)性矛盾，分分鐘就垮臺(tái)。

這樣一來(lái)，不只是非洲和東南亞問(wèn)題難解。美國(guó)自己也陷入難堪，一旦再調(diào)解就是承認(rèn)失敗，不調(diào)解又損了大國(guó)的信譽(yù)。

把這種做法放到更大的沖突中，比如烏克蘭，不難想象結(jié)果會(huì)怎樣。簽協(xié)議可以很快湊一張合影，但等到真正需要解決戰(zhàn)爭(zhēng)后的重建或者難民問(wèn)題，該誰(shuí)負(fù)責(zé)、怎么落實(shí)，沒(méi)人會(huì)跟你細(xì)算。

和平如果只是用作美國(guó)利益和個(gè)人聲望的工具，非但不能讓沖突消除，反倒讓各國(guó)對(duì)所謂“調(diào)解者”越來(lái)越失望。

回頭看這幾場(chǎng)“特朗普式和平秀”，表面風(fēng)光背后漏洞百出。一切看起來(lái)熱鬧，實(shí)則根本沒(méi)抓到問(wèn)題的重點(diǎn)。

無(wú)論簽多少協(xié)議，和平只能靠實(shí)實(shí)在在的協(xié)商、尊重和誠(chéng)意。把協(xié)議當(dāng)手段，最終只會(huì)讓美國(guó)在國(guó)際舞臺(tái)上失掉應(yīng)有的信任。

這種“速朽”模式提醒大家：解決復(fù)雜沖突，最缺的不是儀式感，還是要靠扎實(shí)和耐心。