好家伙，馬斯克和歐盟開撕，獲特朗普政府力挺，歐盟這下算是踢鐵板上了。

12月5日，歐盟依據(jù)《數(shù)字服務(wù)法案》，向馬斯克旗下的X平臺(tái)開出1.2億歐元罰單，這則本是數(shù)字監(jiān)管領(lǐng)域的執(zhí)法新聞，在48小時(shí)內(nèi)迅速升級(jí)為跨大西洋的外交風(fēng)暴。

馬斯克在社交賬號(hào)上怒呼“該廢除歐盟”，俄羅斯前總統(tǒng)梅德韋杰夫立刻點(diǎn)贊支持；而美國政府更是全員出動(dòng)，副總統(tǒng)萬斯、國務(wù)卿魯比奧接連抨擊，外交“二把手”蘭多直接將事件上升到“意識(shí)形態(tài)對(duì)抗”的高度，直言歐盟“一邊靠美國保安全，一邊砸美國飯碗”。一場(chǎng)圍繞罰單的爭(zhēng)端，正在撕開美歐同盟的裂縫。

從行政分支到外交系統(tǒng)集體發(fā)聲，將一場(chǎng)商業(yè)處罰定義為“歐盟對(duì)美國的攻擊”。特朗普政府的這種激烈反應(yīng)，讓不少人疑惑：特朗普為何要為馬斯克如此大動(dòng)干戈？

答案很簡(jiǎn)單：歐盟罰的是馬斯克的錢，打的卻是特朗普的臉。

特朗普政府力挺馬斯克，本質(zhì)上是在維護(hù)自身的政治根基與戰(zhàn)略利益，絕非單純的“路見不平”。首先我們要知道，X平臺(tái)的前身乃是推特，而特朗普則是正兒八經(jīng)的推特骨灰級(jí)玩家，頂流中的頂流，當(dāng)年一手“推特治國”玩的那叫一個(gè)爐火純青。

所以X平臺(tái)早已成為特朗普的“輿論喉舌”，哪怕是特朗普后面因?yàn)橘~號(hào)被封，自己鼓搗了一個(gè)“真實(shí)社交”。X平臺(tái)仍然是特朗普發(fā)布信息、凝聚支持者的核心陣地。尤其是在馬斯克接手后，不僅取消了對(duì)特朗普賬號(hào)的永久封禁，還大幅放寬了對(duì)右翼言論的審核。

對(duì)X平臺(tái)的打壓，在特朗普看來就是對(duì)其政治基本盤的攻擊，歐盟的罰單無異于在選舉關(guān)鍵期“拆臺(tái)”。

其次，馬斯克與特朗普政府的利益捆綁早已超越商業(yè)范疇。盡管兩人曾因政府開支問題爆發(fā)沖突，馬斯克在今年5月短暫離開白宮顧問團(tuán)隊(duì)，但11月的白宮晚宴上，兩人已公開互動(dòng)，關(guān)系明顯修復(fù)。

馬斯克旗下的特斯拉、SpaceX等企業(yè)，深度參與美國新能源與太空戰(zhàn)略，特斯拉在得州的超級(jí)工廠為特朗普贏得關(guān)鍵搖擺州提供了就業(yè)支撐，SpaceX的星鏈計(jì)劃更是美國軍方在俄烏沖突中的重要通信工具。保護(hù)馬斯克，就是保護(hù)美國本土產(chǎn)業(yè)與國防利益，這是特朗普“美國優(yōu)先”政策的核心訴求。

更重要的是，歐盟的數(shù)字監(jiān)管觸及了美國的“核心蛋糕”。美國科技產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)了GDP的12%，其中歐盟市場(chǎng)是關(guān)鍵利潤來源。特朗普政府一直將歐盟的《數(shù)字服務(wù)法案》和《數(shù)字市場(chǎng)法案》視為“貿(mào)易壁壘”，認(rèn)為其通過嚴(yán)苛監(jiān)管削弱美國企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，為歐洲本土企業(yè)鋪路。

此前特朗普就曾威脅，若歐盟持續(xù)“歧視”美國科技公司，將對(duì)歐洲汽車、葡萄酒加征報(bào)復(fù)性關(guān)稅。此次X平臺(tái)被罰，不過是特朗普政府借題發(fā)揮的導(dǎo)火索，意在逼迫歐盟放松監(jiān)管，為美國科技巨頭“松綁”。

從國內(nèi)政治角度看，力挺馬斯克還能為特朗普贏得民心。馬斯克在美國民眾中擁有極高聲望，尤其在年輕群體和科技從業(yè)者中支持率居高不下。特朗普通過聲援馬斯克，既能鞏固保守派基本盤，又能吸引中間選民關(guān)注，可謂“一舉多得”。

概括來講，特朗普政府對(duì)馬斯克的支持，本質(zhì)上是一場(chǎng)精準(zhǔn)的政治營銷，歐盟的罰單恰好成了他的獎(jiǎng)狀。

需要注意的是，在這一場(chǎng)與歐盟的口水戰(zhàn)中，常務(wù)副國務(wù)卿蘭多的介入，讓這場(chǎng)爭(zhēng)端徹底跳出商業(yè)范疇，升級(jí)為美歐之間的戰(zhàn)略對(duì)抗。

12月6日，蘭多在X平臺(tái)連發(fā)兩條帖文，火力直指歐盟的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”：“歐洲國家戴上北約帽子時(shí)，說跨大西洋合作是安全基石；戴上歐盟帽子時(shí)，卻推動(dòng)損害美國利益的議程，這種矛盾不能再繼續(xù)。”他甚至直接質(zhì)疑歐盟的合法性，稱其是“未經(jīng)選舉、不民主的官僚機(jī)構(gòu)”。

這番言論絕非即興發(fā)揮，而是特朗普政府對(duì)歐盟態(tài)度的官方表態(tài)，標(biāo)志著美歐關(guān)系的裂痕已從經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域延伸至安全與意識(shí)形態(tài)層面。要知道，蘭多作為美國外交“二把手”，其言論直接反映白宮的戰(zhàn)略意圖。他今年6月曾發(fā)帖質(zhì)疑北約存在的必要性，雖隨后刪除，但已暴露特朗普政府對(duì)北約盟友的不滿。既要求歐洲增加國防開支，又不愿歐洲通過歐盟實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略自主。

美歐的矛盾早已積重難返。在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，美國通過《通脹削減法案》，以巨額補(bǔ)貼吸引歐洲企業(yè)赴美投資，導(dǎo)致德國大眾、寶馬等車企紛紛將工廠從歐洲遷往美國，引發(fā)歐洲工業(yè)“空心化”擔(dān)憂；在能源領(lǐng)域，美國借俄烏沖突之機(jī)，高價(jià)向歐洲出售液化天然氣，一年狂賺1500億美元，被歐洲媒體痛批“戰(zhàn)爭(zhēng)財(cái)”；在外交領(lǐng)域，美國繞開歐盟與俄羅斯私下商談俄烏和平方案，徹底無視歐盟在沖突中的主導(dǎo)權(quán)訴求，讓歐洲淪為“旁觀者”。

蘭多的發(fā)言正是這種矛盾的集中爆發(fā)。對(duì)特朗普政府而言，歐盟的價(jià)值僅限于“北約框架下的軍事盟友”，是美國遏制俄羅斯的前沿陣地，而不是“有獨(dú)立訴求的戰(zhàn)略伙伴”。當(dāng)歐盟試圖通過數(shù)字監(jiān)管、自主防務(wù)等政策擺脫美國控制時(shí)，自然會(huì)遭到美國的強(qiáng)力打壓。所以此次X平臺(tái)罰單事件，不過是美國敲打歐盟的“工具”，目的是讓歐盟認(rèn)清“誰才是老大”。

歐盟的處境則極為尷尬。一方面，它長(zhǎng)期依賴美國主導(dǎo)下北約防御體系保護(hù)，根本無法獨(dú)立應(yīng)對(duì)俄羅斯的安全威脅；另一方面，它又渴望擺脫美國的經(jīng)濟(jì)控制，通過數(shù)字監(jiān)管、共同防務(wù)等政策實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略自主。這種“既要又要”的心態(tài)，讓歐盟在與美國的博弈中始終處于被動(dòng)，蘭多的抨擊更是直接戳破了歐盟“戰(zhàn)略自主”的幻想。

而面對(duì)特朗普政府的強(qiáng)勢(shì)反擊，歐盟的軟肋暴露無遺。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力、內(nèi)部分裂嚴(yán)重、軍事依賴美國，這樣的實(shí)力根本無法與美國抗衡。所以歐盟此次貿(mào)然對(duì)X平臺(tái)開出罰單，無疑是“撞在了槍口上”，一個(gè)搞不好就會(huì)被特朗普借題發(fā)揮。

值得一提的是，作為歐盟死對(duì)頭的俄羅斯也在這時(shí)候跑來補(bǔ)刀。針對(duì)馬斯克廢除歐盟的提議，俄羅斯聯(lián)邦安全會(huì)議副主席、前總統(tǒng)梅德韋杰夫第一時(shí)間回復(fù)表示支持。

好家伙，這世界果然是顛了，誰能想到美俄居然會(huì)站在一起，而歐盟卻成了那個(gè)第三者。這是真打算要把歐盟給端上桌??？難怪最近法國德國都爭(zhēng)著想要來東大呢？敢情是求救來了。