三年戰(zhàn)爭沒打出個結(jié)果，談判桌卻開始熱鬧起來。

12月初，俄羅斯拋出停戰(zhàn)條件，開門見山地要求烏克蘭撤軍，北約收手，美國那邊，特朗普陣營也放話，要把重點轉(zhuǎn)回西半球，支持減少對烏克蘭的援助。

澤連斯基這邊，電話打不通，援助說停就停，局勢一下變得更被動，戰(zhàn)場還在打，桌面上的角力卻已經(jīng)提前拉開了帷幕，誰在主導(dǎo)，誰在妥協(xié)，誰又不得不低頭，這場混戰(zhàn)越發(fā)看不清邊界。

戰(zhàn)火之下，談判前的“鋪墊”

12月初，俄烏前線還沒停手，反而打得更密集，俄軍連續(xù)兩天對烏克蘭多個地區(qū)發(fā)動空襲，重點打擊能源系統(tǒng)。

從基輔到敖德薩，多個城市都遭到襲擊，烏克蘭方面指責(zé)俄羅斯是想讓平民生活陷入困境，但從戰(zhàn)術(shù)角度看，這更像是俄方在談判前動手壓價，用實實在在的打擊換取談判桌上的主動權(quán)。

烏克蘭沒有選擇沉默，7日，烏軍發(fā)起無人機襲擊，目標(biāo)指向俄羅斯本土的煉油廠。

從動作上看，烏方的回應(yīng)是及時的，但從整體局勢來看，這種反擊更像是姿態(tài)，難以真正改寫戰(zhàn)場局勢，目前來看，俄軍在波克羅夫斯克等方向正逐步推進(jìn)，占據(jù)更多主動。

也正因為戰(zhàn)場形勢偏向一邊倒，才讓俄羅斯在談判中更有話語權(quán)，戰(zhàn)爭打到這個階段，不再是單純靠槍炮解決，而是看誰能把戰(zhàn)場上的優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為政治上的籌碼。

從俄方的角度看，這輪打擊不僅是軍事行動，更是談判前“亮肌肉”的方式，目的是讓烏克蘭清楚接下來的選擇并不多。

?；饤l件一擺出，特朗普態(tài)度也變了

就在俄軍加強攻勢的同時，普京也明確提出了停戰(zhàn)條件，要求烏克蘭從頓巴斯地區(qū)撤軍，同時必須?；?，北約也要承諾不再東擴。

這幾條條件看起來熟悉，但這次說得更直接，語氣也更強硬，沒有給烏方太多回旋余地。

從俄羅斯的立場看，這些條件其實是希望通過談判穩(wěn)住已經(jīng)拿到的戰(zhàn)場成果，再往前推進(jìn)的成本太高，不如先把既得利益鎖住，尤其是北約不準(zhǔn)再往東走這條，是俄羅斯一直最在意的底線。這次借著戰(zhàn)場優(yōu)勢重新提出來，也是想把歐洲安全格局重新劃一遍。

而美國那邊，也在悄悄換打法，特朗普陣營公開表示，俄羅斯已經(jīng)不是“直接威脅”，美國要把重心放回西半球。

這個表態(tài)背后，是對烏克蘭持續(xù)投入的疲勞和不滿，尤其是援助一事，白宮明確釋放信號，不會再無休止地支持烏克蘭，這讓本就壓力重重的基輔政府更加被動。

更引人關(guān)注的是，美國還派出了前情報高官威特科夫訪俄，私下摸底能不能通過談判解決問題，這說明，特朗普團隊雖然嘴上還在表態(tài)支持烏克蘭，但實際上已經(jīng)在考慮“退場”方式了。

如果能通過談判達(dá)成某種?；鸱桨福绹湍艹樯矶?，把精力和資源集中到更優(yōu)先的方向去。

從特朗普的角度出發(fā)，這場戰(zhàn)爭沒有必要繼續(xù)燒錢燒人，他更愿意把烏克蘭問題當(dāng)成交易籌碼，在全球戰(zhàn)略中重新安排資源。

而普京也看準(zhǔn)了這一點，試圖在美國視線轉(zhuǎn)移前，把戰(zhàn)后的格局定下來，這種默契雖然沒有明說，但已經(jīng)在行動上表現(xiàn)得越來越明顯。

澤連斯基陷入兩難，歐洲左右為難

與美俄之間逐漸顯露的“交易氛圍”相比，最焦慮的無疑是烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基。

戰(zhàn)爭還在打，后援卻陸續(xù)傳來冷風(fēng)，他試圖聯(lián)系特朗普，但遭到拒絕，美烏之間的溝通也從總統(tǒng)對話，變成了通過特使傳話，這種邊緣化的跡象對烏克蘭來說無疑是個危險信號。

雖然在經(jīng)濟合作和戰(zhàn)后重建方面，烏方有了一些談判進(jìn)展，但這遠(yuǎn)遠(yuǎn)無法緩解澤連斯基的核心壓力——頓巴斯問題沒有突破，軍事支持在減少，而戰(zhàn)場形勢又持續(xù)被動。

他在公開場合多次表示“將繼續(xù)合作”，語氣堅定，但背后透露出的更多是無奈。

對烏克蘭來說，現(xiàn)在的局勢等于是從兩個方向都受到壓力，俄羅斯在前線步步緊逼，美國則在后方逐漸抽身。

如果不能在外交上找到新的支點，烏克蘭將面臨孤立無援的局面，而澤連斯基在這種夾縫中，要想既不激怒特朗普，又要保持對俄強硬，幾乎是不可能完成的任務(wù)。

歐洲也不好過，英法德三國準(zhǔn)備召開緊急會議，就烏克蘭局勢展開討論，法國總統(tǒng)馬克龍公開表示，歐洲必須成為安全穩(wěn)定的關(guān)鍵力量，還警告烏克蘭不要輕信俄羅斯的停戰(zhàn)條件，尤其是在沒有美國安全保障的前提下。

這些表態(tài)說明，歐洲雖然不愿意讓烏克蘭被“賣掉”，但也知道自己現(xiàn)在的影響力有限，歐盟內(nèi)部在使用被凍結(jié)的俄羅斯資產(chǎn)問題上也存在分歧，連比利時都持保留態(tài)度，這讓外界對歐洲是否真的能“頂上去”產(chǎn)生疑問。

更深層的問題在于，歐洲國家普遍認(rèn)為，一旦俄羅斯通過戰(zhàn)爭獲得實際成果，下一個可能受威脅的就是他們自己，所以即便不愿意繼續(xù)投入，也不敢輕易讓局勢失控。

但他們也清楚，沒有美國的支持，僅靠歐洲本身，很難長期維持烏克蘭的抵抗。

可惜的是，這種焦慮并沒有轉(zhuǎn)化為更有效的行動，大家都想做點什么，但誰也不愿意多承擔(dān)風(fēng)險和責(zé)任。

誰都想贏，但誰都怕輸

眼下的局面，已經(jīng)不是誰能打贏的問題，而是誰更能接受不完美的結(jié)果，俄羅斯希望通過談判保住既得利益，不再擴大沖突；美國更想把資源騰出來，轉(zhuǎn)向其他戰(zhàn)略熱點；烏克蘭想保住領(lǐng)土，卻發(fā)現(xiàn)靠山正在后退；歐洲不愿被邊緣化，但又難以獨自支撐。

這場戰(zhàn)爭之所以拖到現(xiàn)在，其實各方都對此有份責(zé)任，每一方都在算計自己的利益，沒人想真正承擔(dān)結(jié)束戰(zhàn)爭的代價。

普京開出條件，是在試探底線；特朗普釋放信號，是在鋪路退場；澤連斯基急著找出路，卻發(fā)現(xiàn)門口的人都在往回走。

現(xiàn)實是殘酷的，如果沒有一方愿意先退一步，那么就只能繼續(xù)硬碰硬，但問題在于，這場戰(zhàn)爭沒有絕對贏家。

俄羅斯想要安全緩沖區(qū)，美國要戰(zhàn)略收縮，烏克蘭要主權(quán)完整，歐洲要秩序穩(wěn)定，這些目標(biāo)彼此沖突，很難全都實現(xiàn)。

和平，不只是看誰先開口談，更要看誰愿意在關(guān)鍵時刻做出妥協(xié)，而現(xiàn)在，各方還在試探中，沒有人真正出牌。

下一輪談判何時開始，誰來主導(dǎo)，結(jié)果如何，都還難說，但可以肯定的是，這場沖突已經(jīng)不再只是俄烏之間的戰(zhàn)爭，而是一場關(guān)于未來秩序如何重構(gòu)的角力。

參考來源：
美國家安全戰(zhàn)略不再將俄稱為“直接威脅”，俄方回應(yīng) 2025-12-08 新華社
普京最新表態(tài)：要么俄方軍事手段控制，要么烏軍撤離 2025-12-05 15:03·環(huán)球時報