日本青森縣東部海域8日深夜發(fā)生7.5級(jí)地震。日本專家表示，這是一次典型的發(fā)生在地質(zhì)板塊邊界處的地震，其發(fā)生機(jī)制和2011年?yáng)|日本大地震相似。

據(jù)日本氣象廳發(fā)布的信息，本次地震震中位于青森縣八戶市東北偏東約80公里的海域，震源深度54公里。

日本道路因地震產(chǎn)生裂痕

日本地震學(xué)會(huì)原會(huì)長(zhǎng)小原一成表示，這次青森地震是典型的板間地震，是由海洋一側(cè)的太平洋板塊俯沖至陸地一側(cè)的北美板塊下方，導(dǎo)致陸地一側(cè)板塊無(wú)法承受應(yīng)變而引發(fā)。地震分為在板塊邊界處發(fā)生的板間地震、板塊內(nèi)部斷裂活動(dòng)導(dǎo)致的板內(nèi)地震等。本次地震的發(fā)生機(jī)制與2011年發(fā)生的9級(jí)東日本大地震相似。

日本專家普遍擔(dān)憂，未來(lái)可能因相同機(jī)制在日本東部太平洋海域的南海海槽發(fā)生大地震。

日本氣象廳設(shè)定的震度由弱到強(qiáng)分別為0至4、5弱、5強(qiáng)、6弱、6強(qiáng)和7，共10個(gè)等級(jí)。震度反映了地震的破壞程度，同一次地震在不同地區(qū)的震度會(huì)不同。本次地震中觀測(cè)到的最大震度為6強(qiáng)，是2024年1月1日能登半島地震以來(lái)，日本國(guó)內(nèi)觀測(cè)到的最大震度。京都大學(xué)防災(zāi)研究所教授西村卓也說(shuō)，本次地震震源較深，但距離陸地較近，因此觀測(cè)到了強(qiáng)烈的搖晃。

本次地震震源地附近區(qū)域在1968年和1994年曾發(fā)生過(guò)大地震，同時(shí)該區(qū)域也是日本政府嚴(yán)密監(jiān)測(cè)中的日本海溝和千島海溝的預(yù)計(jì)震源區(qū)域。日本東北大學(xué)教授日野亮太表示，本次地震是在政府長(zhǎng)期評(píng)估的地震活躍區(qū)域發(fā)生的預(yù)料之中的地震。他推測(cè)說(shuō)，在東日本大地震后，板塊邊界的緩慢錯(cuò)動(dòng)可能已擴(kuò)散至青森近海區(qū)域，或許成為誘發(fā)這次地震的“導(dǎo)火索”。

西村卓也認(rèn)為，1994年發(fā)生的7.6級(jí)地震中未被完全破壞的板塊殘留斷層可能發(fā)生了錯(cuò)動(dòng)。根據(jù)以往經(jīng)驗(yàn)，大地震可能接連發(fā)生，在未來(lái)一周內(nèi)要保持警惕。

日本氣象廳和內(nèi)閣府9日凌晨發(fā)布“北海道·三陸沿海續(xù)發(fā)地震注意情報(bào)”，這說(shuō)明專家認(rèn)為今后一周左右相關(guān)區(qū)域發(fā)生大地震的概率高于平時(shí)。

（來(lái)源：央視新聞）

延伸閱讀

7.5級(jí)強(qiáng)震夜襲日本本州東岸 環(huán)太平洋“火環(huán)”進(jìn)入高活躍期？

12月8日22時(shí)15分，日本本州島東部近海發(fā)生7.5級(jí)強(qiáng)烈地震，震源深度50公里，震中位于北緯41.00度、東經(jīng)142.35度。這是日本今年首次遭遇7級(jí)以上地震，觸發(fā)日本全國(guó)范圍海嘯預(yù)警，并罕見發(fā)布“北海道?三陸沖后發(fā)地震”注意情報(bào)，呼吁民眾警惕一周內(nèi)可能發(fā)生更大規(guī)模的余震。

進(jìn)入12月，環(huán)太平洋火山地震帶上連發(fā)美國(guó)阿拉斯加和日本本州東海岸兩次7級(jí)以上地震，全球最活躍的地震帶進(jìn)入高活躍期了嗎？12月9日，封面新聞?dòng)浾邔ＴL了四川大學(xué)災(zāi)后重建與管理學(xué)院副教授田兵偉。

地震發(fā)生時(shí)的監(jiān)控畫面 圖據(jù)央視新聞

板塊俯沖積累能量終釋放

“此次地震發(fā)生在環(huán)太平洋火山地震帶核心區(qū)域，是典型的板塊邊界構(gòu)造地震。”田兵偉解釋。這次地震也是日本今年首發(fā)的7級(jí)以上地震，震中位于日本本州島東海岸外海，屬于太平洋板塊向歐亞大陸板塊俯沖的消亡邊界，是全球地震活動(dòng)最頻繁的環(huán)太平洋火山地震帶核心區(qū)域。

“地震成因主要是太平洋板塊向歐亞大陸板塊俯沖運(yùn)動(dòng)能力積累，太平洋板塊以約8-9厘米/年的速度向西北方向俯沖至歐亞板塊之下，在俯沖過(guò)程中，兩個(gè)板塊之間產(chǎn)生強(qiáng)烈的相互擠壓、碰撞、摩擦和耦合作用，導(dǎo)致應(yīng)力在板塊邊界處不斷積累，當(dāng)這些應(yīng)力積累到一定程度，超出巖石所能承受的極限時(shí)，巖石便會(huì)突然斷裂、錯(cuò)動(dòng)，從而引發(fā)地震?！贝舜?.5級(jí)地震便是板塊運(yùn)動(dòng)長(zhǎng)期作用的結(jié)果。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間8日，日本青森縣八戶市一酒店地震后，玻璃破碎并散落了一地

此次地震屬于板塊邊界構(gòu)造地震

本州島作為日本的主要島嶼之一，地處板塊交界地帶，周邊地質(zhì)活動(dòng)一直十分活躍，歷史上曾多次發(fā)生地震。田兵偉解釋，從地震的成因機(jī)制來(lái)看，此次地震屬于板塊邊界構(gòu)造地震。

“構(gòu)造地震具有發(fā)生頻率高、破壞力大的特點(diǎn)，全球范圍內(nèi)絕大多數(shù)地震都屬于構(gòu)造地震。”同時(shí)，伴隨板塊邊界的劇烈擠壓，海底地形發(fā)生了明顯的垂直位移，這正是引發(fā)海嘯的物理根源，日本官方在地震后立即發(fā)布了海嘯預(yù)警。而且地震后12月9日凌晨?jī)牲c(diǎn)罕見發(fā)布了“北海道?三陸沖后發(fā)地震”地震注意情報(bào)，指示民眾為一周內(nèi)可能繼續(xù)發(fā)生的同等或者更大規(guī)模大地震避難。該震區(qū)歷史經(jīng)驗(yàn)上有“北海道?三陸沖后發(fā)地震”現(xiàn)象，即在該區(qū)域曾發(fā)生過(guò)1963年7級(jí)地震18小時(shí)后發(fā)生了8.5級(jí)地震，2011年7.3級(jí)地震兩天后發(fā)生了9.1級(jí)地震的先例。

與日本政府剛公布的“首都直下型地震”無(wú)關(guān)

12月5日，日本政府剛公布首都直下型地震最新預(yù)測(cè)：若東京下方發(fā)生7.3級(jí)地震，最壞情況將致1.8萬(wàn)人死亡。此次本州東岸地震是否與此相關(guān)？

田兵偉明確表示：兩者無(wú)直接關(guān)聯(lián)。

他進(jìn)一步解釋，首都直下型地震是指震源位于東京正下方的地震，而本次本州東部青森縣附近海域發(fā)生的地震，其震源位于海域。兩者在震源位置、地震類型、地質(zhì)構(gòu)造背景、地震成因機(jī)制、應(yīng)力場(chǎng)環(huán)境，以及可能產(chǎn)生的影響范圍等方面都存在明顯差異，沒有直接關(guān)聯(lián)。這兩次地震威脅代表了日本面臨的兩種完全不同的地震風(fēng)險(xiǎn)類型，需要分別進(jìn)行獨(dú)立的監(jiān)測(cè)、評(píng)估和應(yīng)對(duì)。

此外，12月8日19時(shí)24分，中國(guó)臺(tái)灣花蓮?fù)夂Ｒ喟l(fā)生5.1級(jí)地震；月初，美國(guó)阿拉斯加還發(fā)生了7級(jí)地震。三起地震同月發(fā)生，是巧合還是聯(lián)動(dòng)？是否相互觸發(fā)？

田兵偉解釋，中國(guó)臺(tái)灣花蓮海域位于菲律賓海板塊與歐亞板塊的交界附近，與日本本州東部附近海域因亞歐板塊與太平洋板塊相互作用引發(fā)的地震在成因上存在差異。

而12月發(fā)生的美國(guó)阿拉斯加和日本本州東海岸兩次7級(jí)以上地震都發(fā)生在環(huán)太平洋火山地震帶上，這是全球最活躍的地震帶，全球80%以上的淺源地震和超級(jí)地震都發(fā)生于此。

“環(huán)太平洋地震帶的形成與太平洋板塊及其周邊板塊的相互作用密切相關(guān)，包括太平洋板塊向周圍大陸板塊的俯沖、碰撞和剪切作用?！北M管二者都在同一地震帶上且發(fā)生時(shí)間相近，但它們處于不同的地質(zhì)構(gòu)造單元。

阿拉斯加位于太平洋板塊與北美板塊的交界處，其地震成因主要是太平洋板塊向北美板塊俯沖過(guò)程中引發(fā)的板塊邊界地震；而日本本州東部附近海域地震則是太平洋板塊向歐亞板塊俯沖作用的結(jié)果。從影響范圍來(lái)看，阿拉斯加地震引發(fā)的海嘯主要影響美國(guó)阿拉斯加和加拿大西部，而日本地震主要影響日本東海岸。

“兩次地震是環(huán)太平洋地震帶板塊系統(tǒng)在不同段落幾乎同時(shí)活動(dòng)的體現(xiàn)，都釋放了巨大能量，但由于震源機(jī)制和地質(zhì)背景的差異，它們屬于獨(dú)立的地質(zhì)事件，沒有證據(jù)表明存在直接的觸發(fā)關(guān)系?！辈贿^(guò)，田兵偉補(bǔ)充說(shuō)，它們的鄰近發(fā)生共同警示了“火環(huán)”的活躍性和全球地震防災(zāi)的持續(xù)性重要性。