最近，一起發(fā)生在英國(guó)醫(yī)療界的事件，如同一顆重磅炸彈，在全球范圍內(nèi)掀起了驚濤駭浪。

英國(guó)曼徹斯特坦姆賽德醫(yī)院里一名麻醉醫(yī)生竟在手術(shù)中途，將已麻醉的病人留在手術(shù)臺(tái)，跑去和另一間手術(shù)室的一名護(hù)士上演了一場(chǎng)令人不齒的 “激情戲”。如今，事件的處理結(jié)果終于來(lái)了。上周，涉事醫(yī)生參加了聽證會(huì)。

最新消息是，他被允許繼續(xù)行醫(yī)。

01

事情發(fā)生在 2023 年 9 月 16 日，英國(guó)曼徹斯特坦姆賽德醫(yī)院。

44 歲的已婚麻醉醫(yī)師蘇海爾?安杰姆，當(dāng)天在 5 號(hào)手術(shù)室負(fù)責(zé)多臺(tái)手術(shù)的麻醉工作。當(dāng)進(jìn)行到第三臺(tái)手術(shù)時(shí)，患者已被全身麻醉，手術(shù)正有條不紊地進(jìn)行著。

然而，安杰姆卻突然以 “休息一下” 為由，將手術(shù)進(jìn)行到一半、毫無(wú)自我保護(hù)能力的患者，交給同事監(jiān)視，自己則匆匆離開。

誰(shuí)能想到，他這一去，竟是奔赴另一場(chǎng) “戰(zhàn)場(chǎng)”—— 隔壁手術(shù)室。在那里，他與另一名護(hù)士迅速陷入了親密行為之中。

這一幕，恰巧被進(jìn)入該手術(shù)室尋找設(shè)備的護(hù)士撞見。只見涉事護(hù)士 “褲子脫到膝蓋處，內(nèi)衣露在外面”，而安杰姆醫(yī)生正在 “系褲子的繩子”，場(chǎng)面不堪入目。

8 分鐘后，安杰姆若無(wú)其事地回到 5 號(hào)手術(shù)室，繼續(xù)完成麻醉工作。幸運(yùn)的是，手術(shù)最終順利完成，患者未受到直接傷害。

02

事件曝光后，醫(yī)院迅速展開內(nèi)部調(diào)查，并于 2024 年 2 月將安杰姆解雇。然而，事情并未就此畫上句號(hào)。

上周，安杰姆向當(dāng)?shù)貓?zhí)業(yè)醫(yī)師審裁處提出申請(qǐng)，希望能留在英國(guó)繼續(xù)執(zhí)業(yè)。本周，審裁處給出了裁定結(jié)果：允許安杰姆繼續(xù)執(zhí)業(yè)，理由是他再次犯下嚴(yán)重不當(dāng)行為的風(fēng)險(xiǎn) “非常低”。

審裁處主席麗貝卡?米勒表示，安杰姆的行為雖未損害患者安全，但 “足以構(gòu)成嚴(yán)重不當(dāng)行為”。

不過(guò)，鑒于他認(rèn)錯(cuò)態(tài)度良好，且認(rèn)為公開裁定嚴(yán)重不當(dāng)行為已能維持公眾對(duì)該專業(yè)和專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的信心，所以無(wú)需作出不適宜執(zhí)業(yè)的裁定。但這樣的裁定，真的能讓公眾信服嗎？

要知道，麻醉醫(yī)生在手術(shù)中扮演著至關(guān)重要的角色。

在給患者麻醉前，他們需要仔細(xì)評(píng)估患者情況；全麻狀態(tài)下，患者自主呼吸消失，他們要精準(zhǔn)進(jìn)行氣管插管；進(jìn)入麻醉狀態(tài)后，更是要時(shí)刻密切監(jiān)測(cè)患者呼吸、心率、血氧等各項(xiàng)生命指標(biāo)的變化，隨時(shí)準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)可能出現(xiàn)的任何意外情況。

每一個(gè)環(huán)節(jié)，都關(guān)乎著患者的生死存亡。安杰姆在手術(shù)中途擅自離崗，無(wú)疑是將患者的生命當(dāng)作了兒戲，這種行為嚴(yán)重違背了職業(yè)道德，也讓公眾對(duì)醫(yī)療行業(yè)的信任受到了極大沖擊。

03

消息一經(jīng)傳出，網(wǎng)友們紛紛表達(dá)了自己的憤怒與不滿，輿論幾乎一邊倒向"嚴(yán)懲"：“這種行為簡(jiǎn)直不可原諒，必須受到嚴(yán)厲處罰，還患者一個(gè)公道！”“如果我是患者，知道自己在手術(shù)臺(tái)上被醫(yī)生如此對(duì)待，一定會(huì)追究到底！”

"換我是患者，醒來(lái)看見病歷上寫著'麻醉師中途離崗'，當(dāng)場(chǎng)就得掀桌子！"

"護(hù)士褲子都脫到膝蓋了，他還指望別人信他'只是系褲繩'？"

這些聲音，代表了廣大公眾的心聲。患者將自己的生命健康毫無(wú)保留地托付給醫(yī)生，醫(yī)生卻在關(guān)鍵時(shí)刻為了一己私欲，置患者安危于不顧，這怎能不讓人心寒？

醫(yī)生在患者麻醉后離開手術(shù)室的現(xiàn)象，并非個(gè)例。此前，國(guó)內(nèi)也發(fā)生過(guò)類似事件，主刀醫(yī)生在手術(shù)中因與護(hù)士發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，擅自離開手術(shù)室，導(dǎo)致患者在手術(shù)臺(tái)上等待了 40 分鐘。

雖然最終患者沒有出現(xiàn)嚴(yán)重后果，但這種行為依然引發(fā)了社會(huì)的廣泛關(guān)注與討論。麻醉狀態(tài)下的患者，猶如待宰的羔羊，任何一點(diǎn)意外都可能導(dǎo)致無(wú)法挽回的后果。

即便有其他麻醉醫(yī)師在場(chǎng)，且離開時(shí)間有限，風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)可控，但風(fēng)險(xiǎn)始終存在，絕不能被忽視。

04

這場(chǎng)爭(zhēng)議的核心，從來(lái)不是"該不該原諒一個(gè)犯錯(cuò)的醫(yī)生"。

公眾怕的是：當(dāng)"人性化處理"變成"和稀泥"，當(dāng)"職業(yè)操守"敵不過(guò)"再犯概率"，當(dāng)患者的生命安全被輕飄飄地稱作"未受損害"——下一次，會(huì)不會(huì)有醫(yī)生覺得"反正患者沒事，溜出去抽根煙也沒關(guān)系"？

再下一次，會(huì)不會(huì)有護(hù)士默許"醫(yī)生離崗？反正我有其他事要忙"？

又或者，當(dāng)你在手術(shù)同意書上簽字時(shí)，會(huì)不會(huì)突然擔(dān)心：推門進(jìn)去的麻醉師，會(huì)不會(huì)突然"想起"有急事要處理？

這次事件里最讓民眾不滿的，不是安杰姆的"一時(shí)糊涂"，而是審裁處的"高高舉起輕輕放下"。

就像網(wǎng)友說(shuō)的："如果連'生命守門人'都能因?yàn)?風(fēng)險(xiǎn)低'被輕易諒解，那我們還能相信誰(shuí)？"