結(jié)婚14年，39歲的商文娟遭受了長(zhǎng)達(dá)13年的家庭暴力。拳打腳踢之外，她還曾被丈夫羅某用枕頭捂至意識(shí)模糊。她的手臂、腿部和腹部留有多處傷痕。即便法院簽發(fā)人身安全保護(hù)令，暴力仍未停止。

“他心情不好就會(huì)找理由動(dòng)手，孩子成績(jī)不好也打，車出了事故，責(zé)任在他也打，甚至打后安個(gè)罪名，說五年前某一天他和他媽說話，我插嘴了。”商文娟說，長(zhǎng)期家暴使她出現(xiàn)嚴(yán)重應(yīng)激反應(yīng)，導(dǎo)致小便失禁。

2024年，她向湖北省恩施市人民法院提起刑事自訴，要求以涉嫌虐待罪追究羅某刑事責(zé)任。

12月15日，該案在恩施市人民法院開庭審理。商文娟告訴中國(guó)新聞周刊，庭審持續(xù)約六個(gè)半小時(shí)。面對(duì)多份音視頻資料、傷情鑒定等證據(jù)，羅某及其代理律師仍堅(jiān)持認(rèn)為屬于家庭矛盾糾紛，法院未當(dāng)庭宣判。

商文娟的損傷程度為輕微傷（圖/受訪者提供）

道歉“三件套”

2009年，在大連一家房地產(chǎn)公司做銷售的商文娟因工作在網(wǎng)上認(rèn)識(shí)了羅某。羅某家鄉(xiāng)在湖北恩施，當(dāng)時(shí)在遼寧錦州工作。

在商文娟眼里，彼時(shí)的羅某體貼殷勤：為她手工繡制縫有她名字的錢包和卡通婚紗照，為見她乘坐20多個(gè)小時(shí)的長(zhǎng)途客車。2011年9月，兩人登記結(jié)婚。

婚后不到一年，暴力開始出現(xiàn)。

2012年7月，在恩施街頭，商文娟剛做完產(chǎn)檢，因想買小吃與羅某想去擦皮鞋的意見不一致，羅某當(dāng)街扇了她一記耳光。

她說，當(dāng)時(shí)有路人掏出手機(jī)要報(bào)警，羅某便以“妻子懷孕情緒不穩(wěn)定，自己一時(shí)沖動(dòng)”為由解釋，正發(fā)著燒、只想回去休息的商文娟沒有繼續(xù)追究。

回到住處后，羅某下跪、扇自己耳光并寫下保證書。商文娟形容，這成為此后多年反復(fù)出現(xiàn)的“道歉三件套”。

幾個(gè)月后的一天深夜，懷孕8個(gè)月的商文娟在睡夢(mèng)中被拳頭砸醒。她下意識(shí)地先去摸肚子，擔(dān)心胎兒出事。開燈后，羅某跪在地上磕頭道歉說：“對(duì)不起，我不是故意的。”她想說話，可一張口，牙齒已被鮮血糊住。

商文娟說，坐月子期間，因嬰兒衣物與婆婆發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后，羅某將她從床上拽起，連扇兩個(gè)耳光，“剖腹產(chǎn)刀口的縫線當(dāng)場(chǎng)崩開”。

商文娟的母親曾目睹女兒被打。她對(duì)中國(guó)新聞周刊說，當(dāng)時(shí)商文娟正在給孩子晾尿片，因?yàn)榧依锏默嵤拢_某突然沖上前動(dòng)手，“往臉上打，兩面臉一面呼（扇）一下，臉上是往死里揍的表情”。

商文娟的一位鄰居告訴中國(guó)新聞周刊，曾多次聽到商文娟家摔東西聲和哭喊聲。一次夜里，她看到羅某將商文娟順著樓梯拖拽下樓，“她頭發(fā)和衣服都是亂的，臉腫著，但他很冷靜，面無表情”。

此后十多年，家暴一直沒有停下。商文娟稱，施暴地點(diǎn)從臥室到樓道再到小區(qū)電梯，方式也從扇耳光發(fā)展為拳打腳踢。僅在2020年至2024年5月間，她稱自己遭受的家暴已達(dá)上百次。

商文娟在家中被打倒在地（圖/受訪者提供）

商文娟的一位朋友向中國(guó)新聞周刊回憶，曾聽過一段羅某連續(xù)扇商文娟耳光的音頻，“聲音很響，是連續(xù)扇的，像把胳膊掄圓了打，下了狠勁”。這位朋友說，此前對(duì)羅某的印象一直是禮貌、客氣，“很難理解他為什么會(huì)下這么重的手”。

暴力也波及孩子。商文娟的母親說，外孫寫字不工整，羅某就“抽腦瓜、扇嘴巴”，“小孩子哪寫得那么標(biāo)準(zhǔn)，正常最多打兩下屁股”。

長(zhǎng)期處在暴力環(huán)境中，孩子同樣承受著恐懼。商文娟說，兒子夜里睡覺不關(guān)臥室門，問起原因，孩子對(duì)她說：“媽媽，我受不了他一直打你了，我得救你?！?/p>

人身保護(hù)令下發(fā)后的家暴

多年來，她一直在求助。

“女人就該多包容，家丑不可外揚(yáng)”是商文娟聽到重復(fù)度最高的一句話。她曾向羅某所在單位反映情況，其同事和領(lǐng)導(dǎo)只是象征性勸阻，事后自己被打得更重。

她多次報(bào)警。2023年2月，恩施市公安局家庭暴力告誡書載明，商文娟與羅某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后，羅某動(dòng)手毆打商文娟。根據(jù)《湖北省反家庭暴力條例》決定給予告誡，責(zé)令立即糾正不法行為，嚴(yán)禁再次實(shí)施家庭暴力，如有違法犯罪行為，公安機(jī)關(guān)將依法處理。

10個(gè)月后，商文娟說，羅某用被子捂住她的頭，導(dǎo)致她幾近窒息，最終是孩子不斷哀求，他才停手。恩施市公安局出具的行政處罰決定書顯示，2023年12月，商文娟與丈夫羅某因瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵后，羅某對(duì)商文娟進(jìn)行毆打。羅某的行為已構(gòu)成毆打他人，根據(jù)治安管理處罰法，對(duì)羅某處以行政拘留五日。

商文娟擔(dān)心被報(bào)復(fù)，她一度帶著孩子想離開，但孩子上學(xué)是眼前的事，她最終“逼著自己回去”。

令她沒想到的是，回家后，等待她的卻是羞辱和威脅。她稱，羅某當(dāng)著孩子的面說：“怎么沒死在外面？有能耐別跑?！?/p>

這一次，商文娟向恩施市人民法院申請(qǐng)了人身安全保護(hù)令。兩日后，恩施市人民法院裁定，禁止羅某毆打、威脅商文娟及其親屬。

反家庭暴力法規(guī)定，人身保護(hù)令的有效期不超過六個(gè)月?？删驮谌松肀Ｗo(hù)令下發(fā)的21天后，羅某再一次打了商文娟。她提供的照片里，羽絨服被撕爛，血跡沾到衣服上。

人身保護(hù)令下發(fā)的21天后，商文娟被打出血（圖/受訪者提供）

2024年5月，小區(qū)電梯里監(jiān)控記錄下了羅某打商文娟耳光的畫面，警方介入并對(duì)其實(shí)施行政拘留。隨后，商文娟決定帶著兒子離開恩施。

小區(qū)電梯的監(jiān)控，記錄了羅某打商文娟耳光的一幕（圖/受訪者提供）

“他認(rèn)為這就是家庭矛盾”

庭審中，羅某的行為是否構(gòu)成虐待罪成為爭(zhēng)議焦點(diǎn)。

羅某稱，相關(guān)施暴視頻系其被商文娟“逼到臨界點(diǎn)”時(shí)的行為。他承認(rèn)打了商文娟，但認(rèn)為已受到相應(yīng)懲罰。他稱，自己才是受害者，長(zhǎng)期遭受女方經(jīng)濟(jì)控制和社交隔離。

對(duì)此，商文娟說，自己從未限制羅某消費(fèi)或社交，所謂“社交隔離”，是羅某與多名女網(wǎng)友、女同事曖昧后的主動(dòng)承諾。

她向中國(guó)新聞周刊提供的一份由羅某簽字按手印的保證書寫道，他曾下載交友軟件，“聊了20多位女性，言辭露骨，充滿色情……和xx聊天超過同事界線，語(yǔ)言輕浮放蕩?！绷_某承諾，如再犯聊天記錄授權(quán)商文娟交給監(jiān)督部門。

至于暴力帶來的影響，恩施市公安局于2024年1月出具的鑒定意見通知書認(rèn)定商文娟損傷程度為輕微傷。商文娟說自己被家暴后還出現(xiàn)應(yīng)激反應(yīng)，不時(shí)會(huì)“尿褲子”。2024年7月，大連市中心醫(yī)院門診病歷顯示，其被初步診斷為尿失禁。

商文娟的傷情照片（圖/受訪者提供）

商文娟的代理律師、北京中定律師事務(wù)所主任楊安明向中國(guó)新聞周刊表示，家庭暴力造成輕微傷的，可能構(gòu)成虐待罪；若造成輕傷及以上，則可能涉嫌故意傷害罪。本案中，商文娟長(zhǎng)期遭受家庭暴力，相關(guān)行為并不限于身體暴力，還包括持續(xù)性的精神暴力，如辱罵、威脅等。其長(zhǎng)期遭受家暴的事實(shí)，有輕微傷鑒定、多次報(bào)警記錄、家暴告誡書及人身安全保護(hù)令等證據(jù)予以佐證。

楊安明指出，庭審中被告方對(duì)上述證據(jù)不予認(rèn)可，反復(fù)強(qiáng)調(diào)雙方曾協(xié)商和解。但從事實(shí)看，每次和解后又是新一輪的暴力。有關(guān)部門根據(jù)反家庭暴力法要求介入調(diào)解并關(guān)注被家暴者身心健康，是依法履責(zé)，“不能因?yàn)楫?dāng)時(shí)進(jìn)行了調(diào)解，就對(duì)家暴行為不予認(rèn)定，反而證明了反復(fù)調(diào)解后暴力仍持續(xù)發(fā)生”。

他進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，在法院已依法簽發(fā)人身安全保護(hù)令的情況下，羅某仍繼續(xù)實(shí)施暴力，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“情節(jié)惡劣”。

在司法實(shí)踐中，證明受害者身心損害結(jié)果與施暴行為之間的因果關(guān)系，是家暴案件的難點(diǎn)之一。楊安明表示，羅某主張商文娟出現(xiàn)尿失禁是因生產(chǎn)和肥胖所致，但商文娟系剖腹產(chǎn)，其說法缺乏醫(yī)學(xué)依據(jù)。且從時(shí)間節(jié)點(diǎn)看，該癥狀是在持續(xù)遭受家暴后出現(xiàn)，對(duì)方亦未就此提出醫(yī)學(xué)鑒定申請(qǐng)，其辯解難以成立。

此外，羅某及其代理律師曾表示調(diào)解，希望撤訴和道歉。商文娟明確拒絕，“我最大的訴求就是依法嚴(yán)懲，追究羅某的刑事責(zé)任，給潛在施暴者以震懾”。

對(duì)上述信息，羅某對(duì)中國(guó)新聞周刊表示，案件在審理過程中，不便接受采訪。

案件引發(fā)關(guān)注后，不少網(wǎng)友質(zhì)疑商文娟為何不早些離開。

商文娟坦言，自己確實(shí)曾在反復(fù)的道歉與承諾中選擇相信對(duì)方。一方面是受到傳統(tǒng)觀念的影響，“想著再忍忍”；另一方面，孩子始終是她最大的軟肋，“想等攢夠錢，等孩子長(zhǎng)大”， 她更不希望，孩子因此被貼上“來自家暴家庭”的標(biāo)簽。

這種反復(fù)的猶疑與退讓，持續(xù)了多年。直到暴力一次次升級(jí)，希望被不斷消耗，她才意識(shí)到繼續(xù)忍耐并不能換來改變?！巴蝗挥X醒了。”商文娟說。

來源：中國(guó)新聞周刊