（原創(chuàng) 北風(fēng) 北風(fēng)雪林 ）

過去一年多，在網(wǎng)絡(luò)上有兩類實(shí)體，是被咱普通老百姓罵得最狠的。

第1類，被戲稱為【天龍人】。

指的是一些人借助家庭的特殊背景，或者非法獲得的利益，來謀求個(gè)人的職業(yè)資源，或者奢靡生活。

老百姓往往通過對(duì)這類人及其背后的家庭，進(jìn)行批判和起底，從而推動(dòng)監(jiān)管部門的調(diào)查與正本清源。

第2類，是各大網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)。

隨著老百姓對(duì)自身信息安全權(quán)益的覺醒，對(duì)平臺(tái)的資源壟斷，對(duì)平臺(tái)的算法殺熟，對(duì)平臺(tái)的強(qiáng)行營銷和信息轟炸，老百姓積怨已久。

今天，最諷刺的一幕上演。

當(dāng)天龍人將屠刀指向老百姓，大家發(fā)現(xiàn)能撐腰的、能救命的、居然是平臺(tái)。

什么時(shí)候人民的尊嚴(yán)與安全，只能靠平臺(tái)與資本的堅(jiān)持或者施舍去捍衛(wèi)？

不怎么看娛樂新聞的朋友，不知道有多少人還記得黃楊鈿甜這個(gè)名字。

即便大家不記得這個(gè)人，但應(yīng)該都記得半年前全網(wǎng)最轟動(dòng)的【女演員天價(jià)耳環(huán)】事件。

今天多家媒體報(bào)道，半年前爆出天價(jià)耳環(huán)事件的女演員黃楊鈿甜，已經(jīng)起訴 b站、騰訊等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)嚴(yán)重侵權(quán)，相關(guān)案件將在明年1月中旬開庭審理。

有許多人覺得一個(gè)資本捧紅的女演員，去告另一些代表互聯(lián)網(wǎng)資本的大平臺(tái)，這種權(quán)貴之間的斗法，和咱們老百姓有什么關(guān)系？壓根不關(guān)注！

但從披露的起訴書來看，黃楊鈿甜的訴求是要求b站以及騰訊，提供今年5月在網(wǎng)上【質(zhì)疑她天價(jià)耳環(huán)以及父親可能涉嫌貪腐】的這些網(wǎng)友賬戶的實(shí)名信息，以便于她后續(xù)通過起訴這些質(zhì)疑網(wǎng)友，來進(jìn)行下一步維權(quán)。

看明白了沒有？

過去半年黃楊鈿甜與父親被紀(jì)檢部門證明“清白”之后，一直都沒有放棄反攻倒算。

他們在過去半年持續(xù)向b站和騰訊方面索要在那場風(fēng)波中，質(zhì)疑她家庭財(cái)產(chǎn)來源不明，質(zhì)疑她父親可能參與“雅安災(zāi)后重建”的這些網(wǎng)友的實(shí)名資料，但是幾大平臺(tái)方?jīng)]有提供。

所以，黃楊鈿甜才將起訴對(duì)象定為幾大網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)。

一旦她明年1月官司打贏了，這幾大網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)將被強(qiáng)行要求提供半年前質(zhì)疑黃楊鈿甜及其父親的普通網(wǎng)友實(shí)名信息，以便于黃楊鈿甜父女進(jìn)一步窮追猛打。

這場訴訟，開啟了網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督反腐時(shí)代，一個(gè)非常糟糕的先例。

我們先來梳理一下今年5月女演員黃楊鈿甜天價(jià)耳環(huán)事件，全國大量質(zhì)疑的網(wǎng)友，到底是蓄意網(wǎng)暴？還是合理質(zhì)疑？

事情的起因是18歲的女演員黃楊鈿甜自己在網(wǎng)上公開曬出成人禮的照片。

她在配文中特意強(qiáng)調(diào)佩戴了母親的尊貴耳環(huán)。

隨后有網(wǎng)友貼出該耳環(huán)，與某名牌定制耳環(huán)價(jià)值230萬的款式幾乎一致。

接著，全國網(wǎng)友在天價(jià)耳環(huán)的基礎(chǔ)上，發(fā)現(xiàn)了黃楊鈿的家庭背景四大不尋常之處。

第一，2008年汶川地震之后，汶川縣所在的雅安市承接了全國大量的財(cái)政資金補(bǔ)助以及社會(huì)捐款。

而黃楊鈿甜的父親在辭去公職之前，曾經(jīng)長期在雅安政府部門工作。

其單位涉及到雅安災(zāi)后重建的大量工程，以及資金調(diào)配。

第二個(gè)質(zhì)疑點(diǎn)，從黃楊鈿甜主動(dòng)曝出的親屬資料來看。他父母生育二胎的時(shí)間，并不符合國家放開二胎政策的合法周期。

第三，通過網(wǎng)絡(luò)公開平臺(tái)可查詢，其父親名下掛靠數(shù)家公司。并且這些公司在網(wǎng)友們質(zhì)疑之后，紛紛隱藏股權(quán)關(guān)系并注銷。

第四，黃楊鈿甜頗為得意與自豪的，指著一棟價(jià)值數(shù)億的天價(jià)別墅，一臉幸福與得意的表情。

讓網(wǎng)友們合理懷疑，黃楊鈿甜的家庭，坐擁價(jià)值數(shù)億元的別墅。

以上這四點(diǎn)網(wǎng)友質(zhì)疑，再疊加佩戴230萬的天價(jià)耳環(huán)，一共五點(diǎn)質(zhì)疑，組成了今年5月網(wǎng)絡(luò)最大的輿情案件。

一段時(shí)間后。官方調(diào)查部門針對(duì)全國網(wǎng)友的五大質(zhì)疑，一一給出解惑。

比如第1條黃楊甜甜母親的耳環(huán)，是10年前另一位朋友贈(zèng)送。

通過查詢當(dāng)年的購買記錄，是價(jià)值幾百塊的贗品，不過佩戴了10年而已。

第二，其父親當(dāng)年雖然在雅安的關(guān)鍵部門任職，但他本人并沒有直接參與汶川地震的災(zāi)后重建以及資金調(diào)配。

第三，黃楊鈿甜父親的名下確實(shí)掛靠過幾家企業(yè)，但是那些企業(yè)并沒有實(shí)際經(jīng)營，也沒有參與過雅安當(dāng)?shù)氐闹卮箜?xiàng)目投標(biāo)。

這些皮包公司在經(jīng)營一段時(shí)間后，沒有具體業(yè)務(wù)而選擇注銷。

第四，黃楊鈿甜的父母確實(shí)在二胎生育的問題上，違反了國家當(dāng)時(shí)的法律法規(guī)。

不過他父親已經(jīng)辭去公職，所以如今也只能進(jìn)行罰款和批評(píng)教育。

第五，通過產(chǎn)權(quán)人資料調(diào)查，黃楊鈿甜照片中手指的那棟別墅，并不屬于她家。

只是因?yàn)樗X得那家別墅造型美觀，覺得好看，就指著別墅拍了張照。

至于為什么要一臉自豪又幸福的表情，那就全國網(wǎng)友自行理解去吧。

官方調(diào)查的這5條結(jié)論，當(dāng)時(shí)被定義為：還了黃楊鈿甜一家“清白”。

她父親確實(shí)在公職人員開設(shè)公司，以及非法生育二胎等問題上有過錯(cuò)，但是并沒有全國網(wǎng)友合理猜測的【其他嚴(yán)重違法】問題。請(qǐng)注意我的用詞，是【合理懷疑】。

在我國反腐案件的實(shí)踐中，敏感崗位人員被舉報(bào)后，組織調(diào)查，是否存在問題的正確態(tài)度，是有則改之無則加勉。

如果每一個(gè)沒查實(shí)的腐敗案件，都要起訴舉報(bào)人，那以后誰敢監(jiān)督，誰敢舉報(bào)？

這已經(jīng)不是“捂嘴行動(dòng)”，堪稱掐脖子了！

當(dāng)時(shí)官方給予了黃楊鈿甜清白之后，黃楊鈿甜后續(xù)參加的影視項(xiàng)目都已經(jīng)重啟，她重新在影視娛樂圈獲得了資源。

那么半年前的爭議事件發(fā)展到現(xiàn)在，最大的爭議點(diǎn)來到了【半年前質(zhì)疑黃楊鈿甜及其父親的這些網(wǎng)友】，到底是蓄意抹黑網(wǎng)暴攻擊，還是依法行使網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督權(quán)，合理懷疑？

當(dāng)時(shí)在官方公布調(diào)查結(jié)果之后，黃楊鈿甜的父親公開表示：對(duì)自己的問題誠心認(rèn)錯(cuò)、悔改并反思。

但從如今起訴平臺(tái)的動(dòng)作來看，他們一家過去半年只是選擇蟄伏，降低影響，最終的目標(biāo)還是要在網(wǎng)絡(luò)情緒與風(fēng)頭過去之后，對(duì)當(dāng)初合理質(zhì)疑的網(wǎng)友進(jìn)行反攻倒算。

過去一年多，我們見過許多嚴(yán)重的誣告案件。

即便受害人最終證明了自身的清白，也很難反告當(dāng)初質(zhì)疑他的人是誣告。

而這些個(gè)人案件和黃楊鈿甜天價(jià)耳環(huán)事件截然不同。

黃楊鈿甜本人是明星公眾人物，本就要承受公眾的更多關(guān)注與質(zhì)疑。

同時(shí)黃楊鈿甜的父親曾經(jīng)在敏感地區(qū)的敏感崗位擔(dān)任公職，而他本人名下確實(shí)有掛靠公司。

因此，全國網(wǎng)友基于反腐倡廉的角度，對(duì)其家庭資金、資產(chǎn)與資源提出合理質(zhì)疑，這是符合我國法律賦予公民的監(jiān)督權(quán)益的。

當(dāng)時(shí)的官方調(diào)查，似乎破除了黃楊鈿甜“天龍人”背景的質(zhì)疑。但是她如今控告平臺(tái)，下一步要對(duì)半年前所有質(zhì)疑網(wǎng)友進(jìn)行反攻倒算的舉動(dòng)，恰恰是天龍人打擊報(bào)復(fù)的常規(guī)手段。

如果這次黃楊鈿甜告贏了，那明年咱們批判過的周公子或者北極鯰魚，又或者當(dāng)年的【故宮奔馳姐】，是不是都要?dú)⒒貋恚?/strong>

最后，我給黃楊鈿甜指出一條明路。

在半年前的天價(jià)耳環(huán)事件中，雖然老胡發(fā)表了一些和稀泥的騎墻觀點(diǎn)。

看似對(duì)她無害，但老胡多輪參與，極大地放大了天價(jià)耳環(huán)事件的輿情。

如果黃楊鈿甜真要維護(hù)自身權(quán)益，就應(yīng)該從已經(jīng)暴露實(shí)名信息的老胡開始告。

碰到老胡這樣掌握話語權(quán)和影響力的，就和風(fēng)細(xì)雨，不予追究！

對(duì)普通網(wǎng)友，就窮追猛打，至死方休。這不是欺負(fù)老實(shí)人嗎？