沙鷗 天門山文學(xué)

李白墓（資料圖）

李白墓園出土的殘碑（資料圖）

“范碑”雖殘 風(fēng)骨猶存

——范傳正《唐左拾遺翰林學(xué)士李公新墓碑并序》殘碑考述

○ 安徽省文史研究館館員 沙鷗

據(jù)當(dāng)涂縣谷氏家族第49代李白墓守墓人谷常新回憶，1989年5月初，當(dāng)涂縣文管所在李白墓園內(nèi)出土了一塊殘碑。在新近出版的《馬鞍山碑刻錄》一書中，殘碑文字的神秘面紗得以揭開。殘碑寬109厘米、殘高82厘米，陰刻楷書34行，共計(jì)600余字。殘碑上有“使持節(jié)宣州諸軍事、宣州刺史范”(“范”字模糊）字樣，故疑似唐代“范碑”。本文就此殘碑展開探討。

何為“范碑”

唐代范傳正為李白撰寫的《唐左拾遺翰林學(xué)士李公新墓碑并序》（以下簡稱“范碑”），是了解李白生平的重要史料。

根據(jù)《文苑英華》范氏碑文，可以知道“范碑”詳細(xì)記錄了李白為涼武昭王李暠九代孫，出生于今吉爾吉斯斯坦。后在神龍初年，其家族才在今四川江油定居。

碑文概括了李白的一生，提及他天寶初年奉詔入京，得到唐玄宗隆重禮遇，賀知章稱其為“謫仙人”，記錄了李白的豪放性格，喜好飲酒作詩、神仙行游的志趣，也記錄了范傳正尋訪到李白兩位嫁給農(nóng)夫的孫女，并得知李白遺愿是“悅謝家青山，有終焉之志”。

范傳正與李白家族有“通家之舊”，他在任宣歙觀察使期間，憑借官方身份尋訪李白后人，獲得了李白之子伯禽的“手疏十?dāng)?shù)行”這一直接家世材料，并結(jié)合李白孫女的陳述寫成此碑。因此，“范碑”被公認(rèn)為研究李白生平最核心的史料之一。

宋代宋祁、歐陽修等人編修《新唐書》雖沒有直接收錄“范碑”全文，但《新唐書·李白傳》的編纂大量參考并采用了“范碑”中的關(guān)鍵信息。但“范碑”原碑殘損，現(xiàn)存碑文為南宋淳祐二年（1242年）孟點(diǎn)與明代成化七年（1471年）羅篪重刻。

碑文的流傳與收錄情況

“范碑”原碑雖殘，但宋代文獻(xiàn)中仍有記載。北宋李昉等所編《文苑英華》卷九四四·碑文部收錄全文，題為《唐左拾遺翰林學(xué)士李公新墓碑并序》，是現(xiàn)存最早的完整文本來源。北宋姚鉉所編《唐文粹》卷五八下·碑文收錄節(jié)選，內(nèi)容與《文苑英華》略有差異。《宋史·藝文志》著錄《唐左拾遺翰林學(xué)士李公新墓碑》單行本曾單獨(dú)刊行，今佚。中國國家圖書館館藏宋蜀刻本《李太白文集》（三十卷），卷末附范傳正碑文，為后世李白集版本沿襲。清人注本王琦《李太白全集》卷三十一·附錄收錄全文并加校注?！度莆摹肪砹凰氖珍浫?，題為《唐左拾遺翰林學(xué)士李公新墓碑并序》，?？陛^精?！短拼怪緟R編》收錄標(biāo)點(diǎn)整理本?！短礁尽贰懂?dāng)涂縣志》也收錄全文。

“范碑”原始記錄“輒刊二石，一寘于泉扃，一表于道路?！倍氨碛诘缆贰钡哪菈K石碑，按南宋孟點(diǎn)重刻“范碑”所記，“碑石斷仆零落，僅存方尺許于榛莽間，字畫作唐隸，遒勁可愛，惜未能得其全也。”也就是說，“寘于泉扃”的那塊“范碑”，在南宋時(shí)期孟點(diǎn)也沒有目睹。孟點(diǎn)重刻的“范碑”文字大致依據(jù)“表于道路”唐隸殘碑以及宋代文獻(xiàn)記錄，可能也參照了唐代碑帖拓本。

觀其殘碑，顯然此碑并非南宋孟點(diǎn)翻刻的《大唐翰林李公新墓碑》中所提到的“字畫作唐隸”的那塊李白墓碑，這也從側(cè)面證明范傳正在遷葬李白時(shí)刊刻的是“一藏幽隧一臨歧”的兩塊碑，楷書碑是埋入墓隧的（即此碑），而隸書碑是豎于路口的，在南宋以前就已碎裂而僅存方尺（現(xiàn)不存）。

殘碑殘文與后世文獻(xiàn)“范碑”全文比較差異考察

雖然殘碑僅有六百余字，但也還保留著與宋碑之文存在差別的信息。殘碑現(xiàn)存“使持節(jié)宣州諸軍事、宣州刺史范”一行，與《李太白全集》記載“宣歙池等洲觀察使范傳正”有些差異，但基本一致無傷大雅。殘碑中的“朝列賦《謫仙歌》百余篇”，在宋碑和明碑中都刻作“朝列賦《謫仙歌》百余首”。改為“首”字顯然是針對詩歌而言的。

殘碑和宋碑中的“既而上疏，請還舊山”，在明碑為“布衣之遇，前所未聞。公自量疏遠(yuǎn)之懷難久，于刻侍候間上疏，請還舊山”。顯然是作者對李白家世的認(rèn)知而改，或有什么其他依據(jù)，不得而知。

殘碑中“當(dāng)涂令朱葛縱”，宋碑、明碑都刻作“當(dāng)涂令諸葛縱”?？赡苁菍π帐衔幕系恼J(rèn)知有關(guān)，因?yàn)椤爸旄稹笨倳屓苏`會為復(fù)姓“諸葛”，故而未經(jīng)考證而徑改之。

殘碑“因告二女，將改適于仕族”，后世文獻(xiàn)均作“因告二女，將改適于士族”。仕族通常指代“官僚家族”或“官宦世家”，“仕族”字面意思是“做官的家族”。它更強(qiáng)調(diào)家族成員連續(xù)幾代擔(dān)任政府官職?！笆孔濉眲t是“文化貴族”和社會聲望。因此，兩個(gè)不同的稱謂，代表不同的認(rèn)知。前者注重于官宦世家，后者則因?yàn)槔畎自姼栉幕穆曂绊?，而使用“士族”。因此，“仕族”與“士族”，取決于不同的文化認(rèn)知。所以也無大礙。

殘碑中“朝口大夫□□平□□□上柱國賜紫金魚……”，后世文獻(xiàn)均無。殘碑中的“朝口大夫□□平□□□上柱國賜紫金魚……”應(yīng)該是屬于書家官員的落款?！吧现鶉n紫金魚（袋）”是被皇帝所授予的最高榮譽(yù)。唐代柳公權(quán)的《玄秘塔碑》就有“上柱國“賜紫”“金魚袋”“柳公權(quán)書”“并篆額”字樣，“上柱國”的意思是最高等級的勛官?！百n紫”“金魚袋”是皇帝賞賜的紫色官服和金魚袋（三品以上高官佩飾）。這句話并不是范傳正的原文部分，故在宋代文獻(xiàn)以及明代文獻(xiàn)記載上就沒有這段話，并不奇怪。遺憾的是，所缺書家官員的姓名可能再也無法知曉了。這些差異也證明了殘碑早于宋碑。

殘碑考述

殘碑是否為唐代的“范碑”？我認(rèn)為，應(yīng)從以下幾個(gè)方面論證：

其一，從書法風(fēng)格上來看，殘碑的字體為唐楷，與范傳正所處時(shí)代相符。

其二，此殘碑發(fā)現(xiàn)地點(diǎn)在青山李白墓園內(nèi)，與地點(diǎn)環(huán)境相符。因此，不可能是其他與李白不相關(guān)的石碑。

其三，唐宋碑刻所用石材通常不同。唐代大多使用花崗巖，宋代大多使用大理石。殘碑所用石材正是花崗巖，與唐代碑刻常用石材相符。

其四，殘碑之文與宋碑、明碑以及宋以來文獻(xiàn)保存的全文相吻合。

其五，據(jù)史料記載，重刻范碑全文的碑僅有南宋孟點(diǎn)所刻《大唐翰林李公新墓碑》和明代羅篪《唐翰林供奉李公墓碑》，故殘碑只有一種可能，為唐代“范碑”。

其六，唐代碑身的大小與墓主人的官品成正比，官品越高，碑體越大。按唐代規(guī)制，五品以上官員（碑）一般在2—4米。唐代碑身高寬比大致在3:1到4:1之間。按照殘碑的寬度109厘米來算，此殘碑的碑身高度應(yīng)達(dá)3.27米（包括碑首與基座）。

唐代碑的尺寸是有講究的。只有五品以上的官職才能享用此等高的規(guī)格。李白生前的官職雖達(dá)不到這種級別，故而最初的墳?zāi)?，比較簡陋。但在逝世五十余年之后，李白的聲名越來越盛，故而中唐以后對李白遷墳后的墓志規(guī)格相對提高，這也是與其時(shí)代發(fā)展的狀況相符的。

其七，顯露于地表移位，是因?yàn)榍暌詠淼亩啻巫匀灰约叭藶榈钠茐摹?jù)范傳正《唐左拾遺翰林學(xué)士李公新墓碑并序》、孟點(diǎn)《大唐翰林李公新墓碑》、《大清一統(tǒng)志?卷一二一》、《太平府志》卷三十九《藝文五》（康熙）、《當(dāng)涂縣志》（乾隆、康熙、光緒、民國）、郭祥正《題畢文簡公撰李太白碑陰》（青山續(xù)集）卷七、《當(dāng)涂青山李白墓碑拓本》、《李白與馬鞍山——?dú)v代碑序賦記輯注》記載，李白墓經(jīng)歷的主要破壞和重建過程共四次，故墓內(nèi)的范碑必然移位于墓外，不為人所知。上述，綜合考察殘碑即是唐代范傳正《唐左拾遺翰林學(xué)士李公新墓碑并序》原碑的殘碑無疑。

盡管李白墓被列入第六批全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位名單，但唐代“范碑”（殘碑）還沒有得到應(yīng)有的重視，相信在不遠(yuǎn)的將來，“范碑”不再遺棄于露天角落，而應(yīng)登入廟堂之宇，更好地傳承弘揚(yáng)李白文化。