日本首相高市早苗在國(guó)會(huì)的一番話，最近把中日關(guān)系推到了風(fēng)口浪尖。

她直接將臺(tái)海局勢(shì)和日本“存亡危機(jī)”綁在一起，甚至暗示自衛(wèi)隊(duì)可以出動(dòng)。

這話一出口，不光中國(guó)這邊反應(yīng)強(qiáng)烈，日本國(guó)內(nèi)不少人也坐不住了。

要聊這事繞不開1972年那筆“大交易”，當(dāng)年中日建交，中國(guó)放棄了本應(yīng)到手的千億級(jí)戰(zhàn)爭(zhēng)賠款。

按國(guó)際法相關(guān)準(zhǔn)則，日本侵華造成的損失，這筆賠款數(shù)額絕對(duì)少不了。

但中國(guó)最終選擇免賠，核心是想?yún)^(qū)分日本軍國(guó)主義者和普通民眾。

本來想簡(jiǎn)單說說這段歷史，后來發(fā)現(xiàn)其中的考量遠(yuǎn)比表面復(fù)雜。

70年代的中國(guó)，面臨著蘇聯(lián)的邊境壓力，還被西方陣營(yíng)封鎖，外交層面急需打開新的突破口。

而日本那邊，田中角榮內(nèi)閣上臺(tái)后，希望擺脫美國(guó)的單邊牽制，提升自身在國(guó)際舞臺(tái)的話語權(quán)。

雙方的訴求在談判桌上找到了交集，戰(zhàn)爭(zhēng)賠款就成了必須解決的關(guān)鍵議題。

中國(guó)的免賠決定，被寫入了《中日聯(lián)合聲明》。

日本則承諾，充分理解和尊重臺(tái)灣是中國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分。

這份約定，成了中日關(guān)系半個(gè)多世紀(jì)的基石。

中國(guó)當(dāng)年的免賠絕非軟弱，鳩山由紀(jì)夫說得很透徹，這一決策是希望給日本一個(gè)走向和平的機(jī)會(huì)，避免其重蹈軍國(guó)主義覆轍。

日本民眾并未因戰(zhàn)爭(zhēng)賠款背負(fù)沉重負(fù)擔(dān)，這份善意本應(yīng)被珍視。

高市早苗的言論，顯然觸碰了這份約定的底線。

作為日本首相，她的表態(tài)并非個(gè)人觀點(diǎn)那么簡(jiǎn)單。

其背后是日本右翼勢(shì)力擴(kuò)軍修憲的圖謀，借臺(tái)海議題制造危機(jī)氛圍，為自身訴求尋找借口。

如此看來，高市的說法根本站不住腳。

臺(tái)灣問題是中國(guó)的內(nèi)政，這是國(guó)際社會(huì)公認(rèn)的事實(shí)。

將中國(guó)內(nèi)政與日本的“存亡危機(jī)”掛鉤，既違背國(guó)際法基本準(zhǔn)則，也突破了中日關(guān)系的政治基礎(chǔ)。

中國(guó)外交部第一時(shí)間提出嚴(yán)正抗議，要求其收回相關(guān)言論。

這種反應(yīng)完全合理，任何國(guó)家都不會(huì)容忍他人干涉內(nèi)政。

更何況，日本享受著免賠帶來的長(zhǎng)期紅利，卻在核心問題上挑釁，這種行為實(shí)在說不過去。

鳩山由紀(jì)夫作為前首相，連發(fā)多條帖子提醒高市早苗。

他強(qiáng)調(diào)，1972年的約定是雙向的，中國(guó)的善意不能被當(dāng)作肆意妄為的資本。

鳩山在日本政壇確實(shí)顯得特別，他不回避歷史，始終提醒外界戰(zhàn)爭(zhēng)給亞洲帶來的苦難。

日本國(guó)內(nèi)的理性聲音并不少見，前首相石破茂、野田佳彥公開詰難高市的表態(tài)，認(rèn)為其過于激進(jìn)，偏離了歷屆政府的謹(jǐn)慎立場(chǎng)。

名古屋外國(guó)語大學(xué)的教授更是直接指出，此類言論無異于向中國(guó)發(fā)出挑釁，可能將兩國(guó)關(guān)系推向危險(xiǎn)邊緣。

高市早苗嘴上說著“立場(chǎng)沒變”，但這種模糊表態(tài)根本無法服眾。

中國(guó)外交部直接點(diǎn)破其“打太極”的做法，明確表示不會(huì)接受這種兩面派行為。

畢竟，歷史承諾不是兒戲，不能隨意解讀和違背。

最直接的影響體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)層面，日本企業(yè)界對(duì)這場(chǎng)風(fēng)波怕是最有體會(huì)。

言論一出，大量中國(guó)游客取消赴日行程。

日本的酒店、百貨商場(chǎng)和餐飲行業(yè)受到直接沖擊，不少商家叫苦連天。

中國(guó)是日本重要的貿(mào)易伙伴，雙方經(jīng)濟(jì)聯(lián)系早已深度綁定。

日本的汽車、電子等產(chǎn)業(yè)，離不開中國(guó)市場(chǎng)的支撐。

同時(shí)，中國(guó)市場(chǎng)也為日本提供了大量就業(yè)崗位和經(jīng)濟(jì)收益。

如此看來，破壞雙邊關(guān)系對(duì)日本經(jīng)濟(jì)毫無益處。

日本企業(yè)界的擔(dān)憂不無道理，政客的一句話，可能讓多年積累的市場(chǎng)份額付諸東流。

經(jīng)濟(jì)合作的基礎(chǔ)是互信，互信一旦被侵蝕，想要重建就需要花費(fèi)更長(zhǎng)時(shí)間。

歷史的教訓(xùn)值得銘記，上世紀(jì)三十年代，日本政客渲染危機(jī)氛圍，最終將國(guó)家拖入戰(zhàn)爭(zhēng)深淵。

那段歷史給亞洲各國(guó)人民帶來了深重災(zāi)難，這是任何理性人士都不愿看到的場(chǎng)景重演。

鳩山由紀(jì)夫引用孔子的“過則勿憚改”，這句話說得很有道理。

發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤后及時(shí)糾正，才是負(fù)責(zé)任的態(tài)度。

日本當(dāng)前最需要做的，是堅(jiān)守1972年的約定，停止在臺(tái)灣問題上的危險(xiǎn)試探。

中國(guó)當(dāng)年的免賠決策，是希望用善意換和平。

這份善意不是沒有底線的，觸碰核心利益的行為必然會(huì)遭到反制。

毫無疑問，中日關(guān)系的穩(wěn)定符合兩國(guó)人民的根本利益，也有利于地區(qū)的和平與發(fā)展。

如今的中日關(guān)系正站在十字路口，何去何從考驗(yàn)著雙方的智慧。

摒棄右翼思維，回歸務(wù)實(shí)合作，才是正確的選擇。

畢竟，和平來之不易，一旦被破壞，想要恢復(fù)就難了。