日本指責中國對他們戰(zhàn)機進行雷達照射已經過去幾天了，期間中日雙方唇槍舌戰(zhàn)，互不相讓。

我們公開了提前通知軍演的音頻來證實日本收到了信息，認為日本戰(zhàn)機隨后還要監(jiān)控和觀察就是挑釁在先，所以我們用雷達照射。

而日本方面則說收到中方的通知，但并沒收到全球通用的NOTAM的通行警告，中方也沒告知經緯度和具體的時間，因而日本需要在近海進一步搜集情報。

就在雙方各執(zhí)一詞，還在進行博弈之際，眾人發(fā)現(xiàn)，事情鬧大了，西方開始介入。

中日爭端核心：通報與否的雙重標準羅生門

這場風波的起點，是中國遼寧艦航母編隊在宮古海峽以東海域的正常艦載機飛行訓練。

按照國際慣例和中方程序，編隊早在訓練前就通過無線電向附近海域的日本艦艇進行了兩次明確通報。

12月6日下午2點10分，中方101艦首先通報“我編隊將按計劃組織艦載機飛行”，日本“照月”號驅逐艦當即回復“已收到”；28分鐘后，中方再次通報，詳細明確了訓練從15時開始、持續(xù)6小時，主要區(qū)域在航母以南，日方艦艇再次確認收到信息。

但日本防衛(wèi)省7日突然發(fā)難，宣稱中方戰(zhàn)機實施“雷達照射”，防衛(wèi)大臣小泉進次郎更是直接否認收到過任何通報。

這番說辭很快被中方公布的音頻證據(jù)打臉，在鐵證面前，日方不得不改口承認收到過通知，卻轉而狡辯信息“不充分”，聲稱沒有收到全球通用的NOTAM航行警告，也未獲知具體經緯度和訓練規(guī)模，因此需要派戰(zhàn)機“搜集情報”。

這一辯解顯然站不住腳，NOTAM本質是民用航空領域的航行警告體系，中方的軍事訓練通報已通過艦艇無線電直接送達日方，完全符合海上安全溝通的常規(guī)做法。

更關鍵的是，國際上沒有任何規(guī)則要求一國在公海開展軍事訓練時，必須向第三方披露詳細到經緯度的核心訓練信息，日本的要求本身就超出了合理范疇。

軍事專家宋忠平的分析點破了關鍵：日本此次派出的F-15戰(zhàn)機經過升級改造，具備對海對地攻擊能力，其擅自闖入中方訓練防衛(wèi)圈的行為本身就極具挑釁性。

中方在自身訓練安全受到威脅的情況下，使用雷達進行警戒照射，完全是正當防衛(wèi)措施，既符合國際法準則，也符合軍事行動的基本安全規(guī)范。

日本之所以前后矛盾、大肆炒作，核心目的就是轉移輿論焦點——此前日本首相高市早苗的涉臺錯誤言論引發(fā)中方強烈反對，日方想通過制造軍事摩擦，混淆國際社會視線，同時為自身強化防衛(wèi)力量尋找借口。

美國首次站隊：戰(zhàn)略重心東移下的同盟綁定

在中日爭端發(fā)酵過程中，美國的態(tài)度轉變成為最引人注目的變量。

12月10日，美國國務院發(fā)言人明確表態(tài)，稱中國的“雷達照射”行為“對本地區(qū)的和平與穩(wěn)定無益”，這是歷史上美國首次在中日同類爭端中明確支持日本，也是特朗普政府上臺后在中日爭端中的首次公開表態(tài)。

回顧過往，2013年中日曾發(fā)生過類似的艦艇火控雷達照射爭議，當時美國僅呼吁雙方通過對話解決爭端，并未明確站隊日本，更沒有直接批評中國。

此次美國態(tài)度的急轉彎，根源在于其全球戰(zhàn)略的結構性調整。根據(jù)特朗普政府出臺的《臨時國防戰(zhàn)略指導意見》，美國已將中國定位為“唯一步步緊逼的威脅”，并全力推動戰(zhàn)略重心向印太地區(qū)轉移，而美日同盟正是這一戰(zhàn)略的核心支柱。

此前日本首相石破茂訪美時，雙方不僅宣稱要打造“美日關系新的黃金時代”，還確認將駐日美軍司令部升級為聯(lián)合作戰(zhàn)司令部，推進先進導彈聯(lián)合生產，強化在西南諸島的軍事存在，這些舉措都劍指中國。

美國此次公開支持日本，也是對日本近期一系列示好行為的回應。為鞏固美日同盟，日本承諾將對美投資額擴大到1萬億美元，增加進口美國液化天然氣，并計劃擴大對美武器裝備采購，全方位迎合特朗普政府的“美國優(yōu)先”理念。

在這樣的背景下，當中日發(fā)生軍事摩擦時，美國選擇打破沉默，既可以兌現(xiàn)對日本的安全承諾，穩(wěn)定盟友信心，又能借題發(fā)揮，渲染“中國威脅論”，為其在印太地區(qū)的軍事部署和同盟擴張尋找理由。

值得注意的是，美國發(fā)言人在表態(tài)時特別強調“美日同盟比以往更強大”，這一表述清晰地傳遞出信號：美國正通過強化雙邊同盟，構建遏制中國的地區(qū)安全網(wǎng)絡。

北約介入：跨大西洋安全體系向亞太延伸

比美國表態(tài)更值得警惕的，是北約的順勢介入。就在美國發(fā)聲當天，日本防衛(wèi)大臣小泉進次郎與北約秘書長呂特舉行視頻連線，專門就“雷達照射事件”進行通報，而北約方面不僅附和日本的說法，認定中方行為是“挑釁”，還明確表示將“從安全保障的角度，與日本繼續(xù)進行合作”。

這一互動看似偶然，實則是北約“亞太化”進程的必然結果。

近年來，北約早已突破冷戰(zhàn)時期形成的地理范圍限制，將觸角不斷伸向亞太地區(qū)。

2014年日本與北約簽署《個別伙伴合作計劃》，2023年又升級為《個別針對性伙伴關系計劃》，合作范圍涵蓋人工智能武器、網(wǎng)絡安全、信息戰(zhàn)等16個領域，其中就包括共享與中俄相關的情報。

北約連續(xù)三年邀請日本等亞太四國參加峰會，在戰(zhàn)略文件中將中國定義為“系統(tǒng)性挑戰(zhàn)”，并宣稱“印太地區(qū)的事態(tài)發(fā)展可能直接影響歐洲－大西洋地區(qū)的安全”，這些都為此次介入埋下了伏筆。

對日本而言，主動向北約通報爭端，本質是“借船出海”的戰(zhàn)略布局。通過將雙邊摩擦上升為“地區(qū)安全問題”，日本試圖拉攏更多西方國家站在自己一邊，形成對華威懾的多國聯(lián)動格局。

而對北約來說，介入中日爭端是其推行“亞太化”的重要一步，通過支持日本，北約可以進一步擴大在亞太地區(qū)的影響力，配合美國的印太戰(zhàn)略，構建跨大西洋與亞太地區(qū)的“安全共同體”。

這種合作背后，是冷戰(zhàn)思維的死灰復燃——通過樹立共同“假想敵”，煽動陣營對抗，維護自身霸權。

正如澳大利亞前總理保羅·基廷所言，北約將這種惡意的“陣營對抗”出口到亞洲，無異于讓亞洲迎接“瘟疫”的到來，必然會破壞地區(qū)的和平穩(wěn)定。

從雙邊爭端到美日北聯(lián)動施壓，這場“雷達照射風波”已經超越了事件本身，成為觀察亞太安全格局演變的一個窗口。

日本的炒作、美國的站隊、北約的介入，本質上都是在借題發(fā)揮，推行各自的地緣政治圖謀。但歷史已經證明，陣營對抗沒有贏家，霸權主義和冷戰(zhàn)思維只會加劇地區(qū)緊張局勢。

在相互依存的全球化時代，地區(qū)安全不可能通過結盟對抗實現(xiàn)，唯有堅持共同、綜合、合作、可持續(xù)的安全觀，通過對話協(xié)商解決分歧，才是維護亞太和平穩(wěn)定的正道。

信息來源：

環(huán)球網(wǎng)

日本經濟新聞

京報網(wǎng)