如果說(shuō)2025年的國(guó)際局勢(shì)有什么是被嚴(yán)重低估的暗流，那或許就是發(fā)生在歐洲腹地的一場(chǎng)“隱形戰(zhàn)爭(zhēng)”。

最近，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》刊登了一則獨(dú)家報(bào)道，報(bào)道提到，當(dāng)歐洲人把目光聚焦在頓巴斯前線的炮火時(shí)，在柏林的物流中心、波蘭的鐵路干線，以及波羅的海的海底，另一種形態(tài)的沖突可能正在悄然升級(jí)。

報(bào)道指出，今年7月，在英國(guó)、德國(guó)和波蘭的物流中心，幾個(gè)包裹突然起火爆炸。起初，這些事故僅被視為普通的意外或犯罪，但隨著調(diào)查深入，歐洲的安全部門發(fā)現(xiàn)了一個(gè)驚人的事實(shí)。

這些包裹內(nèi)藏的燃燒裝置，威力十分巨大，如果它們按照預(yù)定計(jì)劃被裝上飛往北美的貨運(yùn)飛機(jī)，并在高空引爆，后果將不堪設(shè)想。

這不是孤立事件。在歐洲情報(bào)機(jī)構(gòu)的拼圖中，類似的破壞行動(dòng)正變得越發(fā)頻密且致命。比如試圖讓滿載乘客的火車脫軌、計(jì)劃毒害供水系統(tǒng)、破壞水壩引發(fā)洪水、甚至是策劃燒毀購(gòu)物中心。

過(guò)去，歐洲對(duì)這類俄方背景活動(dòng)的定義，通常是“滋擾”或“針刺”，即有意無(wú)意惡心你一下，制造點(diǎn)小麻煩就算了。

但現(xiàn)在，風(fēng)向變了。北約內(nèi)部的鷹派人士開(kāi)始意識(shí)到，這已經(jīng)不是戰(zhàn)術(shù)上的投機(jī)，而是戰(zhàn)略上的升級(jí)。

歐洲各國(guó)的情報(bào)負(fù)責(zé)人越來(lái)越傾向于認(rèn)為，莫斯科似乎正在測(cè)試一條紅線，俄羅斯人不再僅僅滿足于制造混亂，而是開(kāi)始將目標(biāo)對(duì)準(zhǔn)了歐洲平民的生命安全。

對(duì)歐洲來(lái)說(shuō)，這場(chǎng)隱形戰(zhàn)爭(zhēng)最棘手的地方在于，它的執(zhí)行者變了。

在傳統(tǒng)的諜戰(zhàn)片里，特工通常是受過(guò)嚴(yán)格訓(xùn)練、擁有外交護(hù)照的精英。

但在今天的歐洲，俄羅斯正在通過(guò)一種類似網(wǎng)約車或外賣平臺(tái)的模式，來(lái)外包破壞行動(dòng)。西方分析人士將其稱為間諜活動(dòng)的“零工經(jīng)濟(jì)”（Gig Economy）。

俄方的操作模式非常簡(jiǎn)單且隱蔽：由俄羅斯的情報(bào)機(jī)構(gòu)，比如FSB或GRU，通過(guò)Telegram等加密通訊軟件發(fā)布任務(wù)。招募對(duì)象也不再是傳統(tǒng)的線人，而是當(dāng)?shù)氐姆缸锓肿?、想賺快錢的年輕人，甚至是流浪漢。

報(bào)酬通過(guò)加密貨幣支付，任務(wù)指令往往是一次性的。這些“臨時(shí)工”可能根本不知道自己在為誰(shuí)賣命，他們只是拿錢辦事，去燒掉個(gè)倉(cāng)庫(kù)、切斷某根電纜，或者把某個(gè)包裹放到指定位置。

這種模式對(duì)策劃者來(lái)說(shuō)有巨大的優(yōu)勢(shì)，因?yàn)樗某杀緲O低，而且具備極高的“可甩鍋性”（plausible deniability）。

即便那些倒霉催的“臨時(shí)工”被人抓了，審訊他們的人也問(wèn)不出莫斯科的直接指令，線索會(huì)往往斷在中間人那里。

《金融時(shí)報(bào)》在報(bào)道中列舉了不少這方面的案例。

在波蘭的一次鐵路破壞案中，幾個(gè)被捕的嫌疑人只是普通的烏克蘭籍或白俄羅斯籍人員，他們是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)被招募。

而在倫敦的一起倉(cāng)庫(kù)縱火案中，一名年輕的涉案人員甚至都沒(méi)有拿錢，他僅僅是為了學(xué)習(xí)“特工業(yè)務(wù)”，被上線建議去觀看美劇《美國(guó)諜夢(mèng)》。

這種荒誕的現(xiàn)實(shí)，恰恰是現(xiàn)在歐洲安全部門面臨的最大噩夢(mèng)。因?yàn)樗麄兠鎸?duì)的不再是一支組織嚴(yán)密的軍隊(duì)，而是無(wú)數(shù)個(gè)散落在社會(huì)角落、隨時(shí)可能被激活的“一次性破壞者”。

如果說(shuō)招募方式是新的，那么攻擊目標(biāo)的清單則充滿了冷戰(zhàn)色彩。

有西方學(xué)者對(duì)比了冷戰(zhàn)時(shí)期捷克斯洛伐克秘密警察（StB）的檔案，發(fā)現(xiàn)今天的破壞目標(biāo)與當(dāng)年的驚人地相似：雷達(dá)站、供水系統(tǒng)、交通樞紐。

這不僅是破壞，更是一種軍事學(xué)上的“火力偵察”。通過(guò)不斷的試探，俄方似乎在測(cè)試歐洲基礎(chǔ)設(shè)施的韌性以及北約國(guó)家的反應(yīng)速度。

比如，在波羅的海，一艘懸掛庫(kù)克群島旗幟的油輪，看似“意外”地在海底拖行錨鏈長(zhǎng)達(dá)90公里，切斷了連接芬蘭和愛(ài)沙尼亞的關(guān)鍵海底電纜。

船員聲稱是機(jī)械故障，但在情報(bào)界看來(lái)，這種恰到好處的“笨拙”，明顯更像是一種灰色地帶的攻擊。

后來(lái)，芬蘭政府雖然介入了，但由于管轄權(quán)問(wèn)題，最終不僅不得不放人，甚至還要倒貼訴訟費(fèi)。

這種法律和政治上的死結(jié)，正是混合戰(zhàn)爭(zhēng)想要達(dá)到的效果。即利用西方法律體系的嚴(yán)謹(jǐn)和程序正義，來(lái)癱瘓歐洲應(yīng)對(duì)非常規(guī)安全威脅的能力。

北約的一份內(nèi)部評(píng)估報(bào)告甚至更悲觀。報(bào)告認(rèn)為，俄羅斯可能正在重組自身的軍事和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，為2029年之前可能爆發(fā)的與北約的熱戰(zhàn)做準(zhǔn)備。

當(dāng)下的這些破壞活動(dòng)，或許正是俄羅斯在沖突爆發(fā)前的“熱身活動(dòng)”和心理戰(zhàn)。

面對(duì)如此高密度的滲透，歐洲的反應(yīng)卻顯得遲緩且猶豫。

用一位德國(guó)議員的話，在法治國(guó)家，凡事都得講究證據(jù)鏈，但混合戰(zhàn)爭(zhēng)的特點(diǎn)就是模糊證據(jù)。

如果一只動(dòng)物，它看起來(lái)像貓、叫起來(lái)像貓，那它大概率就是貓。在法庭上，你很難證明它不是一只長(zhǎng)得像貓的狗。

此外，歐洲各國(guó)，尤其是西歐國(guó)家，始終極度擔(dān)心局勢(shì)升級(jí)。華盛頓目前正忙于處理內(nèi)政問(wèn)題和印太事務(wù)，顯然不希望歐洲戰(zhàn)線失控。

因此，許多歐洲國(guó)家在遭遇襲擊時(shí)，往往都選擇低調(diào)處理，不愿公開(kāi)指責(zé)莫斯科，生怕觸發(fā)《北約憲章》第五條的集體防御機(jī)制，將整個(gè)大陸拖入戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭。

對(duì)此，歐洲智庫(kù)“查塔姆研究所”的專家警告稱，如果受害國(guó)僅僅將這些襲擊視為普通的刑事案件，或者只是口頭抗議，那么在對(duì)手眼中，這就將被視為軟弱，只會(huì)招致更肆無(wú)忌憚的攻擊。

回顧歷史，人們往往會(huì)尋找戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的那個(gè)具體時(shí)刻。

但在現(xiàn)實(shí)中，戰(zhàn)爭(zhēng)往往不是突然爆發(fā)的，而是像潮水一樣，慢慢往上漲的。

世界并沒(méi)有變得更安全，它只是變得更復(fù)雜了。