來源：浙江法治報

食品安全乃民生大事

法律也賦予消費者索賠的權(quán)利

然而，有人卻將此視為“生財之道”

竟自己動手制造“問題”

專門敲詐食品生產(chǎn)廠家

近日

嘉善縣人民檢察院辦理了這樣一起

敲詐勒索案

全國2300多家食品生產(chǎn)廠家

被敲詐170余萬元

檢察官走訪當(dāng)?shù)乇磺迷p勒索的企業(yè)

黃某是嘉善一家食品廠的老板。

2023年9月，黃某突然接到一個來自外省的陌生電話。對方聲稱在其生產(chǎn)的面包里吃出了蒼蠅，并語氣強硬地表示：“我就在市場監(jiān)管局門口，轉(zhuǎn)1000元過來，不然我就進去舉報！”雖然不確定對方所述是否真實，但本著不想把事情鬧大的心態(tài)，黃某還是給對方轉(zhuǎn)了1000元。誰知對方收款后變本加厲，指出產(chǎn)品“沒有生產(chǎn)日期”，索要1萬元，否則將聯(lián)系媒體曝光。隨后，黃某果真接到了所謂“記者”的電話，對方建議黃某與舉報人協(xié)商私了。擔(dān)心工廠聲譽受損，黃某被迫又支付了4000元“賠償款”。

事后，黃某越想越覺得不對勁，自家生產(chǎn)線管理嚴(yán)格，怎么可能同時出現(xiàn)蒼蠅和漏印生產(chǎn)日期？于是，他選擇了報警。

有同樣遭遇的不止黃某。

2023年10月，嘉善公安接到黃某等多人報案，報案人均因企業(yè)生產(chǎn)的食品有問題被大額索賠。警方調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，買到這些“問題食品”的竟是同一批人——女子修某某和她的弟弟及丈夫。顯然，這并非正常的消費者維權(quán)。

經(jīng)查，修某某夫妻和弟弟均是外省人。2023年國慶期間，修某某三人駕車來到嘉善，在多家小超市購買了本地生產(chǎn)的面包、月餅等食品?；厝ズ螅麄冇玫镀诎b上切開小口，塞入蒼蠅或煙頭，再拍攝“證據(jù)”照片。對于不便動手腳的食品，他們直接用修圖軟件抹去生產(chǎn)日期等信息。隨后，他們通過網(wǎng)絡(luò)搜尋廠家電話，添加微信后以舉報、曝光相威脅，索要幾十元到上萬元不等的“賠償”，得手后還會煞有介事地簽訂“不再追究”協(xié)議。由于單筆金額不高，許多廠家選擇破財免災(zāi)。

2024年3月，修某某三人因涉嫌3起敲詐勒索案被移送檢察院審查起訴。審查過程中，檢察官聯(lián)合公安機關(guān)全面調(diào)取修某某等人的手機、電腦等設(shè)備的勘驗電子數(shù)據(jù)，從中發(fā)現(xiàn)了大量包含“無生產(chǎn)日期”“有蒼蠅”等關(guān)鍵詞的聊天記錄，以及被篡改的圖片視頻和資金流水。通過這些數(shù)據(jù)，檢察機關(guān)最終查明，修某某三人實施敲詐的廠家多達2300余家。其中，修某某累計向1500余家廠家實施敲詐勒索，涉案金額高達126萬余元，其丈夫則在明知情況下仍駕車與其共同外出購買食品、為其提供微信號、銀行卡等賬號、配合拍攝食品銷毀視頻等。修某某弟弟單獨作案800余次，涉案金額達48萬余元。

作者：記者 陳貞妃 通訊員 繆婷