這些西方國家就是非常雙標(biāo)！他們自己對烏克蘭進(jìn)行軍事支持，要錢給錢，要武器給武器，要人給人，卻對別國和俄羅斯正常貿(mào)易都指手畫腳。

當(dāng)?shù)貢r間9日，英國國防部發(fā)布聲明，原文寫道：“我們不得不通報，今日（12月9日，周二）清晨，一名英國武裝部隊(duì)軍人在烏克蘭死亡。他在遠(yuǎn)離前線的區(qū)域觀察烏軍測試新型防御裝備時，因一起不幸的悲劇性事故受傷身亡?！?/p>

英國終于官宣有現(xiàn)役軍人在烏身亡，說是看烏軍測試新裝備時出的事故，還強(qiáng)調(diào)遠(yuǎn)離前線，這遮遮掩掩的樣子也太刻意了！

直白點(diǎn)說，就是該顧問在觀看“火烈鳥”導(dǎo)彈發(fā)射時，導(dǎo)彈偏離了目標(biāo)?？紤]到西方慣于編造各種所謂“在前線附近遇害的教官和雇傭兵”的故事，這類聲明的可信度實(shí)在不高。

但這卻是自2022年2月俄烏沖突升級以來，英國首次宣布有英國軍人在烏克蘭身亡。

值得注意的是，這并非首個在烏殞命的英國人?；o戰(zhàn)爭博物館的紀(jì)念名單顯示，此前已有40名英國公民在烏克蘭喪生，但這些人均非現(xiàn)役軍人，多以志愿者或雇傭兵身份參戰(zhàn)，算個人行為，但這個是承認(rèn)的英國武裝部隊(duì)。雖然是遠(yuǎn)離前線，但實(shí)實(shí)在在地參與俄烏戰(zhàn)爭。這些，俄羅斯也完全掌握，就是要不要拿到桌面上談。

分析稱，這次的公開承認(rèn)其是從“非官方支援”向“官方參與”的實(shí)質(zhì)性跨，還意味著可能進(jìn)一步介入俄烏戰(zhàn)爭。但他們真的敢嗎？那么英國又為什么偏偏在這個時候公開這個消息？

之前哪怕媒體不斷爆料英國在烏克蘭有特種部隊(duì)、醫(yī)護(hù)、安保人員，官方要么不認(rèn)，要么含糊其辭，這次卻明明白白的說了。很簡單，瞞不住，不如主動曝光，掌控敘述節(jié)奏，不至于被動挨打。

這起事件其實(shí)戳破了幾個現(xiàn)實(shí)。

第一，西方常說的“不直接參與俄烏沖突”并不是真的置身事外。

第二，英方在通報里反復(fù)強(qiáng)調(diào)“事故”“遠(yuǎn)離前線”“家屬已通知”，明顯是想淡化事件的敏感性，不讓外界把它和“英國直接卷入沖突傷亡”掛鉤，怕刺激國內(nèi)輿論，也怕給國際社會落下“擴(kuò)大沖突”的話柄。但越是刻意強(qiáng)調(diào)，越顯得里面有東西要遮掩。

對未來俄烏局勢來說，這起事件可能不會立刻改變戰(zhàn)場格局，但俄羅斯一貫把外國軍事人員視作合法打擊目標(biāo)。任何靠近戰(zhàn)場、參與其中的外部力量，都會被卷進(jìn)博弈里，而風(fēng)險將比預(yù)想更快、更直接。

英國國內(nèi)對軍事人員海外部署風(fēng)險的討論將再度升溫，同時也有可能影響英國后續(xù)對烏克蘭軍事援助政策的調(diào)整。但截至目前，俄烏雙方尚未對此事件作出公開回應(yīng)。