在此過(guò)程中，中方戰(zhàn)機(jī)的雷達(dá)照射舉動(dòng)被日本自衛(wèi)隊(duì)形容為“奇恥大辱”，日本首相高市早苗隨后公開表態(tài)，強(qiáng)調(diào)將“冷靜而堅(jiān)決地予以應(yīng)對(duì)”。

就在日本期待美國(guó)援手之際，美國(guó)防長(zhǎng)赫克塞斯的警告卻潑來(lái)冷水，暗指“搭美軍便車卻不增軍費(fèi)的國(guó)家將付出代價(jià)”。

這一幕讓外界不禁發(fā)問(wèn)：美國(guó)真能借中日沖突坐收漁利嗎？中國(guó)的強(qiáng)硬回應(yīng)，又藏著怎樣的破局思路？

中日空中對(duì)峙的升級(jí)，成為檢驗(yàn)美日同盟成色的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，此次2:2的戰(zhàn)機(jī)對(duì)峙中，中國(guó)殲-15對(duì)日本F-15實(shí)施雷達(dá)照射，這一具備強(qiáng)烈威懾意味的動(dòng)作，直接觸動(dòng)了日本的敏感神經(jīng)。

高市早苗政府高調(diào)表態(tài)“冷靜堅(jiān)決應(yīng)對(duì)”，背后顯然是想借美國(guó)的支持穩(wěn)住局面，甚至試圖渲染“中國(guó)威脅”凝聚國(guó)內(nèi)共識(shí)。

但美國(guó)的反應(yīng)卻超出了日本預(yù)期，赫克塞斯在公開演講中明確警告，那些“希望搭美軍便車卻不肯提高自身軍費(fèi)支出的國(guó)家將付出代價(jià)”。

日美媒體普遍解讀，這番話直指日本，美國(guó)早已要求日本將軍費(fèi)提升至GDP的5%，與西方國(guó)家接軌，可日本始終未能達(dá)標(biāo)。

更值得玩味的是，外界推測(cè)，美國(guó)高層或許非但不希望中日關(guān)系緩和，反而期待中國(guó)對(duì)日本形成施壓，借此倒逼日本在恐慌中主動(dòng)增加軍費(fèi)。

對(duì)美國(guó)而言，這是一筆看似穩(wěn)賺不賠的買賣：既可以借中日沖突削弱雙方實(shí)力，又能讓日本承擔(dān)更多亞洲防務(wù)成本，減輕自身負(fù)擔(dān)。

更能讓日本在未來(lái)臺(tái)海相關(guān)議題中，為美國(guó)投入更多資源。這種“坐山觀虎斗”的漁利心態(tài)，正是美國(guó)在中美日三角博弈中的核心算計(jì)。

美國(guó)的漁利企圖，看似精妙，卻忽略了日本增軍費(fèi)的現(xiàn)實(shí)困境，達(dá)到美國(guó)設(shè)定的“軍費(fèi)占GDP5%”標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)日本而言幾乎是難以逾越的鴻溝。

關(guān)鍵癥結(jié)在于，軍費(fèi)占GDP的比例并非簡(jiǎn)單的數(shù)字調(diào)整，而是與國(guó)家財(cái)政支出結(jié)構(gòu)深度綁定。

以2024年的數(shù)據(jù)為例，同樣是實(shí)現(xiàn)“軍費(fèi)占GDP5%”的目標(biāo)，法國(guó)只需將財(cái)政支出的8%投入軍費(fèi)即可，德國(guó)也僅需10%，而日本卻要拿出財(cái)政支出的28%，這意味著超過(guò)四分之一的財(cái)政預(yù)算要投向軍事領(lǐng)域。

造成這種差距的核心原因，在于日本財(cái)政支出占GDP的整體比例遠(yuǎn)低于歐洲國(guó)家，長(zhǎng)期以來(lái)，日本財(cái)政更多傾斜于社會(huì)保障、基礎(chǔ)設(shè)施維護(hù)等民生領(lǐng)域，軍事支出占比的基數(shù)本就偏低，要在短時(shí)間內(nèi)大幅提升，不僅會(huì)擠壓民生投入引發(fā)國(guó)內(nèi)不滿，還會(huì)打破現(xiàn)有財(cái)政平衡，引發(fā)一系列經(jīng)濟(jì)連鎖反應(yīng)。

更重要的是，日本國(guó)內(nèi)對(duì)大幅增軍費(fèi)存在普遍的謹(jǐn)慎態(tài)度，戰(zhàn)后和平憲法的約束、民眾對(duì)軍國(guó)主義復(fù)活的擔(dān)憂，以及經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力的現(xiàn)狀，都讓高市早苗政府難以推動(dòng)激進(jìn)的軍費(fèi)提升計(jì)劃，美國(guó)想靠中日沖突倒逼日本突破財(cái)政與民意的雙重枷鎖，無(wú)異于緣木求魚。

面對(duì)美國(guó)的漁利算計(jì)，中國(guó)早已拿出了明確的破局策略，不回避沖突，而是借此次交鋒向美國(guó)及其盟友“立規(guī)矩”。

核心思路很清晰：必須讓高市早苗政府付出代價(jià)，要么公開道歉，要么推動(dòng)其下臺(tái)，讓所有美國(guó)盟友尤其是亞洲棋子看清現(xiàn)實(shí)。

這一策略的底層邏輯極具震懾力：一方面，讓美國(guó)盟友明白，替美國(guó)沖鋒陷陣未必有好下場(chǎng)，關(guān)鍵時(shí)刻美國(guó)只會(huì)“要錢不救急”；另一方面，明確傳遞“臺(tái)海問(wèn)題是中國(guó)核心利益，不容任何挑戰(zhàn)”的信號(hào)，誰(shuí)敢觸碰紅線，必遭強(qiáng)硬反擊。

這也是中國(guó)此次面對(duì)中日沖突，始終拒絕“大事化小、小事化了”的根本原因，與其讓美國(guó)坐收漁利，不如主動(dòng)掌握主動(dòng)權(quán)，借勢(shì)重塑地區(qū)博弈的規(guī)則。

中國(guó)的行動(dòng)已迅速落地并顯現(xiàn)效果，據(jù)日本防衛(wèi)省消息，戰(zhàn)機(jī)對(duì)峙事件后，中國(guó)遼寧號(hào)航空母艦并未返回母港，而是掉頭北上沿琉球群島航行，甚至有繞日本本島航行的可能。

這一極具威懾性的軍事部署，直接讓日本自衛(wèi)隊(duì)收斂了姿態(tài)，軍艦和戰(zhàn)機(jī)不敢輕易靠近，這種“以實(shí)力說(shuō)話”的方式，比任何外交表態(tài)都更有說(shuō)服力。

當(dāng)前的局勢(shì)發(fā)展，正朝著中國(guó)預(yù)期的方向推進(jìn)，美國(guó)的漁利算盤已然落空，最直觀的信號(hào)是，除了美國(guó)發(fā)表一次“有名無(wú)實(shí)”的支持聲明外，日本所謂的“全球朋友”沒有一個(gè)敢公開站隊(duì)。

這一現(xiàn)象背后，正是中國(guó)“殺雞儆猴”策略的成效，美國(guó)盟友們看清了美國(guó)的利己本質(zhì)，也感受到了中國(guó)捍衛(wèi)核心利益的決心，不愿因日本而卷入與中國(guó)的沖突。

更關(guān)鍵的是，中國(guó)通過(guò)此次交鋒，成功向地區(qū)內(nèi)美國(guó)的其他棋子傳遞了明確信號(hào)：依附美國(guó)并非安全選項(xiàng)，挑戰(zhàn)中國(guó)核心利益更是得不償失。

這種震懾效應(yīng)，不僅會(huì)影響日本后續(xù)的對(duì)華政策，也會(huì)讓韓國(guó)、菲律賓等美國(guó)盟友在涉及中國(guó)核心利益的議題上更加謹(jǐn)慎，從而逐步削弱美國(guó)在亞洲的同盟體系影響力。

從本質(zhì)上看，此次中美日交鋒，早已超越了單純的雙邊沖突，成為地區(qū)話語(yǔ)權(quán)的博弈，美國(guó)想靠“借刀殺人”坐收漁利，卻低估了日本的現(xiàn)實(shí)困境和中國(guó)的戰(zhàn)略定力。

中國(guó)則借勢(shì)打破了美國(guó)的算計(jì)，通過(guò)強(qiáng)硬而精準(zhǔn)的行動(dòng)，重塑了地區(qū)博弈的規(guī)則，提升了自身的戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)。

未來(lái)，只要中國(guó)繼續(xù)堅(jiān)守戰(zhàn)略定力，以實(shí)力為后盾明確紅線，美國(guó)在亞洲的霸權(quán)布局必將持續(xù)松動(dòng)，而地區(qū)和平穩(wěn)定的主導(dǎo)權(quán)，也將逐步向更具責(zé)任感的力量?jī)A斜。