看到一個(gè)故事，關(guān)于盧比奧的。
人是會(huì)變的，盧比奧就是一個(gè)變色龍，你看看吧，他的歷史被扒出來(lái)了。
看看下面這位是誰(shuí)?

這是美國(guó)國(guó)務(wù)卿馬克盧比奧在2014年時(shí)候的影像。
當(dāng)時(shí)，他對(duì)美國(guó)強(qiáng)迫烏克蘭放棄1900件核武器感到憤怒，并保證美國(guó)"將永遠(yuǎn)保護(hù)烏克蘭".
然而，11年過(guò)去了，如今，在特朗普的領(lǐng)導(dǎo)下下，他首要任務(wù)之一就是說(shuō)服烏克蘭投降。
這讓我想起了看到的一個(gè)故事。
室友養(yǎng)的魚(yú)突然死了，他一開(kāi)始十分悲傷，不愿將魚(yú)土葬，執(zhí)意要火葬，想把骨灰撒入大海讓魚(yú)“回歸自然”。
可烤魚(yú)的過(guò)程中，香味越來(lái)越濃，最后他忍不住買(mǎi)了兩瓶啤酒，把烤好的魚(yú)吃了個(gè)精光。
看看這個(gè)故事，大家覺(jué)得是不是很荒誕？其實(shí)這也是一種現(xiàn)實(shí)的選擇。
這說(shuō)明了人是一個(gè)矛盾體。
就比如這個(gè)室友而言，他一開(kāi)始的悲傷是真的：不愿土葬、要火葬撒海，是用自己的方式給魚(yú)“送別”，這份在意是實(shí)打?qū)嵉母星椋皇茄b的。
但烤魚(yú)的香味是具象的誘惑，從“要給魚(yú)辦葬禮”到“忍不住吃了魚(yú)”，本質(zhì)是“感性的懷念”敗給了“理性的食欲+現(xiàn)實(shí)的煙火氣”，更像是一種普通人的“情緒擺爛”，而非“沒(méi)感情”。
換個(gè)角度想，對(duì)很多人來(lái)說(shuō)，“吃掉”未必是“背叛感情”，反而可能是一種接地氣的“告別”—— 比起讓魚(yú)腐爛、被泥土掩埋，以“被自己吃掉”的方式留在身邊（變成能量），或許是他潛意識(shí)里覺(jué)得“不浪費(fèi)”“不辜負(fù)”的選擇，只是用了很搞笑的方式呈現(xiàn)。
簡(jiǎn)單說(shuō)：他的感情是真的，饞也是真的；悲傷是瞬間的執(zhí)念，食欲是本能的清醒。這不是冷漠，而是普通人最真實(shí)的“矛盾感”。

我們?cè)賮?lái)看一下特朗普。

別看特朗普讓烏克蘭割讓領(lǐng)土那么起勁，那么不遺余力，那是因?yàn)槭虑闆](méi)落到自己頭上，一旦落到自己頭上，特朗普估計(jì)比誰(shuí)都急。
今天看到一個(gè)段子。
內(nèi)容是這樣的，調(diào)解員上門(mén)幫人調(diào)解，勸人大度，結(jié)果被打得頭破血流。
調(diào)解員很快被送到醫(yī)院。
這個(gè)時(shí)候，有記者采訪(fǎng)調(diào)解員問(wèn)他是否能原諒打人者？畢竟這個(gè)調(diào)解員曾經(jīng)勸解別人，讓人大度。
這個(gè)記者認(rèn)為，既然調(diào)解員能夠勸解別人，估計(jì)這個(gè)人也挺大度的，但怎么也沒(méi)有想到的是，面對(duì)鏡頭，調(diào)解員惱羞成怒地說(shuō)：絕不原諒打人者，追究到底!

看看這個(gè)事，我們能夠得出什么啟示？這就應(yīng)了那么一句話(huà)，說(shuō)別人說(shuō)誰(shuí)都行，但是別說(shuō)到自己，一旦觸動(dòng)了自己的利益，他一定會(huì)給你急。
俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)也是如此，你別看特朗普那么起勁的替俄羅斯宣傳，讓烏克蘭割讓領(lǐng)土，

但是如果角色換一換，如果特朗普站在了烏克蘭的位置上，他是絕對(duì)不會(huì)再替俄羅斯宣傳的。
立場(chǎng)決定觀點(diǎn)，屁股決定腦袋，這是顛撲不破的真理。

也正是如此，我們經(jīng)?？吹竭@樣一句話(huà)“這個(gè)世界沒(méi)有永恒的朋友，只有永恒的利益”。

身處社會(huì)的底層，每天都在生活的漩渦中努力掙扎，但似乎每天付出很多但收獲卻很少。

因?yàn)楣べY微薄，只能靠寫(xiě)文章獲得一點(diǎn)收入來(lái)補(bǔ)貼家用。

俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)是正義與邪惡、野蠻與文明的終極較量。

烏克蘭必勝，文明終將戰(zhàn)勝野蠻。

愿每天我們都能夠相伴相守，烏不勝，我們不散！