日本前大使山上信吾在接受德國媒體采訪時表示，中國已不再是日本以前熟悉的中國了，眼中只有美國，卻沒有日本和德國，中國“不再掩飾”其大國野心，只會接受“強者原則”。
2025年，日本前駐澳大利亞大使山上信吾在接受德國《商報》采訪時毫不掩飾地表達(dá)了他的失落與警惕。
他說，中國早就不是那個“熟悉的中國”，只認(rèn)強者，不再掩飾野心，把日本和德國徹底邊緣化。
山上信吾的表態(tài)本身并不令人意外，真正耐人尋味的是他話語背后的情緒。
他沒有批評中國的具體政策，卻用了極具情緒化的語言來描述中國的變化。
“不再掩飾”“強者原則”“眼中只有美國”，這幾個詞組合在一起，透露出一種深深的疏離感。換句話說，日本精英們意識到，他們已經(jīng)很難再用過去的方式理解今天的中國了。
這份心理落差，早在2010年中國GDP首次超過日本時就已埋下種子。
當(dāng)年的日本，習(xí)慣了自己是亞洲老大，中國是追趕者。
但現(xiàn)在，電動車、移動支付、AI技術(shù)、全球基礎(chǔ)設(shè)施投資……幾乎每一個領(lǐng)域，中國都不再是“跟著學(xué)”的角色，而是在制定規(guī)則。
這種從“領(lǐng)跑”變“跟跑”的角色轉(zhuǎn)換，讓許多日本政治人物感到陌生，也讓他們越來越傾向于用“威脅”來解讀中國的崛起。
山上信吾他曾是一位派駐澳大利亞的重要外交代表。
過去幾年，澳大利亞因?qū)θA貿(mào)易高度依賴，逐步調(diào)整政策，趨向緩和，而山上卻在任期內(nèi)高調(diào)反華，頻繁接觸當(dāng)?shù)佞椗芍菐旌驼?，為“對華警惕論”造勢。他的做法在堪培拉并不受歡迎。
2023年他卸任時，澳媒甚至用了“外交圈松了口氣”來形容。這位前大使在外交戰(zhàn)線上的表現(xiàn)，更像一位政治投機者，而非真正的平衡型外交官。
他的言論也暴露出日本當(dāng)前外交政策中的一種撕裂狀態(tài),一方面，日本政府明知對華貿(mào)易占比遠(yuǎn)高于與澳大利亞等國的合作，另一方面卻在外交口徑上不斷試探中方底線。
從高市早苗提出的“臺灣有事就是日本存亡危機”，到多次軍事演習(xí)中公開模擬與中國的“對抗場景”，日本在對華問題上呈現(xiàn)出越來越強烈的干預(yù)傾向。
但這種政策并非基于實力的自信，更像是出于對未來的不安。
尤其是在臺海議題上，日本表現(xiàn)出極強的雙重標(biāo)準(zhǔn)。
一方面否認(rèn)1972年中日建交時明確的一中原則，另一方面又頻繁指責(zé)中國“破壞地區(qū)穩(wěn)定”。
中國駐大阪總領(lǐng)事曾用“斬斷骯臟腦袋”回敬日本首相的挑釁言論，引發(fā)山上信吾強烈反彈。
他把這類言辭視為“侮辱”“宣戰(zhàn)”，但卻忽略了日本右翼政客在涉華問題上的長期挑釁。這種“說不得、碰不得”的敏感心態(tài)，本質(zhì)上反映出日本在認(rèn)知上的偏差。
更值得注意的是，山上信吾鼓吹用“聯(lián)盟對抗”中國的方案，建議西方國家在經(jīng)濟領(lǐng)域采取“以牙還牙”的策略。
比如他提議，如果中國對德國企業(yè)采取制裁措施，德國也要對等反制中國商人。
這種建議，看似強硬，實則反映出的是一種戰(zhàn)略焦慮。
對日本來說，最尷尬的就是經(jīng)濟靠中國、安全靠美國，左右都得罪不起。
在中美之間保持“戰(zhàn)略模糊”，曾是一種務(wù)實選擇，但現(xiàn)在隨著中美競爭加劇，日本發(fā)現(xiàn)這條中間路線越來越難走。
山上信吾所謂的“強者原則”，其實是對中國現(xiàn)實政策的一種誤讀。
中國在維護(hù)主權(quán)問題上態(tài)度一貫明確，不容妥協(xié)，不代表中國只認(rèn)拳頭、不講規(guī)則。
相反，中國在國際舞臺上強調(diào)多邊主義，參與聯(lián)合國維和、推動全球發(fā)展倡議，展現(xiàn)的是一個負(fù)責(zé)任大國的姿態(tài)。
而日本長期依賴美國主導(dǎo)的安全體系，對“自己靠自己”的國家安全觀念理解有限。
經(jīng)濟方面，中國至今沒有對在華日本企業(yè)展開系統(tǒng)性打壓，但卻在政治層面逐步收緊對日本政府的信任度。
日本高層政客涉臺表態(tài)后，中方立即發(fā)出赴日旅游預(yù)警，暫停部分海產(chǎn)品進(jìn)口。
這些措施雖不直接沖擊經(jīng)濟命脈，卻在釋放一個強烈信號：中國已不再容忍日本在戰(zhàn)略議題上的“模糊試探”。
對于日本來說，真正的困境在于，它既不想失去中國的市場，又不敢違背美國的戰(zhàn)略部署。
這種“內(nèi)靠美保，外靠中養(yǎng)”的戰(zhàn)略組合，在現(xiàn)實中越來越難以維持。
一旦中美關(guān)系劇烈波動，日本就很容易被迫“選邊站”。而當(dāng)日本政客公開將臺灣問題與日本國家安全捆綁時，不僅會引發(fā)中國的強烈反應(yīng)，也可能失去在區(qū)域外交中的中立角色。
從更大格局來看，山上信吾的這番話，其實是一種“戰(zhàn)略泄壓”：他代表的是一部分日本保守精英在面對中國崛起時的焦慮和不安。
他們熟悉的“中國”，是那個“需要日本技術(shù)、靠西方市場、講究韜光養(yǎng)晦”的鄰國；而今天的中國，是一個能自己造芯片、建空間站、修高鐵到歐洲的“硬角色”。
這種身份變化帶來的沖擊，遠(yuǎn)比表面上的外交風(fēng)波要深刻。
中日之間沒有地緣距離的緩沖，更沒有利益脫鉤的可能。這是一對誰都搬不走的鄰居。
合作是現(xiàn)實，競爭是常態(tài)，對抗則是不可承受之重。
如果日本精英層始終用“冷戰(zhàn)思維”理解中國，只會讓自己在地緣政治中陷入更尷尬的位置。