本文內(nèi)容均引用權(quán)威資料結(jié)合個(gè)人觀點(diǎn)進(jìn)行撰寫(xiě)，文末已標(biāo)注文獻(xiàn)來(lái)源，請(qǐng)知悉。

前言

戰(zhàn)爭(zhēng)打到現(xiàn)在，烏克蘭的牌已經(jīng)所剩無(wú)幾。

12月8日，澤連斯基突然把話(huà)題引向中國(guó)，說(shuō)中國(guó)不會(huì)讓俄羅斯停戰(zhàn)。這句話(huà)不輕不重，但分量十足。

與此同時(shí)，美國(guó)總統(tǒng)特朗普明確拒絕繼續(xù)為烏克蘭“兜底”，一句“美國(guó)納稅人的錢(qián)不能再被濫用”，幾乎像是當(dāng)著全球的面關(guān)上了援烏的大門(mén)。

澤連斯基的局，已經(jīng)走到了一個(gè)拐點(diǎn)。問(wèn)題來(lái)了：這一張“對(duì)華喊話(huà)”的外交牌，能為他換來(lái)什么嗎？

澤連斯基這次對(duì)中國(guó)的談話(huà)，表面上看，是一種“尊重”，說(shuō)中國(guó)是強(qiáng)大國(guó)家，經(jīng)濟(jì)有影響力，還承認(rèn)中國(guó)對(duì)主權(quán)和領(lǐng)土完整的立場(chǎng)。

但話(huà)一轉(zhuǎn)，他便話(huà)里有話(huà)地指出，如果俄羅斯失敗，對(duì)中國(guó)沒(méi)有好處。這話(huà)說(shuō)得不算難聽(tīng)，但意圖很明顯：

把中國(guó)擺在一個(gè)“勸俄停戰(zhàn)”的關(guān)鍵角色上，甚至暗示中國(guó)在背后并不希望戰(zhàn)爭(zhēng)終結(jié)。換句話(huà)說(shuō)，他把中國(guó)當(dāng)成了左右戰(zhàn)爭(zhēng)走向的“關(guān)鍵先生”。

這話(huà)說(shuō)出來(lái)的時(shí)間點(diǎn)也很微妙。

俄烏戰(zhàn)場(chǎng)陷入消耗戰(zhàn)，美國(guó)援助停滯，歐洲支持雖在但力不從心，烏克蘭正試圖推出新的和平方案，卻被特朗普政府冷處理。

在這種背景下，澤連斯基突然對(duì)中國(guó)喊話(huà)，顯然是經(jīng)過(guò)精心設(shè)計(jì)的。

他想借中國(guó)的分量，在談判桌上爭(zhēng)取更多籌碼，同時(shí)也向西方盟友釋放一個(gè)信號(hào)：如果你們不幫我，我還能找別人。

但說(shuō)到底，這種策略更像是一種“外交賭博”。因?yàn)榫驮跐蛇B斯基喊話(huà)的幾天前，特朗普政府已經(jīng)把話(huà)挑明——美國(guó)不會(huì)再為烏克蘭買(mǎi)單。

12月2日，白宮新聞秘書(shū)萊維特公開(kāi)宣布，美國(guó)總統(tǒng)特朗普已正式終止對(duì)烏克蘭的“無(wú)休止”援助，理由是“美國(guó)納稅人的錢(qián)不能再白白扔進(jìn)烏克蘭”。

特朗普本人也在空軍一號(hào)上對(duì)媒體表示，美國(guó)的錢(qián)不能被烏克蘭的腐敗吞掉。他還說(shuō)，烏克蘭得在和平談判中做出讓步，不然就別指望再拿到什么。

事實(shí)上，特朗普的態(tài)度從他上任第一天起就沒(méi)變過(guò)。

他先是暫停進(jìn)攻性武器援助，接著否掉了610億美元的對(duì)烏資金法案，后來(lái)又以“?；饏f(xié)議”作籌碼逼澤連斯基讓步。

甚至連正在運(yùn)輸途中的彈藥也被叫停，美國(guó)對(duì)烏克蘭的支持，就像一輛剎車(chē)失靈的公交車(chē)，直接撞上了現(xiàn)實(shí)的墻。

澤連斯基的難處也擺在眼前。他不愿接受美國(guó)提出的和平方案，因?yàn)槟且馕吨陬I(lǐng)土控制、核電站管理權(quán)等核心問(wèn)題上作出讓步。

但澤連斯基又別無(wú)選擇，沒(méi)有美國(guó)的軍事支撐和財(cái)政輸血，他的政府幾乎難以維持戰(zhàn)爭(zhēng)的基本開(kāi)支。

這時(shí)的對(duì)華喊話(huà)，其實(shí)是希望中國(guó)出面“施壓”俄羅斯，不讓和平談判完全被美俄把控。

問(wèn)題在于，他對(duì)中國(guó)的理解，始終停留在一個(gè)模糊的假設(shè)上。

在澤連斯基看來(lái)，中國(guó)與俄羅斯的經(jīng)貿(mào)關(guān)系密切，就意味著中國(guó)不希望俄羅斯失敗。

但實(shí)際情況比這復(fù)雜得多。2024年中俄貿(mào)易額達(dá)2448億美元，2025年前十個(gè)月雖略有下降，全年預(yù)計(jì)仍將達(dá)到2150億至2250億美元。

這種經(jīng)濟(jì)體量確實(shí)說(shuō)明兩國(guó)關(guān)系緊密，但中國(guó)的立場(chǎng)始終明確：勸和促談。

與其說(shuō)澤連斯基在勸中國(guó)改變立場(chǎng)，不如說(shuō)他是在試圖制造一種“道義壓力”。他想讓中國(guó)“站隊(duì)”，并用言語(yǔ)暗示，如果中國(guó)不出手干預(yù)，那就是在幫助俄羅斯。

這種二元對(duì)立的邏輯，放在復(fù)雜的國(guó)際博弈中，顯得太過(guò)簡(jiǎn)單。

畢竟中國(guó)既與烏克蘭保持密切經(jīng)貿(mào)合作，又與俄羅斯維持戰(zhàn)略互信，一直在多邊場(chǎng)合呼吁通過(guò)談判解決爭(zhēng)端。澤連斯基拿中國(guó)當(dāng)“壓力閥”，恐怕難奏效。

更現(xiàn)實(shí)的是，中烏之間的貿(mào)易關(guān)系本身早已超越了政治口水戰(zhàn)。

2025年上半年，中國(guó)成為烏克蘭最大貿(mào)易伙伴，貿(mào)易額高達(dá)90億美元，超過(guò)了德國(guó)和美國(guó)。

中國(guó)主要出口汽車(chē)、鋰電池、機(jī)械設(shè)備等高附加值制成品，烏克蘭則出口鐵礦、農(nóng)產(chǎn)品。這種結(jié)構(gòu)性互補(bǔ)合作，并沒(méi)有因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)降溫，反而在某些領(lǐng)域加速發(fā)展。

這也解釋了為什么中國(guó)在烏克蘭問(wèn)題上一直保持“光明磊落”的姿態(tài)，沒(méi)有被任何一方裹挾。

烏克蘭港口

12月8日，中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表傅聰再次在安理會(huì)發(fā)言，強(qiáng)調(diào)對(duì)話(huà)是解決危機(jī)的唯一出路，呼吁共同安全，反對(duì)“站隊(duì)式思維”。

外交部發(fā)言人郭嘉昆也表示，中國(guó)在烏克蘭問(wèn)題上始終是客觀、公正、勸和促談。

其實(shí)，澤連斯基內(nèi)心也明白，期望中國(guó)出面“逼俄讓步”并不現(xiàn)實(shí)。他對(duì)中國(guó)的喊話(huà)，更多是說(shuō)給西方聽(tīng)的。

他想讓美國(guó)和歐盟擔(dān)心，一旦自己倒向中國(guó)，西方在烏克蘭的戰(zhàn)略布局將被打亂。這種“左右逢源”的策略，有一定操作空間，但前提是對(duì)方愿意接招。

現(xiàn)在特朗普已經(jīng)明確拒絕“繼續(xù)玩下去”，歐洲雖然嘴上支持，實(shí)際能力卻有限。

歐盟外交與安全政策高級(jí)代表卡拉斯在12月初表示，歐盟累計(jì)援助烏克蘭已超1870億歐元，但這筆錢(qián)大部分是貸款，且持續(xù)性存疑。

歐盟委員會(huì)也提出用凍結(jié)的俄羅斯資產(chǎn)援烏，金額已從原計(jì)劃的1860億美元縮減至1050億美元。換句話(huà)說(shuō)，錢(qián)還是那點(diǎn)錢(qián)，只是換了個(gè)方式說(shuō)出來(lái)。

在這種局勢(shì)下，澤連斯基的“對(duì)華喊話(huà)”能維持多久？恐怕連他自己心里也沒(méi)底。

他希望借此制造談判籌碼，但現(xiàn)實(shí)的重壓讓他很難有時(shí)間布局長(zhǎng)期戰(zhàn)略。戰(zhàn)爭(zhēng)拖得越久，烏克蘭的資源就越緊張，國(guó)際社會(huì)的關(guān)注度也越來(lái)越低。

從更大的格局來(lái)看，澤連斯基的困局，其實(shí)是整個(gè)烏克蘭外交策略的縮影。

他曾試圖通過(guò)“道德綁架”讓西方持續(xù)援助，但現(xiàn)在連美國(guó)都不愿再為烏克蘭買(mǎi)單。歐洲雖然有心支持，卻心有余力不足。

中國(guó)的態(tài)度一貫明確，不搞陣營(yíng)對(duì)抗，也不會(huì)被任何一方利用當(dāng)“工具人”。

這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)打到今天，已經(jīng)不再只是烏克蘭和俄羅斯的對(duì)抗，更是一場(chǎng)地緣政治的全面博弈。

澤連斯基想用一句“中國(guó)不會(huì)讓俄羅斯停戰(zhàn)”來(lái)撬動(dòng)國(guó)際格局，聽(tīng)起來(lái)有點(diǎn)道理，但實(shí)際操作難度極高。中國(guó)走的是自己的節(jié)奏，不會(huì)被誰(shuí)的喊話(huà)牽著走。

最后的問(wèn)題落在澤連斯基自己身上：是繼續(xù)等待一個(gè)不存在的奇跡，還是在現(xiàn)實(shí)和理想之間尋找一個(gè)可以落地的選擇？

戰(zhàn)爭(zhēng)不會(huì)因?yàn)橐宦暫霸?huà)而停止，和平也不會(huì)因?yàn)橐环阶尣骄妥匀坏絹?lái)。

真正的出路，還是得靠談，靠坐下來(lái)談。世界已經(jīng)等了三年，澤連斯基還能等多久？

參考資料：

《白宮：特朗普已終止“無(wú)休止”援烏，確信美國(guó)納稅人的錢(qián)已被人濫用；此前特朗普稱(chēng)烏克蘭的腐敗“無(wú)益于和平談判”》濟(jì)南日?qǐng)?bào)

《歐盟委員會(huì)：2022年2月至今歐盟已向?yàn)蹩颂m提供超過(guò)880億歐元援助》俄羅斯衛(wèi)星通訊社

《傅聰：對(duì)話(huà)談判是解決烏克蘭危機(jī)的唯一可行出路》極光新聞

《【俄烏開(kāi)戰(zhàn)】澤連斯基：中國(guó)無(wú)意助烏停火　因弱勢(shì)俄羅斯不符利益》東方日?qǐng)?bào)