新加坡總理黃循財(cái)最近攤上事了。按理說(shuō)，一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人出席國(guó)際論壇，說(shuō)幾句“和平發(fā)展”的套話，本不算新聞。

但2025年11月19日，在彭博創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)論壇上，他的一番“勸和”言論，像一顆小石子砸進(jìn)了中日關(guān)系的湖面，卻激起了遠(yuǎn)超預(yù)期的漣漪——不僅惹惱了中國(guó)，也攪動(dòng)了自家國(guó)內(nèi)情緒。

新加坡總理黃循財(cái)

更出人意料的是，這場(chǎng)外交風(fēng)波很快就扯出了黃循財(cái)?shù)募易迮f賬。他祖父那口“日軍的飯碗”，成了輿論追問(wèn)的焦點(diǎn)。到底是巧合，還是歷史的報(bào)應(yīng)？

黃循財(cái)?shù)摹皠窈汀?，不是和平，是站?duì)

黃循財(cái)說(shuō)話不繞彎子，聽起來(lái)像是在做“東亞和平使者”。但問(wèn)題不在于“勸中國(guó)原諒日本”這六個(gè)字本身，而在于他說(shuō)這話的時(shí)間、地點(diǎn)和語(yǔ)氣，外加用了個(gè)中國(guó)最不愿聽的詞——“尖閣諸島”。

這場(chǎng)論壇召開于11月19日，地點(diǎn)在新加坡，話題本是區(qū)域創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)。但黃循財(cái)卻主動(dòng)把話題引向中日關(guān)系，表示中國(guó)“應(yīng)像東南亞國(guó)家一樣，與日本和解”，并稱“日本是東南亞最受信賴的大國(guó)，應(yīng)在地區(qū)安全中發(fā)揮更大作用”。

這聽起來(lái)像在鼓勵(lì)日本“正常國(guó)家化”，甚至在為其軍事松綁背書。

黃循財(cái)說(shuō)曾“勸中國(guó)原諒日本”

更敏感的是，他提到釣魚島時(shí)，使用的是“尖閣諸島”——這是日本官方用語(yǔ)。在國(guó)際公開場(chǎng)合，一個(gè)自稱“不選邊站”的國(guó)家總理，突然采用日方說(shuō)法，等于變相承認(rèn)日本對(duì)這片爭(zhēng)議島嶼的主權(quán)。這可不是口誤，而是一種立場(chǎng)的選擇。

這番話一出，中方反應(yīng)迅速。《新華社》第一時(shí)間轉(zhuǎn)述了中國(guó)外交部的嚴(yán)正表態(tài)，指出“釣魚島自古以來(lái)屬于中國(guó)”，并對(duì)高市早苗此前的臺(tái)海武力言論進(jìn)行了強(qiáng)烈譴責(zé)。中國(guó)國(guó)防部更是明確表態(tài)，中方不會(huì)容忍任何挑釁行為。

圖為二戰(zhàn)時(shí)期的日本軍隊(duì)

黃循財(cái)選在中日關(guān)系最緊張的節(jié)點(diǎn)說(shuō)這些話，怎么看，都不像是巧合。而從新加坡一向引以為傲的“中立外交”來(lái)看，這種“主動(dòng)靠邊”的行為，就是一次危險(xiǎn)的政治下注。

更有意思的是，黃循財(cái)這番“和平論調(diào)”并沒(méi)有贏得什么掌聲，反倒招來(lái)了兩頭不討好的局面。中國(guó)輿論普遍指責(zé)其“拉偏架”，而新加坡國(guó)內(nèi)也不買賬。

不少網(wǎng)民質(zhì)疑：“你憑什么要中國(guó)忘記歷史？你是中國(guó)人嗎？”結(jié)果話還沒(méi)說(shuō)完，就有人翻起了他的祖宗八代。

祖父的飯碗，是日軍給的

風(fēng)波剛起，新加坡網(wǎng)民就開始“考古”，很快扒出一個(gè)尷尬信息：黃循財(cái)?shù)淖娓更S子明是海南人，二戰(zhàn)時(shí)在日軍占領(lǐng)下的馬來(lái)亞鐵道局做廚師。

這一發(fā)現(xiàn)迅速引爆社交媒體，成為這場(chǎng)外交口誤中的“第二爆點(diǎn)”。

這不是開玩笑。在新加坡，日據(jù)時(shí)期不是歷史書上的一頁(yè)，而是一段活生生的集體記憶。1942年日本占領(lǐng)新加坡后發(fā)動(dòng)了“肅清大屠殺”（Sook Ching），據(jù)新加坡國(guó)家檔案館記載，至少2.5萬(wàn)至5萬(wàn)華人被系統(tǒng)性屠殺。

李光耀在回憶錄中寫道，他親眼見到日本士兵從街上抓走華人，很多人一去不回。為了紀(jì)念這段歷史，新加坡特意修建了“日本占領(lǐng)時(shí)期死難人民紀(jì)念碑”。

二戰(zhàn)時(shí)日本士兵殘殺普通民眾畫面

就在這樣一個(gè)國(guó)家，現(xiàn)任總理卻勸別人放下仇恨，還在別人領(lǐng)土問(wèn)題上“說(shuō)人家的話”。難怪網(wǎng)友會(huì)炸鍋：“你家祖父給日軍做飯，現(xiàn)在你讓別人忘記被日軍殺的親人？”

這并非單純的“人身攻擊”，而是一個(gè)極具象征意味的道德拷問(wèn)。在國(guó)族受難的背景下，家族與歷史的關(guān)系不再只是私事，而是政治立場(chǎng)的鏡子。

黃循財(cái)?shù)淖娓冈趹?zhàn)時(shí)選擇為日軍服務(wù)，或許是出于生計(jì)所迫，但在今天，這段歷史就像一面鏡子，照出了他勸人“放下”的底氣從何而來(lái)。

社交媒體上，不少人貼出了紀(jì)念碑的照片，配文“你叫中國(guó)原諒日本，你原諒了嗎？”新加坡反對(duì)黨工人黨也罕見地高調(diào)表態(tài)，批評(píng)黃循財(cái)“背叛民族記憶”，認(rèn)為他“在歷史面前輕飄飄，在現(xiàn)實(shí)面前低聲下氣”。

二戰(zhàn)時(shí)的日本軍隊(duì)

這起事件也暴露了新加坡社會(huì)內(nèi)部的裂痕。長(zhǎng)期以來(lái)，新加坡政府奉行“實(shí)用主義”外交，強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)利益優(yōu)先，但在民族創(chuàng)傷面前，這種“理性”開始顯得冷漠。

黃循財(cái)原本想延續(xù)李光耀的路線，結(jié)果卻在處理歷史問(wèn)題上翻了車。他低估了民眾對(duì)日據(jù)時(shí)期的情緒，也低估了自己作為“總理”的象征意義。

這不是一場(chǎng)簡(jiǎn)單的網(wǎng)絡(luò)風(fēng)波，而是一次政治信任的崩裂。當(dāng)“總理的祖父是日軍廚師”成為街頭巷尾都在談?wù)摰脑掝}時(shí)，黃循財(cái)?shù)摹皠窈汀痹捳Z(yǔ)，就不再只是外交語(yǔ)言，而成了對(duì)歷史記憶的挑釁。

“中立術(shù)”破產(chǎn)，小國(guó)豪賭換來(lái)反噬

新加坡一向以“中立”著稱，不選邊站、不惹大國(guó)、不摻和戰(zhàn)事，是它在國(guó)際社會(huì)立足的看家本領(lǐng)。李光耀時(shí)代，這種“中間人”角色曾讓新加坡在大國(guó)博弈中游刃有余。但黃循財(cái)這一番話讓人懷疑：新加坡是不是要改劇本了？

在《外交家》雜志上，有學(xué)者直言：黃循財(cái)?shù)难哉?，撕碎了新加坡“中立者”的面具。用中?guó)的話說(shuō)，這是“吃中國(guó)飯、砸中國(guó)鍋”。

而在西方眼里，這種“表忠”并不值錢。高市早苗放話要武力干預(yù)臺(tái)海時(shí)，美國(guó)白宮的表態(tài)是“希望和平解決”，并未支持其激進(jìn)行動(dòng)。黃循財(cái)若以為可以靠“站隊(duì)”換來(lái)安全保障，那就是戰(zhàn)略判斷的重大失誤。

黃循財(cái)原本想延續(xù)李光耀的路線，結(jié)果卻在處理歷史問(wèn)題上翻了車

更嚴(yán)重的是，新加坡的“中間人”價(jià)值正在縮水。中國(guó)在處理地區(qū)事務(wù)時(shí)，一直視新加坡為可溝通的渠道。但未來(lái)還會(huì)不會(huì)？恐怕難說(shuō)。大國(guó)博弈里，“中立者”的話有分量，而“選邊者”不過(guò)是棋盤上的一個(gè)小卒。

這場(chǎng)風(fēng)波還讓人重新審視黃循財(cái)?shù)膫€(gè)人形象。他原本以經(jīng)濟(jì)專家、實(shí)干派著稱，“循財(cái)”這個(gè)名字甚至成了精打細(xì)算的代名詞。

但如今，這種“實(shí)用主義”被批評(píng)為“投機(jī)主義”。當(dāng)家族歷史、外交言論、戰(zhàn)略誤判疊加在一起，公眾看到的，不再是一個(gè)“務(wù)實(shí)的政治家”，而是一個(gè)“看風(fēng)使舵的小國(guó)政客”。

黃循財(cái)講話畫面

連執(zhí)政黨內(nèi)部也開始出現(xiàn)不滿聲音。有議員在《聯(lián)合早報(bào)》匿名評(píng)論稱，“我們不能以為中立是沒(méi)有立場(chǎng)”。這場(chǎng)風(fēng)波提醒了所有人：中立不是不說(shuō)話，而是要說(shuō)對(duì)的話；不是不站邊，而是不隨便站邊。

新加坡的外交，一直走鋼絲。但這一次，黃循財(cái)似乎踩空了。他想在歷史與現(xiàn)實(shí)之間找一個(gè)“便宜”的立足點(diǎn)，結(jié)果卻被歷史與現(xiàn)實(shí)雙雙反噬。

黃循財(cái)?shù)摹皠窈汀辈⒉恢皇且淮尾缓蠒r(shí)宜的發(fā)言，而是一場(chǎng)失算的政治豪賭。他試圖用歷史做籌碼，為現(xiàn)實(shí)謀利，卻忽視了歷史的分量和情感的烈度。

面對(duì)中國(guó)的堅(jiān)定回應(yīng)、國(guó)內(nèi)的強(qiáng)烈反彈，以及祖父歷史帶來(lái)的道德沖擊，黃循財(cái)?shù)摹爸辛⑴啤币呀?jīng)失去了光澤。

黃循財(cái)?shù)摹皠窈汀辈⒉恢皇且淮尾缓蠒r(shí)宜的發(fā)言，而是一場(chǎng)失算的政治豪賭

歷史不是工具，更不是交易的籌碼。新加坡曾以中立立國(guó)，如今卻險(xiǎn)些因一人之言撕裂信任。

這場(chǎng)風(fēng)波，值得所有小國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人深思：站隊(duì)容易，脫身難。當(dāng)話語(yǔ)與身份、家族與民族、現(xiàn)實(shí)與歷史交疊時(shí)，真正的挑戰(zhàn)，才剛剛開始。