12月5日，由知產(chǎn)力、知產(chǎn)寶主辦的知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)與司法難題破解公益培訓(xùn)順利召開。作為《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》這一司法解釋起草人之一，兼具深厚理論功底與豐富實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的武漢大學(xué)法學(xué)院宋建立教授，結(jié)合司法實(shí)踐與學(xué)理知識(shí)，為線上線下觀眾帶來(lái)了一場(chǎng)干貨滿滿的深度解讀，系統(tǒng)拆解了這部關(guān)乎創(chuàng)新保護(hù)的重要司法解釋。

本次培訓(xùn)宋建立教授按照《司法解釋》的條文脈絡(luò)對(duì)以下十點(diǎn)內(nèi)容進(jìn)行了逐一拆解和解讀。

（一）《司法解釋》出臺(tái)背景：為何必須“修訂”

首先，宋建立教授對(duì)《司法解釋》為何必須進(jìn)行修訂進(jìn)行了詳細(xì)講解。

第一，技術(shù)應(yīng)用迭代加快，犯罪手段多借助高新技術(shù)手段，而我們?cè)谛淌氯∽C中，特別是電子證據(jù)的固定、提取方面存在不足，針對(duì)新業(yè)態(tài)的刑事規(guī)制存在空白。第二，刑事手段具有最強(qiáng)威懾力，但必須保持謙抑性。知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件中，僅嚴(yán)重危害社會(huì)的行為才納入刑法規(guī)制，例如商標(biāo)類犯罪需達(dá)到“雙相同”標(biāo)準(zhǔn)，類似商品、近似商標(biāo)不進(jìn)入刑事規(guī)制范圍。同時(shí)，針對(duì)新技術(shù)、新業(yè)態(tài)下的新類型犯罪，也需要納入刑事規(guī)制，以適應(yīng)時(shí)代發(fā)展需求。

此前的三部《司法解釋》（2004年、2007年、2020年）存在時(shí)代性不足的問(wèn)題，在信息網(wǎng)絡(luò)傳播、技術(shù)措施規(guī)避等方面規(guī)定不完善；法律適用一致性欠缺，行政執(zhí)法、刑事執(zhí)法、司法審判等環(huán)節(jié)對(duì)相關(guān)概念理解不一；量化標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，定罪量刑中的損失計(jì)算等規(guī)定存在矛盾，這些都需要通過(guò)新《司法解釋》進(jìn)行整合完善。

（二）《司法解釋》制定的基本原則與考量

了解完必須修改的原因，那么新的《司法解釋》制定的基本原則與具體考量有哪些呢？宋建立教授對(duì)此也進(jìn)行了較為詳細(xì)的分享。

首先要遵循嚴(yán)格保護(hù)的總體導(dǎo)向——嚴(yán)保護(hù)主要體現(xiàn)在四個(gè)方面：一是保持較低入罪門檻，數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)基本沿用2004年規(guī)定，雖歷經(jīng)二十余年但未調(diào)整，彰顯加大保護(hù)力度的導(dǎo)向；二是明確商標(biāo)“基本無(wú)差別”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，即商標(biāo)法意義上的相同包括完全相同和基本無(wú)差別，需強(qiáng)化整體識(shí)別性，不改變顯著部分；三是將侵權(quán)數(shù)量、點(diǎn)擊數(shù)、下載數(shù)、會(huì)員數(shù)等數(shù)據(jù)納入刑事評(píng)價(jià)；四是針對(duì)境外人員竊取國(guó)內(nèi)商業(yè)秘密的行為，明確商業(yè)間諜罪的相關(guān)規(guī)制。

同時(shí)，要強(qiáng)調(diào)法秩序統(tǒng)一，確保行政執(zhí)法與刑事司法的標(biāo)準(zhǔn)一致，實(shí)現(xiàn)行刑有效銜接。刑法既要保持謙抑性，不能隨意擴(kuò)張，又不能缺位，要實(shí)現(xiàn)適度保護(hù)，將新技術(shù)新領(lǐng)域的侵權(quán)行為納入規(guī)制。當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪呈現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化、鏈條化、專業(yè)化、組織化趨勢(shì)，侵權(quán)方式高度數(shù)字化，如大規(guī)模爬蟲爬取受保護(hù)內(nèi)容、售賣破解技術(shù)措施的工具和服務(wù)等，且具有地域化、跨境化特點(diǎn)，這些都是《司法解釋》制定的重點(diǎn)考量。

介紹完背景內(nèi)容之后，宋建立教授對(duì)較為重要的商標(biāo)類犯罪、著作權(quán)犯罪和商業(yè)秘密類犯罪三種重點(diǎn)罪名做了深刻解讀。

（三）商標(biāo)類犯罪

商標(biāo)類犯罪主要包括假冒注冊(cè)商標(biāo)罪、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪、非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪三個(gè)罪名，核心在于明確同一種商品/服務(wù)、相同商標(biāo)的判斷標(biāo)準(zhǔn)，以及入罪標(biāo)準(zhǔn)、標(biāo)識(shí)件數(shù)認(rèn)定等問(wèn)題。

“同一種商品/服務(wù)”認(rèn)定：名稱相同，或名稱不同但功能、用途、消費(fèi)對(duì)象、銷售渠道等基本相同，相關(guān)公眾一般認(rèn)為是同種事物的，可認(rèn)定為同一種商品/服務(wù)。

“相同商標(biāo)”認(rèn)定：包括完全相同和基本無(wú)差別兩類，基本無(wú)差別指改變字體、間距、顏色等不影響顯著特征，但足以誤導(dǎo)相關(guān)公眾的情形。

入罪標(biāo)準(zhǔn)：商品商標(biāo)違法所得3萬(wàn)元以上或非法經(jīng)營(yíng)5萬(wàn)元以上為“情節(jié)嚴(yán)重”；服務(wù)商標(biāo)以違法所得5萬(wàn)元以上為“情節(jié)嚴(yán)重”。兩類違法所得可合并計(jì)算。

標(biāo)識(shí)件數(shù)認(rèn)定：一件有形載體上印制的多個(gè)標(biāo)識(shí)無(wú)法單獨(dú)使用的，按“一件”計(jì)算。

（四）著作權(quán)犯罪

行為界定：“復(fù)制發(fā)行”包括復(fù)制又發(fā)行、為發(fā)行而復(fù)制；“通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)傳播”涵蓋交互式傳播的各類網(wǎng)絡(luò)傳播行為。

入罪情節(jié)：新增下載量1萬(wàn)次以上、點(diǎn)擊量10萬(wàn)次以上、會(huì)員數(shù)1000人以上等數(shù)據(jù)化標(biāo)準(zhǔn)。

特殊規(guī)制：將故意規(guī)避或破壞技術(shù)措施的行為納入刑法規(guī)制，明知他人侵權(quán)仍提供相關(guān)工具或服務(wù)的，以共犯論處。

主觀要件：需同時(shí)具備“故意”和“以營(yíng)利為目的”。

（五）商業(yè)秘密類犯罪

侵權(quán)方式：新增“電子侵入”，非法下載、破解系統(tǒng)、爬取數(shù)據(jù)等行為均屬侵權(quán)?！端痉ń忉尅穼㈦娮忧秩肱c盜竊并列，是依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法修正案（十一）》和中美貿(mào)易協(xié)定的相關(guān)規(guī)定。

保密義務(wù)：包括明示保密義務(wù)（如保密協(xié)議）和默示保密義務(wù)（基于誠(chéng)信原則、合同性質(zhì)）。

入罪標(biāo)準(zhǔn)：造成損失或違法所得30萬(wàn)元以上為“情節(jié)嚴(yán)重”，導(dǎo)致權(quán)利人破產(chǎn)的直接認(rèn)定為 “特別嚴(yán)重”。

損失計(jì)算：根據(jù)商業(yè)秘密是否披露、使用等情形，分別采用合理許可費(fèi)、利潤(rùn)損失、商業(yè)價(jià)值評(píng)估等計(jì)算方式。

專門罪名：為境外竊取、刺探、收買、非法提供商業(yè)秘密罪是行為犯，無(wú)需造成實(shí)際損失即可入罪。

（六）共同犯罪、從重從輕處罰

依據(jù)《司法解釋》的大框架，我們接下來(lái)需要考慮共同犯罪、罪輕、罪重的問(wèn)題，即量刑問(wèn)題。

《司法解釋》對(duì)共同犯罪認(rèn)定為：明知他人實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪而提供資金、技術(shù)、倉(cāng)儲(chǔ)、運(yùn)輸、快遞、廣告推廣、互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)服務(wù)等幫助的，以共同犯罪論處，擴(kuò)大了共同犯罪范圍，覆蓋整個(gè)侵權(quán)鏈條。重點(diǎn)打擊產(chǎn)業(yè)化、職業(yè)化犯罪，以及利用專有技術(shù)突破權(quán)利人技術(shù)措施的侵權(quán)行為?；ヂ?lián)網(wǎng)平臺(tái)明知侵權(quán)而不采取措施的，可能構(gòu)成幫助犯；提供金融幫助的，可納入刑責(zé)，以解決洗錢式知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪問(wèn)題。

從重處罰情形：以侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)為業(yè)、假冒搶險(xiǎn)救災(zāi)或防疫物資等商品、拒不交出違法所得的。

從輕處罰情形：認(rèn)罪認(rèn)罰、獲得權(quán)利人諒解、非法獲取商業(yè)秘密后未披露、使用的。

（七）寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策

對(duì)于刑罰政策，宋建立教授提到，構(gòu)成刑事追訴，很多時(shí)候要看主觀惡性和對(duì)社會(huì)造成的危害程度。有些情況下給予行政處罰就足以震懾違法，這是體現(xiàn)刑法謙抑性的一種表現(xiàn)。對(duì)危害嚴(yán)重的產(chǎn)業(yè)化侵權(quán)、跨境竊密、批量售假等行為，依法從嚴(yán)打擊。對(duì)情節(jié)輕微、未造成實(shí)際危害后果的侵權(quán)行為，可適用不起訴、免予刑事處罰。要注重社會(huì)關(guān)系修復(fù)，將權(quán)利人諒解作為重要的從輕處罰考量因素。

（八）罰金制度

宋建立教授提到，此次《司法解釋》將罰金制度與違法所得掛鉤，既提升了處罰力度，也解決了違法所得數(shù)額查不清的問(wèn)題。可查清違法所得的，按違法所得的1－10倍判處罰金。無(wú)法查清違法所得或非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額的，按量刑檔次設(shè)定固定區(qū)間：三年以下有期徒刑對(duì)應(yīng)的罰金為3萬(wàn)－100萬(wàn)元，三年以上有期徒刑對(duì)應(yīng)的罰金為15萬(wàn)元－500萬(wàn)元。

（九）非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額、貨值金額、銷售金額、違法所得數(shù)額的計(jì)算規(guī)則

宋建立教授認(rèn)為計(jì)算規(guī)則在本《司法解釋》中是比較重要的。非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額分為以下路徑：已銷售的按實(shí)際銷售價(jià)格計(jì)算；未銷售的按標(biāo)價(jià)或?qū)嶋H銷售平均價(jià)格計(jì)算；無(wú)標(biāo)價(jià)且無(wú)法查清實(shí)際銷售價(jià)格的，按被侵權(quán)產(chǎn)品市場(chǎng)中間價(jià)格計(jì)算。

貨值金額：在知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪相關(guān)認(rèn)定中基本不提及未遂犯，未銷售的部分也都計(jì)入損失里，關(guān)于如何計(jì)算，侵權(quán)認(rèn)定一般指的是3倍規(guī)則，大家可以參考第5條、第6條、第14條的相關(guān)規(guī)定。

違法所得數(shù)額：指凈收益，需扣除原材料等成本。

累計(jì)計(jì)算：未附著商標(biāo)的產(chǎn)品也需要計(jì)入。但需有證據(jù)證明該產(chǎn)品系用于假冒，若無(wú)相關(guān)證據(jù)，不得計(jì)入損失及相關(guān)數(shù)額。未貼商標(biāo)但已經(jīng)準(zhǔn)備侵權(quán)的產(chǎn)品也可計(jì)入，只要有證據(jù)證明其用于假冒，即計(jì)入非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額。

（十）刑事自訴案件證據(jù)調(diào)取規(guī)則

最新的《司法解釋》對(duì)刑事自訴案件的證據(jù)調(diào)取規(guī)則也進(jìn)行了一定的修訂。刑事自訴案件過(guò)去要求得比較嚴(yán)，必須證明被告人是誰(shuí)，確實(shí)侵犯了你的權(quán)利而造成了損失，這都需要你自己證明，因?yàn)槭亲栽V案件，等于是有一個(gè)原告，有一個(gè)被告，沒(méi)有公權(quán)力介入幫助調(diào)查。

這次修訂中有關(guān)這方面的規(guī)定其實(shí)是有利于權(quán)利人維權(quán)的，當(dāng)事人因客觀原因不能取得證據(jù)，這個(gè)時(shí)候提供線索，法院可以依法調(diào)取，申請(qǐng)調(diào)取證據(jù)規(guī)則是司法解釋中維護(hù)當(dāng)事人權(quán)益的重要體現(xiàn)。

以上十個(gè)問(wèn)題便是此次宋建立教授對(duì)《司法解釋》的詳細(xì)解讀。除此之外，在講座的最后階段，宋建立教授還預(yù)留出一段時(shí)間，對(duì)線下聽課各位的問(wèn)題進(jìn)行了回答。

宋建立教授的解讀既立足條文本意，又結(jié)合司法案例與實(shí)務(wù)技巧，為從業(yè)者提供了可直接落地的操作指南。本次司法解釋的落地標(biāo)志著我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)進(jìn)入“嚴(yán)標(biāo)準(zhǔn)、全覆蓋、強(qiáng)威懾”的新階段，通過(guò)統(tǒng)一法律適用、規(guī)制新型侵權(quán)、重構(gòu)數(shù)額體系，為科技創(chuàng)新營(yíng)造更優(yōu)質(zhì)的法治環(huán)境。知產(chǎn)力、知產(chǎn)寶對(duì)講座內(nèi)容進(jìn)行以上整理，希望能夠幫助從業(yè)者精準(zhǔn)把握司法新規(guī)。

（以上文字由楊磊磊根據(jù)宋建立教授培訓(xùn)內(nèi)容進(jìn)行整理）

（本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表知產(chǎn)力立場(chǎng)）

編輯 | 有得