大澤鄉(xiāng)起義成功后，陳勝為什么默許、甚至縱容部下殺掉了二號(hào)人物吳廣？太史公司馬遷在《史記》里，其實(shí)早就把這個(gè)殘酷的真相給點(diǎn)透了。咱們今天就借著這個(gè)話題，扒一扒這背后的人性幽暗和權(quán)力邏輯。

兄弟，就是拿來(lái)“祭旗”的？

咱們先說(shuō)個(gè)最近的現(xiàn)象。這幾年，創(chuàng)業(yè)圈里有個(gè)怪圈，好多合伙人企業(yè)，剛開(kāi)始還能同甘共苦，一旦公司上市（IPO）或者拿到了大筆融資，緊接著就是“宮斗劇”。要么是CEO把CTO踢出局，要么是創(chuàng)始人反目成仇。咱們現(xiàn)在看著覺(jué)得稀奇，其實(shí)這劇本，陳勝早在兩千年前就演過(guò)一遍了。

大澤鄉(xiāng)起義，大家都熟。公元前209年，陳勝、吳廣這倆苦命人，帶著900個(gè)戍卒，因?yàn)榇笥暾`了期，眼看要被秦朝律法咔嚓了，干脆一不做二不休，反了！

這倆人的配合，那是相當(dāng)默契。陳勝腦子活，有點(diǎn)“戰(zhàn)略眼光”；吳廣人緣好，在弟兄們中間威望高。倆人還在破廟里搞了一出“狐貍叫”——“大楚興，陳勝王”，把輿論造勢(shì)這一套玩得那叫一個(gè)溜。

起義初期，勢(shì)如破竹。短短幾個(gè)月，他們就占領(lǐng)了陳縣，建立了“張楚”政權(quán)。陳勝做了王，吳廣做了“假王”（代理王）。這時(shí)候，兩人的關(guān)系看起來(lái)還是鐵板一塊。

但是，裂痕往往就在鮮花著錦的時(shí)候產(chǎn)生。

陳勝稱(chēng)王后，那個(gè)曾經(jīng)喊著“茍富貴，勿相忘”的窮小子，心態(tài)飄了。他開(kāi)始住宮殿、設(shè)排場(chǎng)，把自己當(dāng)成了真正的“孤家寡人”。而吳廣呢？他還是一心撲在前線。

悲劇發(fā)生在大軍西進(jìn)的過(guò)程中。吳廣作為二把手，帶兵圍攻戰(zhàn)略要地滎陽(yáng)。這一仗，打得極其艱難。秦朝的名將李由（李斯的兒子）死守不出，吳廣圍攻不下，戰(zhàn)局陷入僵持。

這時(shí)候，陳勝那邊急了。更要命的是，吳廣的部下田臧也急了。田臧覺(jué)得吳廣這人不行，“不懂兵法”，再這么耗下去大家都要完蛋。于是，田臧偽造了陳勝的命令，把吳廣給殺了，把腦袋獻(xiàn)給了陳勝。

最讓人心寒的一幕來(lái)了：陳勝看到兄弟的人頭，不僅沒(méi)有發(fā)怒，沒(méi)有懲罰田臧，反而順?biāo)浦?，封田臧為令尹（相?dāng)于丞相）和上將軍。

這就很有意思了。你說(shuō)陳勝?zèng)]想殺吳廣？那他為什么要重賞兇手？這一刀，雖然是田臧動(dòng)的手，但起心動(dòng)念的，恐怕還是坐在宮殿里的那位陳王。

司馬遷的“毒舌”：一個(gè)“驕”字道盡天機(jī)

對(duì)于這場(chǎng)謀殺，司馬遷在《史記陳涉世家》里用筆非?？酥?，但他透露的信息量極大。關(guān)于吳廣之死，太史公主要提到了兩個(gè)核心點(diǎn)，咱們得細(xì)細(xì)咂摸。

第一點(diǎn)，司馬遷借田臧之口說(shuō)：“假王驕，不知兵權(quán)，不可與計(jì)。”

這句話太狠了。

“驕”，就是驕傲、自大。吳廣為什么會(huì)驕？你想啊，起義這事兒，雖然是陳勝牽頭，但具體執(zhí)行、拉攏人心，吳廣出的力氣一點(diǎn)不比陳勝少。在士兵心里，吳廣甚至比陳勝更親切?！妒酚洝吩捠?strong>“吳廣素愛(ài)人，士卒多為用者”。

這本來(lái)是優(yōu)點(diǎn)，但在權(quán)力的天平上，這就是死罪。

當(dāng)陳勝已經(jīng)高高在上做了王，吳廣如果還擺不正自己的位置，還覺(jué)得自己是“聯(lián)合創(chuàng)始人”，甚至在軍中威望蓋過(guò)陳勝，那就是“功高震主”。這種“驕”，在陳勝眼里，就是對(duì)王權(quán)的挑釁。

第二點(diǎn)是“不知兵權(quán)”。

這可能是事實(shí)，也可能是借口。吳廣畢竟是農(nóng)民出身，也沒(méi)上過(guò)軍校，打順風(fēng)仗還行，遇到滎陽(yáng)這種硬骨頭，確實(shí)可能指揮失當(dāng)。但是，能力不行可以撤職，可以調(diào)崗，至于要?dú)㈩^嗎？

顯然，殺吳廣不是因?yàn)檐娛率Ю?，而是因?yàn)?strong>政治需求。

陳勝當(dāng)時(shí)面臨一個(gè)巨大的困境：起義軍鋪得太開(kāi)，各地將領(lǐng)紛紛自立。武臣在趙地稱(chēng)王，韓廣在燕地稱(chēng)王。陳勝這個(gè)“張楚王”，對(duì)地方的控制力越來(lái)越弱。他急需立威，急需把軍權(quán)收攏到自己手里。

這時(shí)候，手握重兵、威望極高的“二號(hào)首長(zhǎng)”吳廣，就成了他最大的心病。如果吳廣在前線擁兵自重，或者和那些自立的將領(lǐng)搞在一起，陳勝這個(gè)“董事長(zhǎng)”就被架空了。

所以，當(dāng)田臧送來(lái)吳廣的人頭，陳勝內(nèi)心深處可能長(zhǎng)舒了一口氣：借刀殺人，既除了心腹大患，又不用背負(fù)“殺弟”的惡名，還能順便提拔田臧這個(gè)聽(tīng)話的“打手”，一箭三雕。

權(quán)力場(chǎng)上的“信息繭房”與人性的異化

結(jié)合咱們2025年的視角來(lái)看，陳勝殺吳廣，其實(shí)是一個(gè)典型的“草臺(tái)班子”在轉(zhuǎn)型期遭遇的管理危機(jī)。

陳勝這人，骨子里有著濃厚的“小農(nóng)意識(shí)”。他通過(guò)暴力的手段打破了舊秩序，但他腦子里并沒(méi)有建立新秩序的藍(lán)圖，裝的還是秦始皇那一套唯我獨(dú)尊的舊思想。

他稱(chēng)王之后，迅速把自己封閉起來(lái)，建立了一個(gè)厚厚的“生殖隔離”。

有個(gè)著名的段子：陳勝的一個(gè)同鄉(xiāng)老伙計(jì)，聽(tīng)說(shuō)陳勝發(fā)達(dá)了，千里迢迢來(lái)投奔。這老伙計(jì)是個(gè)實(shí)在人，進(jìn)宮見(jiàn)了陳勝，張嘴閉嘴就是陳勝小時(shí)候那點(diǎn)糗事（“客出入愈益發(fā)舒，言陳王故情”）。

陳勝怎么做的？他聽(tīng)了身邊人的讒言，覺(jué)得這老鄉(xiāng)“有損威嚴(yán)”，直接把人殺了。

殺老鄉(xiāng)和殺吳廣，本質(zhì)上是一回事。

陳勝急于斬?cái)嘧约旱倪^(guò)去。他想通過(guò)殺戮，來(lái)洗刷自己曾經(jīng)卑微的出身，來(lái)神化自己的皇權(quán)。吳廣和那個(gè)老鄉(xiāng)一樣，都是他過(guò)去“卑微歲月”的見(jiàn)證者。只要吳廣活著，陳勝就永遠(yuǎn)是那個(gè)在大雨里瑟瑟發(fā)抖的戍卒，而不是高高在上的王。

這種心理，心理學(xué)上叫“地位焦慮”。越是出身底層、突然暴富暴貴的人，越容不下曾經(jīng)的熟人，因?yàn)槭烊说拇嬖跁r(shí)刻提醒著他：你其實(shí)沒(méi)那么神圣，你也是吃五谷雜糧長(zhǎng)大的。

但是，陳勝忘了最重要的一點(diǎn)：他的合法性，恰恰來(lái)自這些“泥腿子”的支持。

殺了老鄉(xiāng)，老朋友們心寒了，紛紛離去；殺了吳廣，將領(lǐng)們心寒了，人人自危。

大家本來(lái)跟著你混，是圖個(gè)“王侯將相寧有種乎”，是圖個(gè)公平。結(jié)果你陳勝一上臺(tái)，比秦二世還狠，對(duì)兄弟都下死手。那我們還替你賣(mài)什么命？

所以，吳廣死后，張楚政權(quán)的崩潰速度快得驚人。田臧雖然當(dāng)了上將軍，但很快就被秦朝名將章邯打得灰飛煙滅。其他將領(lǐng)要么投降，要么跑路。最后，陳勝眾叛親離，被自己的車(chē)夫莊賈殺死。

這結(jié)局，多么諷刺。他殺了兄弟防備背叛，結(jié)果最后死在了身邊最不起眼的人手里。

歷史的鏡象：為何“共患難易，同富貴難”？

站在2025年回望，陳勝殺吳廣這事兒，給咱們現(xiàn)代人什么啟示？

咱們現(xiàn)在雖然不搞起義了，但這種“同患難易，同富貴難”的戲碼，在商場(chǎng)、職場(chǎng)、甚至家庭里，依然在上演。

很多團(tuán)隊(duì)在創(chuàng)業(yè)初期，大家目標(biāo)一致，面對(duì)外部壓力（比如進(jìn)軍、比如市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)），可以背靠背戰(zhàn)斗。這時(shí)候，生存是第一矛盾，內(nèi)部矛盾被掩蓋了。

一旦取得了階段性勝利（攻下陳縣、公司上市），外部壓力減小，內(nèi)部利益分配就成了第一矛盾。

這時(shí)候，如果沒(méi)有一套成熟的制度來(lái)約束權(quán)力、分配利益，完全靠“哥們義氣”或者“老板良心”來(lái)維持，崩盤(pán)是早晚的事。

陳勝和吳廣的悲劇在于，他們?cè)噲D用江湖義氣去駕馭國(guó)家機(jī)器。

吳廣以為自己還是陳勝的大哥，可以“驕”；陳勝以為殺了吳廣就能樹(shù)立威嚴(yán)。他們都錯(cuò)了。他們?nèi)钡牟皇怯職?，而?strong>政治智慧和契約精神。

如果當(dāng)時(shí)陳勝能像后來(lái)的劉邦那樣，雖然流氓氣，但懂得妥協(xié)，懂得“分蛋糕”，懂得把吳廣這樣的元老安撫在一個(gè)合適的位置（哪怕是虛職），歷史的走向或許完全不同。

可惜，歷史沒(méi)有如果。陳勝畢竟只是陳勝，他的眼界限制了他的上限。他點(diǎn)燃了反秦的烈火，卻最終引火燒身。

結(jié)語(yǔ)：被誤讀的“英雄”

最后，我想說(shuō)幾句心里話。

咱們教科書(shū)里，總是把陳勝吳廣放在一起提，仿佛他們是一對(duì)完美的雙子星。但真實(shí)的歷史，往往比故事要?dú)埧岬枚?，也粗糙得多?/p>

陳勝殺吳廣，不是簡(jiǎn)單的“壞人變壞了”，而是在那個(gè)特定的極端環(huán)境下，權(quán)力對(duì)人性的一次惡性腐蝕。

司馬遷之所以偉大，就是因?yàn)樗麤](méi)有把陳勝寫(xiě)成一個(gè)高大全的圣人，也沒(méi)有把他寫(xiě)成一個(gè)一無(wú)是處的暴徒。他讓我們看到了一個(gè)真實(shí)的、糾結(jié)的、既可憐又可恨的陳勝。

他告訴我們：推翻暴政的人，如果不能戰(zhàn)勝自己內(nèi)心的幽暗，最終也會(huì)變成另一種暴政。

大澤鄉(xiāng)的那場(chǎng)雨，下了兩千多年，依然在淋濕我們。當(dāng)我們?yōu)榱死?、為了?quán)力、為了面子，想要對(duì)身邊的“兄弟”下手時(shí)，不妨想想那個(gè)被砍下頭顱的吳廣，和那個(gè)最終橫尸路邊的陳勝。