12月9日，網(wǎng)紅藍戰(zhàn)非在自媒體平臺自曝自己在南非開普敦遭遇劫匪綁架并勒索巨額錢財?shù)氖录l(fā)網(wǎng)友熱議。

藍戰(zhàn)非在博文中細述案件細節(jié)如下：

第一，綁匪買通機場工作人員獲悉其航班信息。

第二，綁匪買通酒店（五星級）工作人員掌握其住宿信息并非法取得其房卡。

第三，買通當?shù)睾趲桶才湃v出租車等待藍戰(zhàn)非，幸運的是藍坐了官方的出租車。

第四，綁匪共三人：一名中國人和兩個黑人，持刀挾持藍戰(zhàn)非讓其轉(zhuǎn)賬并擼各種網(wǎng)貸。

第五，收集其指紋、毛發(fā)、口水以及持刀強迫其用“飛機杯”提取精液。并告知如果藍事后報警就用已經(jīng)收買好的黑警誣告其涉嫌強奸。

第六，蓄謀半年之久。

據(jù)藍描述，這起綁架案可謂是組織嚴密，策劃周全，里面還涉及到機場、酒店、當?shù)睾趲?、警察等多個部門人員，甚至連如果藍報警后的后路都準備好了。

豈料藍將案件曝光后兩天不到就有人出來發(fā)文自白并稱已自首，信息如下：

我提煉了一下重點：

第一，否認有預(yù)謀作案，稱自己是臨時起意、沖動之為，更不存在收集其生物信息用于陷害其涉嫌強奸。

這名網(wǎng)名為“sorry”的網(wǎng)友稱自己是藍的粉絲，因自己炒股和消費欠下巨額債務(wù)，因債務(wù)即將到期走投無路之下萌發(fā)向藍索要錢財?shù)南敕ā?/p>

第二，否認其中有機場、酒店、黑幫、黑警參與，此事是其一人所為，與他人毫無關(guān)系。

其解釋：

藍的航班信息自己并未得到機場任何人協(xié)助，完全是自己分析藍的出行習慣后在機場蹲守三天看到的出機場的藍。

黑人也并非當?shù)睾趲?，而是自己臨時找的出租車司機。

能拿到藍的房卡是自己冒充藍從酒店前臺補辦的，并未得到酒店任何人協(xié)助，但是提到酒店工作人員失職。

第三，綁架過程全程沒有暴力行為，據(jù)他描述來看反而在綁架勒索過程中他非常溫柔甚至是卑微。

他擔心臨時找的黑人司機“難以掌控”給藍帶來傷害于是立即讓其離開到樓下等著。

他沒有持刀，只拿著一瓶防狼噴霧且沒有使用，所謂的槍只是玩具槍且其還一直用手捂著槍口。

他全程溫柔，并一直強調(diào)“絕不會傷害他”，藍可以起身從床上坐到沙發(fā)上并自行穿好衣服，還多次更換坐姿，他一直與藍保持一米以上的安全距離。

對于勒索的錢財他曾經(jīng)征求藍意見能否當作自己是借的并想寫下借據(jù)。

事發(fā)后他曾經(jīng)幾度掙扎是否自殺，現(xiàn)在已向卡塔爾中國大使館自首。

綜上，如此看下來這是綁架和勒索嗎？倒是有點像朋友之間救急臨時借錢，還有點像專業(yè)的警察執(zhí)法，有錄音還知道保持安全距離，而且語氣溫和。

他還爆出自己事后曾經(jīng)聯(lián)系藍，道歉并想積極退錢。

他還爆出了他讓藍簽的諒解書：

看到這里我有幾個問題想不清楚：

蹲守三天可以蹲到藍可以解釋，跟蹤藍一路跟蹤到住宿的酒店也說的通，可是他是怎么知道藍住的房間號呢？

難道南非開普敦五星級大酒店不如國內(nèi)一個小旅館規(guī)范？而且不但知道房間號，還可以冒充藍補辦出藍的房卡。

南非難道人與人之間如此真誠？已經(jīng)達到了路不拾遺 夜不閉戶的境界？可是如果這樣為何開普敦又何來三天一起綁架案的說法？

不過這起案件還是有很多疑問，如果相信藍說的，勾結(jié)了機場、酒店、黑幫、警察等人，那么一百多萬夠幾個人分嗎？可是如果相信劫匪說的，沒有任何人協(xié)助他，他又如何做到在萬里之外的開普敦能夠精準的找到藍并成功勒索到？

不過可以確定的是這名劫匪現(xiàn)在并沒有自首，卡塔爾大使館工作人員已經(jīng)向媒體通報了，目前沒有人來自首。

那么這個突然冒出來的自稱是劫匪的“sorry”到底是不是真的劫匪？如果是為什么沒有去自首？如果不是那么他公開在自媒體平臺發(fā)文是為了蹭流量？他不知道這樣蹭流量是會把自己蹭進去學(xué)踩縫紉機技術(shù)？

都說網(wǎng)紅是非多，一起綁架案都讓網(wǎng)友們各種腦洞大開，對于此事大家如何看待？

圖片來源網(wǎng)絡(luò)，侵權(quán)聯(lián)系刪除。