誰(shuí)能想到，農(nóng)民賣(mài)自家種的小米會(huì)被科技公司舉報(bào)封店。

山東威海榮成的村支書(shū)馮玉寬，帶著村民種小米搞增收，對(duì)著鏡頭推廣家鄉(xiāng)特產(chǎn)，本來(lái)是幫鄉(xiāng)親們謀福利的好事。

結(jié)果視頻直接被小米公司法務(wù)投訴下架，理由是商標(biāo)侵權(quán)、丑化高管形象，老支書(shū)只能把小米改成本地谷子，對(duì)著鏡頭紅著眼喊話(huà)雷軍：“放我們一馬行不行？”

一邊是面朝黃土背朝天的農(nóng)民，賣(mài)著種了一輩子的糧食，一邊是市值千億的科技巨頭，這反差看得人心里堵得慌。

更讓人眼熟的是，這活脫脫就是劉德華維權(quán)鬧劇的翻版。

多年前，四川一位7旬大爺開(kāi)了家“劉德華板鴨店”，被天王劉德華的團(tuán)隊(duì)告上法庭，說(shuō)侵犯名譽(yù)權(quán)要求改名。

結(jié)果鬧到最后才發(fā)現(xiàn)，大爺本名就叫劉德華，1942年出生的他比明星劉德華早用這個(gè)名字幾十年，1980年就開(kāi)店謀生，那會(huì)兒明星還叫劉福榮沒(méi)改藝名，商標(biāo)也是合法注冊(cè)的。

最后劉德華團(tuán)隊(duì)只能撤訴道歉，一場(chǎng)維權(quán)鬧成全網(wǎng)笑話(huà)。

一邊是科技巨頭盯著農(nóng)民的小米名字，一邊是明星團(tuán)隊(duì)沒(méi)調(diào)查就告同名老板，兩件事本質(zhì)都是一樣的荒誕。

農(nóng)民賣(mài)小米天經(jīng)地義，老板用本名開(kāi)店合情合法，怎么到了大企業(yè)和名人這里，就成了侵權(quán)？

難道因?yàn)槟銈兠麣獯?、?shí)力強(qiáng)，就能逼著老百姓改稱(chēng)呼、換招牌，斷了人家的生計(jì)？

網(wǎng)友吵得唾沫橫飛，每一句吐槽都戳中老百姓的痛點(diǎn)。

支持村支書(shū)和板鴨店老板的網(wǎng)友占了絕對(duì)多數(shù)，全是心疼和憤怒。

小米公司是忘了小米本來(lái)是種在地里的糧食嗎？

農(nóng)民種了幾千年的谷子，憑啥你注冊(cè)個(gè)商標(biāo)就不讓叫了？

劉德華那個(gè)事更離譜，人家大爺本名就叫劉德華，開(kāi)店幾十年靠手藝吃飯，沒(méi)蹭你半點(diǎn)熱度，憑啥說(shuō)人侵權(quán)？

最后道歉不是活該嗎？

還有懂法律的網(wǎng)友翻出規(guī)定打臉：

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局早就說(shuō)了，注冊(cè)商標(biāo)里含通用名稱(chēng)，權(quán)利人無(wú)權(quán)禁止他人正當(dāng)使用！小米是糧食通用名，農(nóng)民賣(mài)小米就是正當(dāng)使用，談何侵權(quán)？

也有少數(shù)網(wǎng)友站在維權(quán)方這邊，辯解道小米公司在食品類(lèi)也注冊(cè)了小米商標(biāo)，維權(quán)是合法權(quán)利，不然誰(shuí)都亂用品牌名字，市場(chǎng)不就亂了？

劉德華維護(hù)自己的名譽(yù)權(quán)沒(méi)毛病，萬(wàn)一有人真蹭熱度誤導(dǎo)消費(fèi)者呢？

這話(huà)剛說(shuō)出口就被懟得啞口無(wú)言。

合法維權(quán)也要講情理吧？

村支書(shū)賣(mài)的是自家種的農(nóng)產(chǎn)品，跟手機(jī)汽車(chē)八竿子打不著，誰(shuí)會(huì)混淆？

更有網(wǎng)友質(zhì)疑大企業(yè)和名人維權(quán)沒(méi)錯(cuò)，但別拿權(quán)利當(dāng)雞毛令箭！

農(nóng)民靠小米活命，小老板靠老店養(yǎng)家，你們維權(quán)動(dòng)動(dòng)手，毀的可能是一群人的生計(jì)，良心不會(huì)痛嗎？

說(shuō)實(shí)話(huà)，沒(méi)人反對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，小米公司要守護(hù)品牌，劉德華要維護(hù)名譽(yù)，這些都是天經(jīng)地義的事。

可維權(quán)從來(lái)不是沒(méi)有邊界的，更不能變成欺負(fù)弱勢(shì)群體的武器，一旦越過(guò)情理的底線(xiàn)，再合法的維權(quán)也會(huì)讓人反感。

小米公司確實(shí)在食品類(lèi)注冊(cè)了小米商標(biāo)，但小米作為糧食的通用名稱(chēng)，早已經(jīng)融入老百姓的生活，農(nóng)民賣(mài)自己種的小米，既沒(méi)蹭品牌熱度，也沒(méi)誤導(dǎo)消費(fèi)者，完全符合正當(dāng)使用的規(guī)定，非要投訴下架視頻、讓人家改稱(chēng)呼，這哪里是維權(quán)，分明是仗著實(shí)力強(qiáng)壟斷通用名稱(chēng)，透著一股店大欺客的傲慢。

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局早就明確說(shuō)了，商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)要兼顧公共利益，不能禁止他人正當(dāng)使用通用名稱(chēng)，這就是在劃清維權(quán)的邊界。

大企業(yè)和名人手握資源和話(huà)語(yǔ)權(quán)，維權(quán)時(shí)更該多一份審慎，多一份溫度，先弄清楚事實(shí)真相，分清正當(dāng)使用和惡意蹭熱度的區(qū)別，別動(dòng)不動(dòng)就對(duì)小商戶(hù)、農(nóng)民下狠手。

老百姓要的很簡(jiǎn)單，不是否定知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，而是希望強(qiáng)者別濫用權(quán)利，希望規(guī)則能保護(hù)每一個(gè)人的合理權(quán)益，希望農(nóng)民能安心賣(mài)糧，小老板能踏實(shí)開(kāi)店，不用怕因?yàn)橐粋€(gè)名字就被斷了生計(jì)。