臺(tái)灣到底應(yīng)該付出多少防務(wù)預(yù)算，始終是個(gè)話題，事實(shí)上，臺(tái)灣的年度防務(wù)預(yù)算從來不低，就特殊需求諸如戰(zhàn)斗機(jī)、潛艦等，動(dòng)輒有特別預(yù)算案；領(lǐng)導(dǎo)人投書外媒也不是新鮮事，但從來沒有過預(yù)算提出前，先行投書外媒表態(tài)的例子；賴清德投書華郵“宣布”臺(tái)灣明年防務(wù)預(yù)算達(dá)到GDP的3.3％，并提出400億美元的特別預(yù)算案，算是創(chuàng)例了，臺(tái)灣果然成了美國(guó)的ATM，可嘆的是，臺(tái)灣人似乎失去了說“不”的權(quán)利。、

賴清德以“提升防務(wù)預(yù)算”為焦點(diǎn)，包括明年將達(dá)到GDP的3.3%，并承諾于2030年前提升至GDP的5%，同時(shí)近期要提出為期八年總額400美元（1.25兆新臺(tái)幣）的特別預(yù)算案，照數(shù)字疊加，明年防務(wù)預(yù)算總數(shù)必然超過GDP的3.3%.

但重點(diǎn)是，一，這么龐大的金額到底用在哪？二，臺(tái)灣的防務(wù)預(yù)算編列有必要透過外媒向美國(guó)“報(bào)告”嗎？三，奉上全數(shù)家當(dāng)，能博得多少青睞？臺(tái)灣能從特朗普眼中筆尖大小的份量，擴(kuò)大為一方桌角嗎？

AIT處長(zhǎng)谷立言臉書發(fā)文表示，“臺(tái)灣地區(qū)加入歐洲各國(guó)、日本、韓國(guó)等伙伴的行列，這些投資不可或缺?！?，但這個(gè)所謂的“伙伴”卻是不平等的伙伴，隨便舉例，美國(guó)允許韓國(guó)發(fā)展核子動(dòng)力潛艦，臺(tái)灣卻還困頓沉不下去的海鯤號(hào)自造潛艦─柴油動(dòng)力；日韓采購(gòu)的都是F35匿縱戰(zhàn)機(jī)，臺(tái)灣卻只能采購(gòu)沒有匿縱功能的F16V，真要作戰(zhàn)，飛上去就是活靶，基本只能演訓(xùn)用，即使如此，總價(jià)2400億的采購(gòu)迄今一架都沒到，更別提其他2、3千億包括AGM154C遠(yuǎn)距遙攻彈藥、MK48重型魚雷等，都延遲交貨，AIT能不能解釋既是“不可或缺的投資”，為什么缺交貨？

賴清德投書外媒提高防務(wù)預(yù)算向美交心。（臺(tái)媒）

賴在投書和記者會(huì)上宣稱，將加速打造“臺(tái)灣之盾”，建構(gòu)分層防御，現(xiàn)實(shí)卻總是相對(duì)殘酷；看看美國(guó)“金穹”計(jì)劃已經(jīng)延遲，最近才剛簽新約好“加速推進(jìn)研發(fā)”，金穹還在研發(fā)，“臺(tái)灣之盾”是否又成了金穹的財(cái)務(wù)后盾？研發(fā)成功能否同步建置？或又得七折八扣除以二？若研發(fā)不成功又當(dāng)如何？

更嚴(yán)重的是，臺(tái)灣軍購(gòu)金額龐大，“弊案”也層出不窮，原本十一月交艦的自造海鯤號(hào)，迄今完成四次浮航海試，能不能順利下沈猶在未定之天，如果第一艘都不成功，近2400后續(xù)七艦的預(yù)算如何編得下去？可笑的是，專案召集人黃曙光九月請(qǐng)辭，下令徹查海鯤號(hào)的海軍司令唐華調(diào)任大學(xué)校長(zhǎng)，“自造潛艦”成敗就此無人負(fù)責(zé)，也沒人給交待，500億預(yù)算只能海上漂，誰還對(duì)占GDP3.3％或5─接近民進(jìn)黨當(dāng)局總預(yù)算一半的防務(wù)預(yù)算有信心？

愈龐大的防務(wù)預(yù)算，只會(huì)升高眾不平的反差感，談起勞健保年年喊破產(chǎn)，談起財(cái)劃法財(cái)務(wù)失衡掛嘴邊，執(zhí)政當(dāng)局拒絕?？耻姽棠杲?，也不肯為軍警調(diào)薪，軍隊(duì)人力缺口不解決，軍購(gòu)再多又有什么用？更可笑的，執(zhí)政者宣稱要用龐大的防務(wù)預(yù)算打造“民主臺(tái)灣”，但賴清德的軍購(gòu)目標(biāo)不向立法機(jī)構(gòu)報(bào)告，不與在野黨溝通，卻投書美國(guó)，自說自話地開記者會(huì)交差，民進(jìn)黨甚至不允許反對(duì)，與“民主”相距何止十萬八千里？小民只想問賴清德，人民有沒有對(duì)超額防務(wù)預(yù)算說“不”的權(quán)利？

來源：作者為臺(tái)灣資深媒體人，本文由“郭茂辰海峽傳真”公眾號(hào)編輯整理。