誰一開始沒心疼過這位村支書？

頂著幫村民賣滯銷小米的名頭，視頻被下架后哽咽喊話祖祖輩輩都叫小米，又不是手機，高抬貴手給條活路，瞬間戳中網(wǎng)友淚點，小米公司直接被罵上熱搜，評論區(qū)全是大企業(yè)欺壓農(nóng)民，資本冷血無情的聲討。

可沒過多久，事件細節(jié)一曝光，網(wǎng)友瞬間清醒。

這哪里是欺負農(nóng)民，分明是村支書揣著明白裝糊涂蹭熱度！

關鍵根本不是小米倆字，千萬農(nóng)戶賣小米，為啥就他被投訴？

原來他的直播視頻里藏著太多小心思。

刻意模仿雷軍的營銷風格，對著鏡頭喊小米新品上線，全程保障交付服務。

還暗戳戳玩小米汽車的梗，拿農(nóng)產(chǎn)品和汽車品牌綁定引流。

網(wǎng)友一眼看穿貓膩：賣個谷子用交付？你咋不說OTA升級小米粥呢？菜市場買菜叫買賣，直播間蹭品牌才叫蹭流量，心里沒點數(shù)？

要知道，交付服務本是工業(yè)產(chǎn)品、汽車行業(yè)的常用詞，農(nóng)民賣小米說新鮮發(fā)貨現(xiàn)磨現(xiàn)賣就行，哪用得上這么專業(yè)的營銷話術？

明擺著就是想靠小米的品牌熱度割韭菜。

小米公司回應也很直接：商標維權是例行工作，小米商標覆蓋45個大類，防止品牌被稀釋是必須做的，其他農(nóng)戶正常賣小米從沒被投訴過。

這話懟得沒毛病，換作任何企業(yè)，要是放任別人用自家核心話術蹭熱度，今天一個賣小米的蹭，明天一個賣紅薯的仿，品牌辨識度早被搞亂了。

網(wǎng)友后來吐槽得更實在，同情農(nóng)民可以，但不能縱容蹭熱度，要是人人都拿賣小米當幌子蹭流量，正經(jīng)做品牌的企業(yè)還怎么活？

事件發(fā)酵后，評論區(qū)直接分成兩大陣營，吵得不可開交。

支持村支書的網(wǎng)友依舊覺得，農(nóng)民創(chuàng)業(yè)不容易，就算蹭點熱度也沒傷害誰，小米這么大公司至于揪著不放，格局太小了。

甚至有人翻出小米早年的親民人設，吐槽當年靠性價比起家，現(xiàn)在翅膀硬了就欺負小老百姓。

可反對的聲音更占上風，直接戳破道德綁架，不容易就能違法蹭熱度？路邊小販賣蘋果不會蹭蘋果手機，賣華為不會蹭華為汽車，為啥就他特殊？

更關鍵的是，品牌維權從來不是大企業(yè)欺負小企業(yè)，而是守住市場規(guī)則的底線。

有網(wǎng)友現(xiàn)身說法，我家也賣小米，標題就寫山東農(nóng)家黃小米，賣了三年啥事沒有，踏踏實實做品質比啥都強，非要蹭別人的品牌，被投訴純屬自找的。

還有從事法務工作的網(wǎng)友直言，換成我是小米法務，不僅要投訴，還要追究到底，今天放任他用交付汽車梗，明天全國賣小米的都這么干，小米汽車的品牌價值不得被稀釋成渣？

其實大家心里都清楚，同情弱勢群體是本能，但不能模糊合理維權和道德綁架的邊界。

農(nóng)民賣小米值得支持，但蹭熱度、鉆空子的行為不該被縱容。

小米公司維權沒問題，但也得注意方式方法，別讓公眾誤以為是針對農(nóng)民。

網(wǎng)友說得好，一碼歸一碼，村支書蹭熱度挨告不冤，小米維權也合理，但別借著維權的由頭丟了民心，畢竟當年雷軍攢下的好感，可不是靠法務投訴攢來的。

雖然村支書蹭熱度挨告合理，但架不住雷軍最近的風評一落千丈，短短兩個月抖音掉粉130萬，從頂流創(chuàng)業(yè)教父變成差評本身。

這鍋可不能讓品牌維權背。

網(wǎng)友吐槽雷軍不是維權太較真，是你自己把一手好牌打爛了，汽車事故不斷、營銷玩小字套路、車主維權無門，口碑崩塌純屬自找的。

雷軍風評變差，根源全在小米汽車的一連串翻車操作。

更無奈的是，雷軍的人設也徹底反噬。

2024年還靠親民互動漲粉2500萬，2025年面對爭議卻變得強勢又敷衍，回復安全質疑說網(wǎng)上斷章取義，面對營銷套路發(fā)狗頭表情包回避，再也沒有當年的真誠。

一碼歸一碼，村支書蹭熱度挨告不冤，小米品牌維權無可厚非，但雷軍要是還盯著流量套路，不把心思放在產(chǎn)品質量和用戶體驗上，就算贏了所有維權官司，也留不住老百姓的好感。