□蔣璟璟

　　近日，有網(wǎng)友稱，某短視頻平臺(tái)主播“周周珍可愛625”（實(shí)名周珍）名下控股企業(yè)涉嫌逃稅，已被國(guó)家稅務(wù)總局佛山市稅務(wù)局查處，涉及金額逾1600萬(wàn)元。但最近幾天，這名主播仍在直播。記者在國(guó)家稅務(wù)總局廣東省稅務(wù)局的官網(wǎng)上，查到廣東嘉星文化傳媒有限公司的行政處罰信息，周珍曾持有該公司91.6667%的股份。 （潮新聞）
　　網(wǎng)紅逃稅屢見不鮮，近期有多起相關(guān)案例密集曝出。如果說(shuō)，這類案件起初最大的傳播點(diǎn)是天量的涉案金額，那么在“周周珍可愛625”一事中，很多網(wǎng)友的關(guān)注點(diǎn)或已發(fā)生轉(zhuǎn)變——不少人都在下意識(shí)地追問，涉嫌逃稅逾千萬(wàn)元，為何仍在高頻次直播？
　　其實(shí)需要厘清的是，稅收?qǐng)?zhí)法素來(lái)是剛?cè)岵⒅氐?，有著很明顯的分級(jí)分類、梯度累進(jìn)色彩。本案中，有關(guān)部門適用的罰款標(biāo)準(zhǔn)是“不繳或少繳稅款的50%”，這屬于最低標(biāo)準(zhǔn)。據(jù)此大致可以推定，該公司可能符合“初次違法”“配合稽查”“未造成更嚴(yán)重后果”等情節(jié)，這與前段時(shí)間引發(fā)熱議的陳震案存在著顯著區(qū)別。梳理以往被封號(hào)或禁言的涉逃稅網(wǎng)紅賬號(hào)，其實(shí)會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)基本規(guī)律，那就是基本都涉嫌嚴(yán)重違法、多次違法等情況。
　　《網(wǎng)絡(luò)主播行為規(guī)范》規(guī)定，對(duì)違法失德、造成惡劣社會(huì)影響的網(wǎng)絡(luò)主播，可封禁賬號(hào)并納入黑名單。這里面設(shè)定了較為明確的前提，但還是存在著“自由裁量”的空間。因?yàn)槲覀冎?，頭部網(wǎng)紅背后基本都是公司化運(yùn)營(yíng)，其對(duì)于帶動(dòng)就業(yè)、助力產(chǎn)業(yè)是有積極價(jià)值的，并且其本身就是一個(gè)高價(jià)值稅源。所以，現(xiàn)實(shí)的“聯(lián)動(dòng)治理”層面，對(duì)之還是保持了一定的彈性，并沒有動(dòng)輒一棍子打死。但是懲戒的標(biāo)準(zhǔn)也不能因人而異，還是有必要將之進(jìn)一步細(xì)化。
　　維護(hù)網(wǎng)絡(luò)的風(fēng)清氣正，與盡量保障企業(yè)有序經(jīng)營(yíng)是價(jià)值統(tǒng)一的。稅法的權(quán)威，主要還是在于稅務(wù)稽查、稅收?qǐng)?zhí)法。對(duì)于網(wǎng)紅涉稅案件，在經(jīng)濟(jì)懲戒之外，其他的附加懲戒、組合懲戒，必須用在關(guān)鍵處。