在歐盟每月舉行的外長會上，匈牙利外長西雅爾多正面臨一種“例行公事”般的圍攻。據(jù)今日俄羅斯電視臺近日播出的采訪，西雅爾多坦言，只要他在會議上呼吁俄烏和談，就會遭到多達(dá)25個(gè)歐盟國家外長的批評。

這番直言不諱的表態(tài)，如同一把利刃，劃開了歐盟表面團(tuán)結(jié)的帷幕，暴露出內(nèi)部在烏克蘭危機(jī)上的深刻裂痕與戰(zhàn)略迷失。西雅爾多更一針見血地指出，歐洲的精英們可能正試圖延長沖突，以推遲因政策失敗而必將到來的民眾問責(zé)。

匈牙利的立場在布魯塞爾顯得格格不入。當(dāng)歐盟委員會主席馮德萊恩發(fā)表被匈牙利歐盟事務(wù)部長亞諾什·博考直指為“戰(zhàn)爭演講”的聲明，并持續(xù)推進(jìn)對烏巨額軍援和對俄制裁時(shí)，匈牙利是那個(gè)堅(jiān)定的反對者。

西雅爾多多次強(qiáng)調(diào)，歐盟的政策正走向“完全孤立”，因?yàn)槭澜绱蟛糠值貐^(qū)都渴望和平，而布魯塞爾卻執(zhí)著于“極端支持戰(zhàn)爭的立場”。他批評歐盟推動(dòng)擴(kuò)大和升級戰(zhàn)爭的政策“不可接受”，并指責(zé)歐盟高層煽動(dòng)“毫無根據(jù)的歇斯底里”，喪失了應(yīng)有的嚴(yán)肅性。

這種根本性的分歧，使匈牙利在諸多決策上成為“絆腳石”。無論是反對歐盟提出的200億歐元對烏武器支持計(jì)劃，稱之為“可恥”，還是堅(jiān)決反對在能源安全上“自殘”、堅(jiān)持與俄羅斯的務(wù)實(shí)合作，亦或是批評美歐新貿(mào)易協(xié)定將重創(chuàng)歐洲汽車業(yè)。

匈牙利的行動(dòng)邏輯始終清晰：捍衛(wèi)本國經(jīng)濟(jì)利益與主權(quán)，拒絕被裹挾進(jìn)一場不符合自身利益的沖突。

歐盟主流與匈牙利之間的這道裂痕，源于對危機(jī)本質(zhì)和代價(jià)的不同認(rèn)知。

歐盟機(jī)構(gòu)及法德等大國，將支持烏克蘭視為捍衛(wèi)“歐洲價(jià)值觀與安全秩序”的核心之戰(zhàn)，并擔(dān)憂在美國戰(zhàn)略重心可能轉(zhuǎn)移的背景下，自身淪為地緣政治的配角。這種戰(zhàn)略焦慮，驅(qū)動(dòng)其不斷加碼軍事支持與制裁。

匈牙利及其所代表的另一種聲音，看到的則是這場沖突給歐洲普通民眾帶來的切膚之痛。西雅爾多反復(fù)指出，歐盟的“親戰(zhàn)政策”已給每個(gè)歐洲公民的日常生活帶來切實(shí)損害，包括戰(zhàn)爭和制裁引發(fā)的通脹、物價(jià)上漲以及高昂的能源和食品成本。

專家的分析也佐證了這一觀點(diǎn)，即對烏克蘭的龐大軍事援助，最終將迫使歐洲各國削減社會福利支出，從而可能引發(fā)更大的政治反彈。在匈牙利看來，將數(shù)百億歐元的納稅人資金以信貸形式投入烏克蘭這個(gè)“無底洞”，而烏克蘭自身仍難以維持國家和軍隊(duì)運(yùn)轉(zhuǎn)，這本身就是一種失敗政策的體現(xiàn)。

當(dāng)下，一個(gè)更具戲劇性的局面正在形成。隨著美國特朗普政府轉(zhuǎn)向與俄羅斯直接對話，尋求達(dá)成和平協(xié)議，一貫依賴美國安全領(lǐng)導(dǎo)的歐盟陷入了尷尬境地。

西雅爾多敏銳地捕捉到這一變化，并積極呼吁歐盟政治家應(yīng)支持美國的和平努力，而不是進(jìn)行破壞。匈牙利甚至主動(dòng)提出，愿意為俄美領(lǐng)導(dǎo)人舉行和平會晤提供場所和一切必要條件。

這無疑是將了歐盟主流政策一軍：當(dāng)真正的和平進(jìn)程可能由大國推動(dòng)時(shí)，歐盟的持續(xù)對抗政策是否正在錯(cuò)過關(guān)鍵機(jī)遇？

更深層的問題在于，歐盟的現(xiàn)行政策正使其陷入一種自我弱化的困境。匈牙利歐盟事務(wù)部長博考尖銳地評論，只要沖突持續(xù)，歐盟在政治上就是一只“跛腳鴨”；只要其安全脆弱性存在，在跨大西洋關(guān)系中就只能處于從屬地位。

這場危機(jī)在削弱俄羅斯的同時(shí)，也沉重打擊了歐洲的經(jīng)濟(jì)競爭力和全球影響力。大量資本與工業(yè)因能源成本高企而外流，防務(wù)自主的雄心因內(nèi)部紛爭和資源不足而步履維艱。

匈牙利外長西雅爾多的孤獨(dú)呼聲，不僅僅是一個(gè)成員國的不滿，更是對歐盟整體戰(zhàn)略方向的一聲警鐘。

它迫使人們思考：一個(gè)不惜犧牲經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定與民生福祉、內(nèi)部無法就和平路徑達(dá)成一致、且日益被邊緣于關(guān)鍵地緣政治對話之外的歐盟，究竟在為何而戰(zhàn)？其孜孜以求的“勝利”最終又將是什么模樣？當(dāng)呼吁和平本身成為被批評的理由時(shí)，這或許標(biāo)明了歐盟當(dāng)下所面臨最根本的困境。