12月11日，北京首例寵物毒殺刑事公訴案一審宣判。多名愛寵人士到法庭外支持Penny等犬主維權。

12月11日上午，延宕近四年的北京首例寵物毒殺刑事公訴案在北京市朝陽區(qū)人民法院溫榆河法庭一審宣判，11位受害犬主人控訴犯罪嫌疑人張某華以氟乙酸毒殺寵物狗，致9只寵物狗和2只流浪貓死亡，朝陽區(qū)檢方以投放危險物質罪提起公訴，張某華獲刑四年，當庭表示上訴。

事件回顧

該案發(fā)生于2022年9月，案發(fā)地為北京市朝陽區(qū)東壩首開暢頤園小區(qū)，Penny是此案受害人之一，她的西高地犬papi不幸中毒身亡。據(jù)介紹，氟乙酸為劇毒化學品，廣為人知的毒鼠強即含有此種成分。根據(jù)法律規(guī)定，毒鼠強是我國禁止生產(chǎn)、銷售、使用的農(nóng)藥，5毫克即可致人死亡。

2023年10月，該案在北京市朝陽區(qū)人民法院開庭一審，此后該案一度9次延審，直至此次一審宣判。包括Penny在內(nèi)的11位受害犬主人堅持為“家人”維權。此前，北京市朝陽區(qū)警方介入調(diào)查，該案中5只寵物犬尸檢均檢測出氟乙酸，因涉及公共安全，最終該案由行政案件升級為刑事立案，嫌疑人張某華被朝陽區(qū)檢方以投放危險物質罪提起公訴，受害犬主人同時要求數(shù)十萬元的民事賠償。Penny的代理律師透露，一審中法院經(jīng)綜合考慮，僅支持部分民事賠償。

庭審

　　被告當庭承認投毒 但拒絕道歉和賠償

過去三年多時間里，Penny一直在為該案奔走，小狗papi陪伴了她13年，在她心里是家人一樣的存在。為了打官司，她從公司辭了職，因過于悲痛又患上重度焦慮、重度抑郁，需服藥才能入睡。

本周二，朝陽區(qū)法院電話通知其即將開庭宣判，她仍感到有些錯愕。此前，該案已經(jīng)延審9次，法院每次均回應延審系該案需合議庭評估。在得知即將宣判后，Penny隨即第一時間聯(lián)系受害犬主人、律師以及媒體代表，一直忙碌至凌晨三四點仍未休息。

12月11日早上7點，法庭外已擠滿關注此案的媒體和愛寵人士，Penny和幾名受害犬主人來到法庭。據(jù)了解，此次受害犬主人以中老年人為主，受害犬“黃黃”主人53歲，小狗是一只流浪犬，已養(yǎng)育了12年多，也在此案中毒身亡，開庭前“黃黃”主人一度落淚，只希望嚴懲兇手。

Penny在接受媒體采訪時表示，在此前一審中，被告人張某華曾當庭承認投毒行為，但律師辯稱狗的死亡和投毒行為之間不存在因果關系。Penny了解到，嫌疑人將含有氟乙酸的藥劑泡了吃剩的雞脖子碎肉，撒在小區(qū)幾處點位，藥瓶就丟棄在小區(qū)內(nèi)，而氟乙酸具有劇毒，十年后仍有毒氣味揮發(fā)。至于投毒原因，張某華在庭上供述并不穩(wěn)定，一說討厭狗，稱小區(qū)的狗曾在自己的三輪車上撒尿，又稱曾毒過狗，之后又辯稱自己愛狗。

嫌疑人張某華案發(fā)時65歲，為首開暢頤園小區(qū)居民，家中有老婆、女兒，還有一個八歲的孫女，小區(qū)多條寵物狗接連被毒死后，居民感到恐慌，亂作一團，張某華聲稱自己闖了大禍，匆匆離開小區(qū)，后在通州家中被抓。此后，張某華一直在朝陽區(qū)看守所羈押，2024年下半年因患病取保候審。

Penny稱，此前一審中，嫌疑人張某華庭上供述“前言不搭后語”，無自首情節(jié)，加之認罪認罰態(tài)度差，拒絕民事賠償，公訴人將原本三年量刑建議改為三年六個月，后又改為四年量刑建議。

11日一審判決中，法院以投放危險物質罪判決張某華有期徒刑4年，張某華當庭不服表示上訴。Penny表示，至今，11位受害犬主人未得到張某華及家屬的道歉，也未協(xié)商賠償事宜，至于索賠的民事賠償，一審法院經(jīng)綜合考慮支持部分訴求?！　?/p>

　　困境

　　多地發(fā)生毒狗案 案件定性及司法價格鑒定成難點

Penny是11位受害犬主人的代表，亦是推動該案件的關鍵人物，開庭前一天接受媒體采訪時，Penny十分憔悴，包包、衣服、襪子都印有小狗圖案，身戴裝有papi骨灰的項鏈，回憶papi出事當天仍難掩激動，不自覺落淚。

Penny曾做過記者，后在影視公司工作，自案件發(fā)生后，惡補法律知識，隨身攜帶刑訴法，她多次對記者表示，papi是自己的家人，每年都會一起拍全家福。papi中毒后，她曾花費上萬元搶救，但最終仍未能救回?！包S黃”主人也是花費上萬元為中毒寵物犬換血，這些受害犬主人中有近半是中老年人，需要寵物陪伴?！包S黃”主人表示，家中八十多歲的老母親患有老年癡呆，在“黃黃”的陪伴下病情穩(wěn)定；“黃黃”死亡后，老人病情惡化，已不太認人，常常還會毆打親人。

Penny說，2024年中國的寵物貓狗數(shù)量已達1.2億，但當下我國未有寵物保護法，對養(yǎng)寵人和寵物的權益保護仍有不足，直到案發(fā)后她才發(fā)現(xiàn)，為自己的小狗維權困難重重。據(jù)悉，該案報案后立案案由曾是故意損壞財產(chǎn)，被劃分至民事侵權責任，后又變更為尋釁滋事，最終因死亡犬只檢驗出非法劇毒物質，危害公共安全方以故意投放危險物質罪立案。

在北京，這也是首例寵物毒殺進入刑事司法程序的案件。去年5月，北京平谷亦發(fā)生毒狗案，投毒人以尋釁滋事被予以15日行政拘留，廣州去年也出現(xiàn)多起寵物狗疑似中毒死亡案，部分個案也僅為行政拘留。一起罕見的刑事判決來自黑龍江省牡丹江市，當?shù)貎擅?0多歲的男性居民，因不滿小區(qū)內(nèi)草坪上的狗尿，在小區(qū)多個角落投放被氟乙酸鼠藥浸泡過的雞肝致11條寵物犬死亡，最終法院以投放危險物質罪宣判二人分別獲刑3年7個月、3年6個月。

在一些案例中，寵物狗被毒害，其后續(xù)民事賠償和量刑均要參考鑒定價格，但Penny表示，該案中司法鑒定機構以缺少評估參數(shù)，以及已有鑒定類目中不含寵物價值為由，未在一審中給出清晰的價格認定，此次一審判決所支持的相應民事賠償也與訴求有落差，這讓她感到法律仍與回應現(xiàn)實存在差距。

而在近年先例中，北京平谷兩只遇害犬價格鑒定最終按肉狗每斤15元作價1740元，也讓一些養(yǎng)犬人啼笑皆非。Penny稱，自己的西高地為歐洲犬，購買即數(shù)萬元，而在此案遇害犬中也不乏雪納瑞、史賓格等名貴犬種，更何況狗對人的重要性不能以金錢衡量。　　

　　犬主已起訴物管公司

　　質疑小區(qū)管理存漏洞

除了要追究嫌疑人張某華的法律責任，此次Penny亦質疑該案中物業(yè)和市場監(jiān)管機構未履行應有職責。

據(jù)了解，該案案發(fā)前兩個月，Penny遛狗時，papi后脖頸曾被未牽繩的法斗咬傷，她第一時間向物管首開望京投訴不文明養(yǎng)犬行為，報警后要出示證據(jù)才發(fā)現(xiàn)小區(qū)存在監(jiān)控盲區(qū)，之后不久小區(qū)內(nèi)出現(xiàn)寵物狗死亡，Penny再次向物管投訴要求監(jiān)管，物管卻態(tài)度敷衍，后來papi也遭遇中毒，Penny要求調(diào)看監(jiān)控，經(jīng)警方協(xié)調(diào)，物管也并不配合。Penny表示，除了受害犬主人外，該案發(fā)生后，小區(qū)內(nèi)一些家長擔心毒物傷害孩子，也紛紛向物管投訴，但物管直至案發(fā)當日深夜才貼上警示告示，次日仍未收拾散落在小區(qū)的有毒殘渣。

日前，她已起訴物管，案件已在法院立案，打官司是一個漫長的過程，她深知其中不易，此前她也曾想過與物管調(diào)解，但是物管拒不接受。除起訴物管外，Penny也對市場出現(xiàn)非法毒物提出質疑，她表示，根據(jù)法律法規(guī)，毒鼠強是我國禁止生產(chǎn)、銷售、使用的農(nóng)藥，為何張某華能輕易得到這類禁止使用的毒藥?Penny曾聽聞，張某華曾在通州養(yǎng)豬廠上班，養(yǎng)豬場有老鼠，所以接觸過這類藥物。一審時，公訴人也曾表示，警方在張某華家中繳獲了若干瓶農(nóng)藥，但具體是多少一審中未有明確答案。Penny也曾前往通州農(nóng)村，發(fā)現(xiàn)當?shù)厥屑系拇_存在非法農(nóng)藥，她提出，這是否市場監(jiān)管部門存在失職?

當下一審已經(jīng)宣判，張某華當庭上訴出乎Penny預料，她表示將繼續(xù)維權。目前，11位受害犬主人已多數(shù)搬離案發(fā)小區(qū)，Penny稱，除了嚴懲犯罪者，也希望這起個案能推動法律的進步，讓法律真正看見養(yǎng)寵人的需求，回應當下的現(xiàn)實?！　?/p>

采寫/攝影:南都記者 蔣小天 發(fā)自北京