特朗普還在不斷地給外界帶來(lái)驚喜。據(jù)觀察者網(wǎng)報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月10日，美媒“防務(wù)一號(hào)”報(bào)道稱(chēng)，其實(shí)白宮日前發(fā)布的新版《國(guó)家安全戰(zhàn)略》文件屬于“非機(jī)密版本”，還有一份沒(méi)有正式公布的“完整版”。而這一版本最值得關(guān)注的點(diǎn)，莫過(guò)于特朗普想要另起爐灶，拋開(kāi)G7組建“C5”。

這份非公開(kāi)版本的《國(guó)家安全戰(zhàn)略》中指出，G7總是受形形色色的意識(shí)形態(tài)限制，根本無(wú)法發(fā)揮美方預(yù)期的作用，所以提議組建一個(gè)名為“核心五國(guó)”（C5）的新組織。這一新組織的運(yùn)行機(jī)制和作用與G7類(lèi)似，定期舉行峰會(huì)，討論經(jīng)貿(mào)、安全等全球性議題。

這份文件中的“核心五國(guó)”，分別指的是中國(guó)、美國(guó)、俄羅斯、印度和日本。中美自然不必多說(shuō)，無(wú)論是經(jīng)濟(jì)、科技、軍事還是其他領(lǐng)域，兩國(guó)的影響力都是頂尖的。在特朗普眼里，中國(guó)已經(jīng)是一個(gè)旗鼓相當(dāng)?shù)膶?duì)手，所以在釜山峰會(huì)前，他用“G2”來(lái)形容中美。去年12月份，特朗普在正式上任前就曾公開(kāi)表態(tài)，中美兩國(guó)聯(lián)手可以解決世界上所有問(wèn)題。

看不上G7，特朗普想組建“C5”，他很清楚，沒(méi)中國(guó)很多事辦不成

這句話雖然有夸張的成分，不過(guò)可以肯定的是，如果沒(méi)有中國(guó)參與，很多全球性或地區(qū)問(wèn)題都無(wú)法得到有效解決。例如美西方一手制造的全球難題——?dú)夂騿?wèn)題，如果沒(méi)有中國(guó)參與，恐怕將舉步維艱，近些年來(lái)美國(guó)更是發(fā)揮著負(fù)作用。

不過(guò)同樣的，美國(guó)的霸權(quán)地位雖然已經(jīng)名存實(shí)亡，但其綜合國(guó)力仍然足夠強(qiáng)大。所以任何國(guó)際組織，缺了中美后存在的意義都不大。

俄羅斯的綜合國(guó)力，尤其是經(jīng)濟(jì)實(shí)力雖然稍遜中美，但好歹也是世界強(qiáng)國(guó)，其軍事實(shí)力更是除中俄外其他國(guó)家所無(wú)法比擬的。再加上俄羅斯對(duì)中東、中亞、非洲等地的影響力，許多全球性議題，確實(shí)需要俄羅斯的參與才能更好地推動(dòng)解決。

看不上G7，特朗普想組建“C5”，他很清楚，沒(méi)中國(guó)很多事辦不成

關(guān)鍵爭(zhēng)議還在日本和印度兩國(guó)，是否有資格參與到特朗普想要組建的新大國(guó)集團(tuán)中。印度的整體國(guó)力雖然在不斷走上坡路，但與中美俄相比仍然存在一定差距。最重要的是，相比中美俄，印度國(guó)內(nèi)存在的社會(huì)問(wèn)題和制度問(wèn)題更多，內(nèi)部穩(wěn)定性相對(duì)較差。

至于日本，雖然經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚，但綜合實(shí)力仍然難當(dāng)大國(guó)二字。更重要的是，日本右翼把持日本政壇這些年來(lái)，非但沒(méi)有反思?xì)v史罪過(guò)，吸取慘痛教訓(xùn)，反而試圖為軍國(guó)主義招魂。

看不上G7，特朗普想組建“C5”，他很清楚，沒(méi)中國(guó)很多事辦不成

在諸多地緣議題上，日方也總是想要借機(jī)為自己松綁。例如俄烏沖突期間，日方就借著援助烏克蘭的由頭，不斷修改武器出口原則，實(shí)質(zhì)性突破了“和平憲法”的約束。正如中方日前在聯(lián)合國(guó)的表態(tài)，一個(gè)不反思二戰(zhàn)罪行的日本，是沒(méi)有資格申請(qǐng)成為聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)的。同理，美方如果真的打算構(gòu)建一個(gè)新的大國(guó)組織，日本也沒(méi)有資格占一個(gè)名額。

其實(shí)細(xì)心一點(diǎn)就能發(fā)現(xiàn)，G7和“C5”之間，多了中俄印三國(guó)，少了法國(guó)、意大利、英國(guó)、加拿大、德國(guó)。少了的國(guó)家，除了加拿大外，都來(lái)自歐洲。而在白宮發(fā)布的《國(guó)家安全戰(zhàn)略》版本中，同樣對(duì)歐洲進(jìn)行了毫不留情地批評(píng)。

看不上G7，特朗普想組建“C5”，他很清楚，沒(méi)中國(guó)很多事辦不成

在特朗普眼中，現(xiàn)在的歐洲已經(jīng)被左翼政客們帶偏了，在文件中美方甚至用了“文明消亡”來(lái)形容歐洲。在他看來(lái)，現(xiàn)在的歐洲，只有像匈牙利這樣右翼執(zhí)政的國(guó)家，才值得美國(guó)合作。所以特朗普上臺(tái)后，對(duì)有歐洲參與的G7興趣不大，對(duì)北約更是十分抵觸，認(rèn)為歐洲在占美國(guó)的便宜。如果真的要組建新的大國(guó)組織，現(xiàn)在的歐洲自然連上桌的資格都沒(méi)有。

雖然特朗普對(duì)歐洲的看法比較極端，但不可否認(rèn)的是，這些年來(lái)，歐洲在國(guó)際上的定位正越發(fā)尷尬。論經(jīng)濟(jì)實(shí)力，歐洲在不少新興領(lǐng)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后明顯，隨著不少新興經(jīng)濟(jì)體的崛起，歐洲在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的話語(yǔ)權(quán)也正逐漸被削弱。

看不上G7，特朗普想組建“C5”，他很清楚，沒(méi)中國(guó)很多事辦不成

論全球影響力，歐洲連防務(wù)都極為依賴(lài)美國(guó)。而且不少歐洲國(guó)家的外交策略就是依附美國(guó)的全球霸權(quán)，當(dāng)美國(guó)霸權(quán)地位崩塌，他們的國(guó)際地位也將大不如從前。所以歐洲被特朗普“嫌棄”，是有一定道理的。

總的來(lái)說(shuō)，正如中方所研判的那樣，全球正在經(jīng)歷百年未有之大變局，過(guò)去一些帶有濃厚陣營(yíng)對(duì)抗色彩的國(guó)際組織，確實(shí)不適合當(dāng)下的國(guó)際形勢(shì)。許多迫在眉睫的全球性議題，需要更有效率和代表性的國(guó)際組織解決。不過(guò)特朗普所提的“C5”，短時(shí)間內(nèi)只會(huì)是一個(gè)構(gòu)想，不具備成立的現(xiàn)實(shí)條件。