據(jù)《米蘭體育報(bào)》報(bào)道，執(zhí)法國米0-1負(fù)于利物浦的主裁判茲瓦耶20年前曾參與過假球，但他當(dāng)時(shí)選擇自首，從而避免了被終身禁賽。

國際米蘭方面對(duì)比賽最后時(shí)刻利物浦獲得的點(diǎn)球非常震驚。該場的VAR裁判也受到了質(zhì)疑，人們認(rèn)為這一情況他不該介入，這一觀點(diǎn)也得到了來自歐足聯(lián)方面的認(rèn)可。

而利物浦方面的看法在一定程度上緩和了這場爭論：主教練斯洛特表示，“在英超聯(lián)賽中，這樣的點(diǎn)球不會(huì)被吹罰”，索博斯洛伊則建議國際米蘭“應(yīng)該找裁判的麻煩，而不是我”，隊(duì)長范戴克在電視直播中評(píng)論此事時(shí)甚至笑出了聲。

國際米蘭以馬洛塔為首的管理層實(shí)際上已對(duì)茲瓦耶提出了委婉的抗議，他們?cè)谑ノ髁_球場的更衣室里批評(píng)茲瓦耶缺乏主見：他本應(yīng)自主判斷，而不是受VAR引導(dǎo)。歐足聯(lián)方面也認(rèn)同這一總體觀點(diǎn)：這類犯規(guī)應(yīng)由裁判當(dāng)場判斷，而非VAR。因此，錯(cuò)誤或者說過失應(yīng)歸咎于VAR裁判斯托克斯，他插手了一件與自己無關(guān)的事情。一旦茲瓦耶在顯示屏前看到維爾茨的球衣拉長了約30厘米，吹罰點(diǎn)球幾乎是必然的。

在第二天下午，馬洛塔和奧西利奧仔細(xì)研究了茲瓦耶的檔案，雖然并沒有帶著懷疑的態(tài)度，但結(jié)果也足以讓他倆震驚。人們回憶起一件發(fā)生在二十多年前、涉及他的丑聞：當(dāng)時(shí)茲瓦耶還是一名低級(jí)別聯(lián)賽的邊裁，因參與假球事件被德國足協(xié)禁賽六個(gè)月。具體來說，在2004年5月30日北區(qū)錦標(biāo)賽中，沃珀塔勒對(duì)陣云達(dá)不萊梅二隊(duì)的一場比賽中，他從后來被除名的裁判霍伊澤那里收受了300歐元，卻沒有立即上報(bào)此事。后來茲瓦耶自首，協(xié)助將霍伊澤定罪，從而避免了終身禁賽。這件事情發(fā)生很久后，才被曝光給了媒體。

不止是主裁判茲瓦耶，VAR裁判斯托克斯此前也不乏爭議。上賽季羅馬對(duì)陣波爾圖的比賽中，他因?yàn)闆]有糾正主裁的錯(cuò)誤而受到了拉涅利的質(zhì)疑。同樣是上賽季，他在歐冠尤文對(duì)陣埃因霍溫的比賽中疑似漏判給尤文一個(gè)點(diǎn)球，也導(dǎo)致了尤文方面的不滿。

【上咪咕獨(dú)家看英超】