四代同堂，本是家庭最大的福氣。可汕頭這場大火，卻讓這樣的一大家子天人永隔，真是說不出的心痛。

很多人不解：為什么他們沒能逃出來？除了防盜窗阻擋、全家住在一起這些因素，似乎還有別的原因——畢竟隔壁的大嫂一家都成功脫險(xiǎn)了。

也有網(wǎng)友問：一位母親都能帶著幾個(gè)孩子逃出來，為什么那家的兩個(gè)兄弟，卻一個(gè)都沒能逃生？

這些疑問，背后究竟有哪些可能？下面我們就來聊聊。

這場火災(zāi)發(fā)生在12月9日晚上21點(diǎn)20分左右。從接到報(bào)警、消防隊(duì)趕到現(xiàn)場，到最終在22點(diǎn)03分撲滅明火，整個(gè)過程不到一個(gè)小時(shí)。然而就在這短短的時(shí)間里，12條生命被烈火吞噬，代價(jià)沉重得讓人難以呼吸。

如今，火災(zāi)現(xiàn)場已被圍欄隔開。透過縫隙望去，防盜窗上被大火灼烤過的斑駁痕跡依然清晰可見，像一道無聲的傷疤。

附近居民回憶，即便到了火災(zāi)次日下午，站在十幾米外，空氣中依然能聞到刺鼻的燒焦氣味，久久不散。

其實(shí)，在消防員抵達(dá)之前，已經(jīng)有熱心群眾挺身而出。有人迅速拉來了對面商戶門口的消防栓，冒著危險(xiǎn)嘗試滅火。這一幕，被一位路過的市民用手機(jī)記錄了下來——那是黑暗之中，最早亮起的一束微光。

現(xiàn)場，七八位市民正合力拖拽著一條粗重的消防水帶，向著起火商鋪奮力噴水。店內(nèi)濃煙翻涌，火舌仍不時(shí)從窗口竄出，與水流猛烈對抗。

這場火為何蔓延得如此迅猛？直至次日，空氣中為何仍彌漫著刺鼻的氣味？一位參與救援的鄰居，為我們揭示了關(guān)鍵的一點(diǎn)。

知情人透露，這家五金店的店主已年過六旬，膝下有三個(gè)四十歲上下的兒子。店鋪開在一樓，主要經(jīng)營水管、電機(jī)、銅線等貨品，二樓是倉庫，三樓及以上則是一家人的住所。

這家店在此經(jīng)營了十幾年，一直平平安安，誰也沒想到那一晚會(huì)突發(fā)如此慘劇。

據(jù)鄰居描述，大兒子因子女較多，獨(dú)自帶著一家住在三樓；四樓則住著老兩口、店主的母親，以及另外兩個(gè)兒子兩家。這樣的居住分布，或許隱藏著關(guān)鍵信息：

一樓和二樓堆滿水管、銅線等物品，這些材料一旦燃燒，不僅火勢迅猛，更會(huì)產(chǎn)生大量有毒濃煙——這解釋了為何火災(zāi)發(fā)生后黑煙迅速吞噬了整個(gè)樓道，也說明了為何直到次日，刺鼻氣味仍久久不散。

而大嫂一家得以逃生，除了她本人的冷靜果斷，也與他們住在三樓有關(guān)——相比更高樓層的親人，他們離出口更近，爭取到了那寶貴的逃生時(shí)機(jī)。

紅星新聞?dòng)浾咴诨馂?zāi)現(xiàn)場拍攝了兩張照片，分別記錄了這棟樓的前后景象。一個(gè)觸目驚心的共同點(diǎn)是——幾乎所有窗戶都安裝了防盜窗。

可以想象當(dāng)時(shí)的絕望：一樓火勢猛烈，濃煙向上翻涌，逃生通道被阻斷，而防盜窗卻將人牢牢困在原地。求生之路，在那一刻成了致命的牢籠。

與此同時(shí)，一位鄰居還原了大嫂一家逃生的關(guān)鍵細(xì)節(jié)：當(dāng)時(shí)正門附近有多人正在滅火，一名10歲的小女孩趁亂打開大門沖了出來。而大嫂卻帶著其余孩子，果斷退向遠(yuǎn)離大火的另一側(cè)，在相對安全的位置等待救援——不久后，他們便被成功救出。

不同的判斷，不同的路徑，最終指向了截然不同的結(jié)局。

實(shí)際上，四樓并非完全沒有逃生機(jī)會(huì)。根據(jù)一位鄰居的講述，當(dāng)時(shí)存在兩個(gè)可能的逃生通道，但遺憾的是，他們都沒能成功利用。

第一個(gè)通道，是隱藏在防盜窗上的“生門”。

雖然整棟樓安裝了多達(dá)三十多個(gè)防盜窗，但記者在拍攝中發(fā)現(xiàn)，其實(shí)每一層都有1到2個(gè)防盜窗專門設(shè)有可開啟的逃生小門。屋后三樓的防盜窗上，就有一扇這樣的逃生門在火災(zāi)中被打開了。

這意味著，即便在四樓，只要能找到并打開那扇逃生窗，至少有機(jī)會(huì)沿著防盜窗的結(jié)構(gòu)向下攀爬或等待救援，不至于讓所有人陷入絕境。

第二個(gè)通道，在頂樓。

多位當(dāng)?shù)鼐用褡C實(shí)，每戶的頂樓都有一扇小門，打開后可以通往相鄰建筑的天臺(tái)，這是一條既快速又相對安全的疏散路徑。

據(jù)鄰居回憶，當(dāng)時(shí)曾有人朝他們呼喊，讓他們用濕毛巾捂住口鼻，設(shè)法爬上頂樓逃生。他們也并非沒有嘗試——事實(shí)上，他們上去了，但最令人扼腕的是，頂樓的那扇門……被鎖住了。

這最后的一線生機(jī)，也就此斷絕。

這兩個(gè)逃生通道——防盜窗上的應(yīng)急門與連通的天臺(tái)——本可以為被困者提供關(guān)鍵的橫向疏散路徑，也符合建筑安全的避險(xiǎn)設(shè)計(jì)。然而，頂樓門上的一把鎖，卻將最直接的一條生路徹底封死。

但仔細(xì)想來，仍讓人難以釋懷：即便頂樓的門被鎖住，在生死關(guān)頭，是否可能通過撞擊、撬動(dòng)或其他方式破門？如果門能被打開，或許整個(gè)家庭的命運(yùn)都會(huì)不同。只是火災(zāi)之中濃煙彌漫、時(shí)間緊迫，人在極端環(huán)境下判斷力和行動(dòng)力都可能受限，并非所有人都能保持冷靜并采取有效的破門措施。這種“如果”，在悲劇之后顯得格外沉重。

如今，唯有祈愿逝者安息，生者堅(jiān)強(qiáng)。安全無小事，此憾永銘。