一碗面湯，為何釀成奪命慘案？

陜西渭南灌面湯殺妻案一審宣判：李某春因故意殺人罪被判處死刑，緩期二年執(zhí)行。

有人疑惑：他辯稱(chēng) “酒后斷片、只是嚇?！?，為何認(rèn)定為故意殺人？

家屬拒絕諒解，為何不判死刑立即執(zhí)行？

這起案件的法律認(rèn)定，藏著對(duì)人性與罪責(zé)的精準(zhǔn)考量。

一、灌面湯不是過(guò)失，而是故意殺人

很多人覺(jué)得灌面湯不像傳統(tǒng)殺人手段，可能是過(guò)失致人死亡，但法律對(duì)故意殺人罪的認(rèn)定，主要看主觀故意和客觀行為，而非手段是否殘忍。

李某春的行為，完全符合故意殺人罪的構(gòu)成：

他先用水鋼尺、皮帶、菜刀毆打妻子，再用近 70 攝氏度的面湯澆灌，最后將妻子拖入鍋中。這一系列行為絕非嚇唬，而是明知可能導(dǎo)致妻子傷亡，卻放任這種結(jié)果發(fā)生。即便他辯稱(chēng)酒后斷片，但酒精檢測(cè)僅 37mg/100ml（未達(dá)醉駕標(biāo)準(zhǔn)），不足以否定其刑事責(zé)任能力，且案發(fā)時(shí)他能兩次給岳母打電話(huà)，事后還下跪道歉，可見(jiàn)意識(shí)清醒。

被害人最終因面湯吸入呼吸道窒息死亡，這一結(jié)果與李某春的灌澆行為直接相關(guān)。從毆打、灌湯到拖入鍋中，每一步都體現(xiàn)了對(duì)妻子生命權(quán)的漠視，絕非過(guò)失犯罪，法院認(rèn)定故意殺人罪完全合法。

二、判死緩而非死刑立即執(zhí)行，3 個(gè)從輕情節(jié)是關(guān)鍵

故意殺人罪可判死刑，但法院最終選擇死緩，并非對(duì)犯罪寬容，而是基于 3 個(gè)法定情節(jié)的綜合考量：

首先，李某春有自首情節(jié)。

案發(fā)后他主動(dòng)撥打岳母電話(huà)告知情況，歸案后認(rèn)罪認(rèn)罰，如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)。根據(jù)刑法規(guī)定，自首是法定從寬情節(jié)，法院會(huì)據(jù)此從輕或減輕處罰。

其次，被害人存在一定過(guò)錯(cuò)。

法院查明，吳某莉在網(wǎng)絡(luò)上有不當(dāng)交友行為，這是引發(fā)夫妻矛盾的重要原因。法律量刑講究 “罪責(zé)刑相適應(yīng)”，被害人的過(guò)錯(cuò)會(huì)影響對(duì)被告人的處罰力度，但這絕非為兇手開(kāi)脫，只是在懲罰中兼顧公平。

最后，案件系婚姻家庭矛盾引發(fā)。

與蓄意報(bào)復(fù)社會(huì)的殺人案不同，本案源于夫妻感情糾紛，李某春無(wú)極端反社會(huì)傾向，且取得了被害人親屬諒解（雖家屬曾辟謠，但法院審理確認(rèn)諒解事實(shí)）。死緩的判決，既體現(xiàn)了對(duì)殺人行為的嚴(yán)懲，也兼顧了案件的特殊性與司法理性。

三、警示：家暴不是情緒失控，暴力必?fù)?dān)責(zé)

李某春的悲劇，從婚前 “不結(jié)婚就殺全家” 的威脅，到婚后長(zhǎng)期家暴，再到最終的極端行為，暴露了對(duì)法律的漠視。很多施暴者將家務(wù)事當(dāng)作暴力借口，卻不知任何暴力行為都有法律邊界。

夫妻間的矛盾，哪怕過(guò)錯(cuò)在一方，也絕不能用暴力解決。無(wú)論是毆打、虐待還是極端傷害，只要侵犯他人生命健康權(quán)，就會(huì)構(gòu)成違法甚至犯罪。

本案中，李某春從家暴升級(jí)到殺人，最終付出死緩的代價(jià)，正是對(duì)所有施暴者的警示：情緒失控不是借口，暴力終將受到法律嚴(yán)懲。

法律的正義，既要懲罰犯罪，也要分清是非。李某春的死緩判決，既守住了殺人償命的公平底線(xiàn)，也體現(xiàn)了司法的審慎與溫度。

它提醒我們：婚姻的矛盾再深，也不能突破法律與人性的邊界，任何漠視生命的行為，終將受到最嚴(yán)厲的制裁。