“狗整天叫，實(shí)在受不了。”

女子如此解釋為何在小區(qū)草地投毒

2022年，兩只邊境牧羊犬

在小區(qū)“散步”后毒發(fā)身亡

浦東新區(qū)人民法院判決

投毒女子

賠償兩名犬主共計(jì)1.8萬(wàn)余元

并明確認(rèn)定：

寵物作為伴侶動(dòng)物

其死亡會(huì)給主人帶來(lái)精神痛苦

支持了合理精神損害賠償

小區(qū)草地藏毒餌

兩條寵犬蹊蹺殞命

2022年10月1日傍晚，上海市浦東新區(qū)某小區(qū)內(nèi)，居民李某、侯某各自牽著自家的邊境牧羊犬在便道散步。

當(dāng)晚，兩條原本健康的狗狗突然嘔吐、抽搐不止。雖然主人立即將它們送往寵物醫(yī)院搶救，但兩只狗還是在次日凌晨相繼離世?！昂煤玫墓烦鲩T遛了一圈就沒(méi)了，當(dāng)時(shí)心都碎了?！?/p>

報(bào)警后，小區(qū)監(jiān)控顯示：當(dāng)天18時(shí)左右，同小區(qū)住戶彭某在69號(hào)樓道下的草地里，悄悄投放了顆粒狀物品。警方的鑒定結(jié)果顯示，兩條狗的胃內(nèi)容物、草地上殘留的食物中，均檢出了氟乙酸成分。

據(jù)了解，氟乙酸類化合物常被用作劇毒鼠藥，我國(guó)早已明令禁產(chǎn)禁用。

面對(duì)指控，彭某稱自己并非故意針對(duì)特定寵物，而是因小區(qū)內(nèi)常有犬只散養(yǎng)、不分時(shí)段吠叫并四處跑動(dòng)，對(duì)其日常生活造成困擾。她表示，投放帶毒食物初衷是“威懾”，沒(méi)想到會(huì)導(dǎo)致狗狗死亡。但法院并未支持這一辯解理由。

民事賠償落地

精神損失獲支持

2024年6月和2025年5月，李某、侯某分別將彭某訴至浦東新區(qū)人民法院，索賠財(cái)產(chǎn)損失與精神損害撫慰金。

法庭上，李某提交了寵物狗銷售協(xié)議、搶救費(fèi)票據(jù)等證據(jù)，主張愛(ài)犬購(gòu)買價(jià)8500元、搶救費(fèi)1095元、解剖火化費(fèi)1100元，同時(shí)要求賠償精神損害撫慰金1萬(wàn)元及律師費(fèi)8333元，合計(jì)29028元。侯某則索賠買犬費(fèi)3500元、搶救費(fèi)960元、火化費(fèi)1050元、精神損害撫慰金1萬(wàn)元及律師費(fèi)8333元，共計(jì)23843元。

浦東法院審理后認(rèn)為，彭某在小區(qū)公共區(qū)域投放劇毒物質(zhì)，主觀上存在過(guò)錯(cuò)，客觀上造成了寵物狗死亡，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

最終，法院判決彭某賠償李某11695元（含精神損害撫慰金1000元），賠償侯某6510元（含精神損害撫慰金1000元），兩案中原告主張的律師費(fèi)因缺乏明確依據(jù)未獲支持。

“寵物作為主人的伴侶動(dòng)物，其死亡確實(shí)會(huì)給主人帶來(lái)精神痛苦，支持合理的精神損害賠償符合社會(huì)公序良俗?！狈ü俳忉尩?。

引入信用管理

破解人寵矛盾

對(duì)于日益凸顯的人寵矛盾，潘書鴻認(rèn)為除了法律懲戒之外，還需要構(gòu)建多元治理體系。

潘書鴻建議通過(guò)修改法律法規(guī)，擴(kuò)大寵物管理范圍，制定統(tǒng)一的登記、免疫、收容制度，明確飼養(yǎng)人的權(quán)利與義務(wù)。

此外，潘書鴻還提出了“寵物飼養(yǎng)征信積分制度”，他認(rèn)為，將養(yǎng)寵行為與征信掛鉤，能有效提高違規(guī)成本，倒逼飼養(yǎng)人規(guī)范行為。

同時(shí)，他強(qiáng)調(diào)了社區(qū)自治的重要性：“可由業(yè)主大會(huì)制定養(yǎng)寵公約，明確禁養(yǎng)品種、活動(dòng)時(shí)間、糞便處理等細(xì)則，讓管理更具針對(duì)性?！?/p>

網(wǎng)友評(píng)論

無(wú)獨(dú)有偶

這兩天

另一起“寵物中毒案”

引發(fā)社會(huì)關(guān)注

2022年9月14日，北京暢頤園小區(qū)內(nèi)陸續(xù)有11只寵物狗中毒，其中9只死亡。李女士失去養(yǎng)了13年的Papi后，辭職自學(xué)法律，為“愛(ài)犬”追兇。北京首例寵物中毒刑事訴訟案于12月11日一審宣判。被告張某某因投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪被判有期徒刑4年，被告當(dāng)庭上訴。

9條寵物犬中毒死亡

尸檢檢出氟乙酸鈉成分

此前大象新聞報(bào)道，名為“Papi”的西高地梗犬，自2010年來(lái)到它的主人李女士身邊之后，漸漸成為她最親密的家人，總依偎在她身旁，也陪她走過(guò)大街小巷。然而，兩年前小區(qū)里一場(chǎng)突如其來(lái)的投毒事件，讓李女士相伴了13年的Papi中毒死亡。為了給愛(ài)犬討回公道，李女士辭去工作，開始了長(zhǎng)達(dá)900多天的“追兇”之路。

2023年10月26日，備受關(guān)注的北京首例寵物中毒刑事訴訟案開庭審理。李女士首次站上庭審現(xiàn)場(chǎng)，為陪伴自己13年、因遭遇投毒事件死去的寵物犬Papi“追兇”。庭審結(jié)束，一審延期宣判。此后李女士又等來(lái)了多個(gè)延期。

當(dāng)天在首開暢頤園小區(qū)內(nèi)，多名其他住戶的寵物狗也出現(xiàn)中毒跡象。李女士表示，據(jù)他們事后統(tǒng)計(jì)，該事件中共有11只寵物狗中毒，其中9只死亡。李女士稱，她被警方告知涉案的危險(xiǎn)物質(zhì)為氟乙酸鈉，后來(lái)一審?fù)徶袡z方也表示，死亡寵物犬尸檢檢出了氟乙酸鈉成分。

公開資料顯示，氟乙酸鈉常被用于制作鼠藥、農(nóng)藥等，在我國(guó)被明令禁止生產(chǎn)、銷售和使用。

李女士表示，案發(fā)后，嫌疑人張某被警方帶走。警方曾以“故意損壞財(cái)物”受理此案，但最終以“投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪”對(duì)此案立案?jìng)刹椤?/p>

嫌疑人涉嫌投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪被公訴

2023年10月，該案在北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院一審開庭。

李女士表示，張某當(dāng)庭承認(rèn)了投毒行為，并認(rèn)罪認(rèn)罰，但張某及其辯護(hù)律師也辯稱犬只的死亡與投毒行為間不具備因果關(guān)系。當(dāng)時(shí)法院未當(dāng)庭宣判。

受害犬主們此前也提起了刑事附帶民事訴訟。李女士表示，他們11人提出的總金額約有幾十萬(wàn)元，其中包括要求按照犬只市場(chǎng)價(jià)賠償財(cái)產(chǎn)損失、搶救費(fèi)、喪葬費(fèi)等。李女士也要求獲得精神損害賠償，她表示，該案發(fā)生后，她辭職投入到官司當(dāng)中，并診斷出抑郁癥，一直在服用精神類藥品。

（來(lái)源：上觀新聞）