中國未來哪些城市會一路向上？哪些城市會慢慢沉下去？

其實根本不用去翻政府報告，也不用等什么宏大規(guī)劃落地，更不用盯著那些，年年都會調(diào)整的經(jīng)濟指標，你只需要盯緊一個最樸素，卻最誠實的東西，小學一年級的課桌數(shù)量。

當一些城市忙著合并學校、裁撤老師的時候，另一些城市卻連夜加班建學位、排隊排到凌晨。你以為這是教育問題？其實這背后藏著很多重要的信號。

高速流動的中國

說我們所處的這一代，真的遇上了一個史無前例的大時代，一個足以讓祖輩們完全想象不到的時代。

過去的中國講究“安土重遷”，講究“一方土養(yǎng)一方人”，講究“在哪里出生就在哪里生活一輩子”。

可是短短幾十年時間，國家就迅速從一個“鄉(xiāng)土社會”沖進了一個“超級流動社會”，而且這種變化快得讓人還沒反應過來，整個社會結構已經(jīng)被重塑得面目全非。

根據(jù)人口普查數(shù)據(jù)，1982 年的流動人口只有六百多萬，而到了 2020 年，全國流動人口已經(jīng)膨脹到三億七千六百萬人，也就是說你在街上隨便抓四個人，其中有一個的人生軌跡，已經(jīng)完全脫離了祖輩的模式。

而更耐人尋味的是，那個曾經(jīng)頻繁出現(xiàn)在媒體里的詞“農(nóng)民工”，也正在悄悄淡出大眾視野，并不是因為話題過時，而是因為這個群體本身，正在經(jīng)歷一場深刻的代際更替。

老一代人陸續(xù)回鄉(xiāng)養(yǎng)老，而新一代則干脆在城市買房安家，把下一代直接送入城市教育體系，從流動變成了定居，從打工變成了扎根。

人口遷徙不再只是一種經(jīng)濟行為，而是牽動產(chǎn)業(yè)布局、城市興衰、家庭命運甚至民族空間格局的全鏈條重構，可真正讓城市命運開始分化的關鍵信號，藏在很多人都沒注意到的地方“課桌數(shù)量”。

課桌和城市的關系

真正理解課桌背后的含義，你就會知道它為什么比 GDP 更能預測未來，因為一個能吸引家庭留下的城市，它一定會有人口、有消費、有勞動力、有創(chuàng)新，而一個連孩子都留不住的城市，它的下坡路會比任何經(jīng)濟指標都來得快。

河南、河北、湖南、江西、黑龍江、吉林……這些地方的小學生數(shù)量并不是小幅下跌，而是動輒以十萬級別往下掉，東北更夸張，十年關掉了六成小學。

那些曾經(jīng)熱鬧吵鬧的校園，如今操場上風聲比孩子還大，教室被鎖著灰塵落了一層又一層，老師被迫跨學段、跨崗位流動，有人甚至被調(diào)往完全不同的事業(yè)單位。

而這一切并不是教育系統(tǒng)出了問題，而是年輕家庭，已經(jīng)成規(guī)模地離開了這些地方，他們走了意味著租房需求沒了、買房需求沒了、餐飲消費也沒了，意味著商場停車場會越來越空，意味著樓市沒有接盤俠，意味著城市的經(jīng)濟心跳開始變慢。

學生數(shù)量撐不起學校的時候，體制內(nèi)的“鐵飯碗”也開始松動，編制被壓縮、編外教師被縮減、跨部門調(diào)崗成為常態(tài)，說明一個城市連教育體系，都無法維持原有規(guī)模時，它的衰退其實已經(jīng)悄悄開始。

這類城市正在經(jīng)歷一種“靜默式衰落”，表面看著平靜，實則元氣不斷流失。

反觀廣東、浙江、北京、深圳、杭州等核心區(qū)域，完全是另一番光景，全國都在喊少子化，可這些地方反而在拼命擴建學校，一些地方甚至需要連續(xù)幾年擴建百萬級的學位。

為什么會出現(xiàn)這種夸張的現(xiàn)象呢，因為孩子背后站著的是成千上萬的家庭，而家庭背后是穩(wěn)定的勞動力供給、旺盛的消費需求、持續(xù)增長的產(chǎn)業(yè)活力和源源不斷的創(chuàng)新能力，這些力量會不斷吸引更多的年輕人繼續(xù)往這些城市聚集。

這種現(xiàn)象形成一個非常強勁的正循環(huán)，也就是：越多人來，就越多產(chǎn)業(yè)聚集；越多產(chǎn)業(yè)聚集，就越多機會出現(xiàn)；越多機會出現(xiàn)，就會吸引更多年輕家庭搬過來。

更多家庭來了，城市再繼續(xù)擴張教育、醫(yī)療、交通等公共服務；最終形成“人越多越繁榮，越繁榮越能留住人”的循環(huán)。這才是大城市越擠越有希望的根本原因。

人口出生率連續(xù)多年下行，而人口遷徙方向越來越固化，年輕人永遠往機會更多、公共服務更強、產(chǎn)業(yè)結構更完整的城市走，而不會往收縮型城市回流，這意味著那些課桌空空的地方，很難再逆轉人口流失的趨勢。

人口遷徙的影響

很多人完全沒有意識到，中國這場人口遷徙，不僅僅改變了城市之間的力量對比，還改變了各民族之間的空間結構，因為民族流動第一次出現(xiàn)了一個歷史性轉折點。

根據(jù)第七次人口普查數(shù)據(jù)顯示，少數(shù)民族的流動人口參與度首次超過漢族，這意味著過去集中生活，在某些傳統(tǒng)聚居區(qū)的少數(shù)民族群體，正在以更大的規(guī)模進入全國性的遷徙潮，他們的遷徙方向甚至和漢族高度重合，也就是廣東、浙江、北京、新疆等主要流入?yún)^(qū)成為了共同選擇。

這一現(xiàn)象帶來了三大深刻變化，而且每一項都將影響未來幾十年：

當不同民族從傳統(tǒng)聚居區(qū)流向同一批經(jīng)濟活躍的城市時，各民族之間的空間分布開始趨向均衡，意味著你在更多地方能夠看到更加多元的群體，這為民族之間的自然交流創(chuàng)造了土壤。

許多過去民族結構單一的省份，如今因為遷徙和聚居變化，民族構成都正在走向多元，而多元帶來的文化交流、生活習慣融合、社會接觸增加，會成為未來推動民族共同體意識的軟性力量。

學校、社區(qū)、工廠、公園、城市廣場……多民族在同一空間生活工作，讓“交往交流交融”從政策口號變成一種真實發(fā)生的生活方式，而這種“生活化融合”帶來的社會價值，比單純的政策推動更持久。

當然隨著流動規(guī)模增大，挑戰(zhàn)也隨之而來，比如文化差異帶來的適應成本、語言不通造成的交流障礙、遠距離遷徙帶來的融入壓力等。

所以未來的城市治理、民族政策、市民化進程，都要同步升級，以確?！皝砹四苋谌耄谌肽馨l(fā)展”。

結語

一個城市是否值得去，一個地方是否還有未來，看兩個關鍵指標就夠。

第一看人口是不是持續(xù)流入；因為只要人來，機會一定會來；第二看小學是否越建越多；因為孩子在哪里，家庭就在哪里；家庭在哪里，未來就在哪里。