美國(guó)總統(tǒng)特朗普究竟是個(gè)什么貨？相信不少川粉還是對(duì)他奉為神明，覺得他很了不起。

不過他們的偶像正越來越遭到更多批評(píng)。

今天又有一個(gè)川粉不高興的消息。

教皇也開始批評(píng)特朗普了?？纯聪旅孢@張截圖：

據(jù)報(bào)道：

教皇利奧十四世于2025年12月9日在與烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基會(huì)面后，公開批評(píng)了特朗普試圖破壞美歐聯(lián)盟的行為，這也是他就任后首次針對(duì)特朗普的對(duì)烏及對(duì)歐政策發(fā)表尖銳批評(píng)，具體言論如下：

1. 他直言特朗普對(duì)歐洲和烏克蘭的爭(zhēng)議性政策，可能導(dǎo)致歐美之間長(zhǎng)期的“真正”盟友關(guān)系發(fā)生巨大變化，并稱特朗普近期關(guān)于歐洲的言論是“在試圖打破當(dāng)今及未來都需要非常重要的大西洋聯(lián)盟”。

2. 他認(rèn)為特朗普推出的美國(guó)國(guó)家安全戰(zhàn)略雖有部分內(nèi)容可能獲美國(guó)人認(rèn)同，但也有大量?jī)?nèi)容會(huì)引發(fā)民眾分歧，且強(qiáng)調(diào)“試圖在不將歐洲納入討論的情況下達(dá)成（烏克蘭）和平協(xié)議是不現(xiàn)實(shí)的”，指出歐洲在烏克蘭和平問題中角色關(guān)鍵，歐洲國(guó)家的團(tuán)結(jié)尤為重要。

3. 他還提到“戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生在歐洲，歐洲必須成為今天和未來所追求的安全保障的一部分”，遺憾的是并非所有人都理解這一點(diǎn)。

教皇的批評(píng)讓我感到非常的爽。

我覺得特朗普就像一個(gè)熱戀當(dāng)中的女孩子一樣，她已經(jīng)無所顧忌了，為了夢(mèng)中情郎，她拼上了所有。

對(duì)于教皇的批評(píng)，特朗普當(dāng)然不認(rèn)為自己有錯(cuò)。

他很快進(jìn)行了回?fù)?，他稱教皇的言論是“被歐洲政客誤導(dǎo)的不實(shí)之詞”，表示自己的對(duì)歐政策是為了“讓美國(guó)在大西洋聯(lián)盟中獲得公平的地位，而非破壞聯(lián)盟”，還強(qiáng)調(diào)“歐洲應(yīng)承擔(dān)更多的防務(wù)開支，這才是維系聯(lián)盟的關(guān)鍵”。

他質(zhì)疑利奧十四世“過度介入政治事務(wù)”，認(rèn)為教皇應(yīng)專注于宗教事務(wù)，而非對(duì)美國(guó)的外交政策指手畫腳，并稱“梵蒂岡的表態(tài)不會(huì)影響美國(guó)的國(guó)家安全戰(zhàn)略制定”。

那么你覺得是教皇說的對(duì)，還是特朗普說的對(duì)呢？

這是一件事，我們來看另外一件事。

這件事對(duì)特朗普絕對(duì)是一個(gè)重大的打擊。

美國(guó)眾議院十三名共和黨人背叛了特朗普，加入民主黨陣營(yíng)，以222-200票通過緬因州民主黨眾議員賈里德。戈?duì)柕?Jared Golden)提出的《保護(hù)美國(guó)勞動(dòng)力法案》，廢除了特朗普剝奪聯(lián)邦雇員勞動(dòng)權(quán)利的行政命令，該命令將大約100萬聯(lián)邦雇員排除在集體談判權(quán)之外。

考慮到跟他關(guān)系最好的格林離開了共和黨，跟他決裂，相信未來會(huì)有更多的人離開特朗普。

特朗普就是靠謊言和忽悠，最終當(dāng)上的美國(guó)總統(tǒng)，現(xiàn)在，美國(guó)民眾已經(jīng)對(duì)他不感冒了。

看看下面的這個(gè)報(bào)道：

可笑的是，華川粉還是那樣的喜歡特朗普。

一位博主寫了這樣的話：

我把白宮競(jìng)爭(zhēng)拍馬屁那段內(nèi)容發(fā)給一個(gè)川棍，隱去了美國(guó)白宮和川普字詞。

川棍看后怒不可遏，這是哪個(gè)王八內(nèi)閣?怎么比高麗還惡心?

我說是美國(guó)的川普內(nèi)閣。他說絕不可能!

我把原視頻發(fā)過去。他遲疑了一分鐘，然后說川普太智慧了!這是測(cè)試自己統(tǒng)御天下的能量，是拯救美國(guó)拯救全人類很重要的一步棋!

這不是個(gè)別現(xiàn)象，多數(shù)鐵桿川棍都是這節(jié)奏。

我很贊同這位博主的話，確實(shí)是這樣。一些華川粉已經(jīng)不顧對(duì)錯(cuò)了，只要是特朗普說的，即便是再錯(cuò)，他也會(huì)替他辯護(hù)。

這類支持者對(duì)特朗普的態(tài)度早已超越“理性評(píng)價(jià)”，而是將其視為“絕對(duì)正確的政治符號(hào)”。

當(dāng)信息（比如白宮拍馬屁場(chǎng)景）脫離“特朗普”標(biāo)簽時(shí)，他們會(huì)用普通的道德、常識(shí)去批判；

一旦得知主角是特朗普，認(rèn)知會(huì)立刻“反向修正”——哪怕事實(shí)不變，也會(huì)強(qiáng)行賦予其正面解讀（如“智慧測(cè)試”“拯救美國(guó)的棋路”），本質(zhì)是用立場(chǎng)篩選事實(shí)，而非用事實(shí)判斷立場(chǎng)。

對(duì)很多鐵桿“川粉”而言，支持特朗普早已不是單純的政策認(rèn)同，而是一種深度的“身份綁定”——他們將特朗普的成敗等同于自己的價(jià)值判斷成敗。

如果承認(rèn)特朗普的問題，相當(dāng)于否定自己的選擇，這種“認(rèn)知失調(diào)”會(huì)讓他們本能地啟動(dòng)“洗地”模式，通過曲解、美化事實(shí)來維護(hù)自我認(rèn)同，避免陷入“我支持錯(cuò)了”的心理沖突。

上面說的這類現(xiàn)象并非個(gè)例，而是部分極端政治粉絲的共性——他們長(zhǎng)期沉浸在支持特朗普的信息繭房里，對(duì)負(fù)面信息形成“免疫機(jī)制”：要么無視，要么曲解，要么將負(fù)面解讀為“策略性操作”。

就像博主描述的，從“怒批惡心”到“盛贊智慧”的180度轉(zhuǎn)變，

不是事實(shí)變了，而是他們的“解讀濾鏡”隨標(biāo)簽切換，本質(zhì)是為了守住自己的認(rèn)知閉環(huán)，拒絕接受與立場(chǎng)相悖的結(jié)論。

這類人只有在碰壁之后，或者說接受了生活的打擊之后，他們才會(huì)有所醒悟。

但你千萬不要因?yàn)樗麄冟秽涣藘删?，或者發(fā)了幾句牢騷，就認(rèn)為他轉(zhuǎn)變了，跟你是同路人，根本不是的。

那是挨打后的豬叫，與覺醒沒半毛關(guān)系。

一位詩人說：生活不止眼前的茍且，還有詩與遠(yuǎn)方。

但同樣的遠(yuǎn)方，不同的人卻有不同的過法。作為一個(gè)生活在社會(huì)底層的人，我沒有詩與遠(yuǎn)方，只有眼前的茍且。

曾經(jīng)一個(gè)天真浪漫的少女，現(xiàn)在卻混成了斤斤計(jì)較的中年婦女，為了能在這個(gè)城市中生活下去，我?guī)缀醴艞壛艘磺械男菹r(shí)間，在別人休息的時(shí)候，我在想著寫作，在別人聊天的時(shí)候，我在想著寫作，

生活重壓之下，似乎寫文章成了我唯一的一個(gè)減壓口。在我的字典里，沒有休息日，沒有節(jié)假日，所有的目標(biāo)都是為了活著，拼了命的用盡全力活著。

有人說我活的很累，是啊，就是活的很累，但怎么辦呢？有時(shí)感覺活的像個(gè)螻蟻。

但我也很贊同一句話：生如螻蟻，當(dāng)存鴻鵠之志，命如紙薄，應(yīng)有不屈之心。

若沒有躺贏的命，那就站起來奔跑吧！