博亞精工實控人李文喜與岑紅的第三輪離婚訴訟一審判決準(zhǔn)予離婚，暫未涉及公司股份分割。

首發(fā)｜明見局（ID:mingjianju2025）

作者｜張典

資本市場又添一例“豪門離婚案”！12月11日晚間，創(chuàng)業(yè)板上市公司博亞精工一紙公告揭開實控人李文喜與岑紅近4年離婚拉鋸戰(zhàn)的最新進(jìn)展。

公告顯示，李文喜收到襄陽市中級人民法院出具的《民事判決書》，襄陽市中級人民法院一審判決準(zhǔn)予兩人解除婚姻關(guān)系，同時對銀行存款、不動產(chǎn)、非上市公司股權(quán)等財產(chǎn)進(jìn)行了分割，并明確了經(jīng)濟補償金安排，但駁回了岑紅的其他訴訟請求。

而這已是這對夫妻三年內(nèi)的第三輪離婚訴訟。2022年1月距離博亞精工登陸創(chuàng)業(yè)板不足一年的時候，岑紅首次起訴離婚并要求財產(chǎn)分割，直到2023年4月法院以不準(zhǔn)予離婚駁回訴求；2024年3月李文喜轉(zhuǎn)而作為原告起訴后又于5月撤訴；同年6月岑紅發(fā)起第三次訴訟，如今終于迎來了一審判離的結(jié)果。

公司公告明確指出，本次一審判決暫未涉及雙方持有的博亞精工股份分割，而這部分股權(quán)正是決定公司控制權(quán)歸屬的核心。

截至12月1日，李文喜持有博亞精工3055.64萬股，持股比例為25.98%，是公司的第一大股東，同時擔(dān)任公司董事長、總經(jīng)理，是公司經(jīng)營決策的核心人物。岑紅持有336萬股，持股比例為2.86%，是公司第二大股東。

兩人合計持股超28%，若后續(xù)股份分割方案落地可能導(dǎo)致公司第一大股東變更，進(jìn)而影響經(jīng)營戰(zhàn)略的連貫性。

值得注意的是目前一審判決尚未生效，根據(jù)法律規(guī)定原被告雙方需在收到判決書15日內(nèi)決定是否上訴，若均未上訴判決才正式生效。

博亞精工在公告中提示，目前無法預(yù)計雙方是否上訴及后續(xù)訴訟結(jié)果，公司實際控制權(quán)是否發(fā)生變動存在重大不確定性。

而就在離婚訴訟一審判決前夕李文喜的一項股權(quán)操作引發(fā)市場熱議，12月1日，李文喜宣布擬詢價轉(zhuǎn)讓450萬股公司股份，占其持股總數(shù)的14.73%；12月2日，該轉(zhuǎn)讓計劃確定以21元/股的轉(zhuǎn)讓價格并獲全額認(rèn)購，受讓方為10家機構(gòu)投資者；不過3天之后這項看似順利的股權(quán)轉(zhuǎn)讓計劃突然宣布提前終止，且未披露具體原因。

從公司經(jīng)營來看，博亞精工是湖北襄陽高端制造領(lǐng)域的“隱形冠軍”。2021-2024年，公司歸母凈利潤從0.86億元逐年下滑至0.44億元，營收也在2024年出現(xiàn)小幅回落。

不過2025年前三季度該公司業(yè)績顯著回暖，實現(xiàn)營收3.87億元、歸母凈利潤6611萬元，同比均有較大幅度增長。公司在公告中強調(diào)離婚訴訟僅涉及實控人個人股東權(quán)益，與公司生產(chǎn)經(jīng)營無關(guān)，目前日常運營一切正常。

近年來，上市公司實控人、大股東通過離婚分割股權(quán)引發(fā)的控制權(quán)變動、減持合規(guī)性等問題持續(xù)受到監(jiān)管關(guān)注。

對此，證監(jiān)會明確要求大股東、董監(jiān)高不得通過離婚等方式規(guī)避減持限制，股份分割后雙方需共同遵守相關(guān)監(jiān)管規(guī)則，履行信息披露義務(wù)。

（內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò)公開信息，不構(gòu)成任何投資建議，請謹(jǐn)慎辨別。）

以理性之眼·見時代之真

投稿約稿/活動邀約/品牌傳播

敬請聯(lián)系 13402859434

*添加好友請注明公司、姓名、職務(wù)及來意，謝謝

“公開舉報是最后選擇” 夢潔董事陳潔回應(yīng)：5000萬保證金被挪用，報案是公關(guān)說辭

2025/12-10

20.85億美元抄底中國創(chuàng)新藥！輝瑞跨界寵物減肥 瞄準(zhǔn)10億“毛孩子”藍(lán)海

2025/12-10