去年10月的一天，男子馮某從中午至晚間連續(xù)參與三場飲酒，其中在某麻將館內(nèi)，半小時內(nèi)飲盡1斤白酒。隨后，馮某無證駕駛摩托車返家，在途中摔倒，經(jīng)搶救無效死亡。事發(fā)后，馮某家屬將幫其買酒的劉某、共同飲酒的李某、麻將館經(jīng)營者肖某蘭等多人訴至法院，索賠34萬余元。

紅星新聞記者從中國裁判文書網(wǎng)獲悉，近日，湖南郴州市中級人民法院公布二審判決，駁回馮某家屬上訴。此前，宜章縣人民法院一審判決，共同飲酒的李某擔(dān)責(zé)3%、賠償3.6萬余元。

一審法院認定，2024年10月1日中午11時左右，馮某在瑤崗仙鎮(zhèn)上五郎坪趙家的白事上喝白酒大約四兩。當(dāng)日18時左右，馮某與多人在瑤崗仙鎮(zhèn)陳家村某某飯店吃飯，席間馮某與鄧某、鄒某、歐某四人共喝了兩斤52度的白酒。

同日19時50分左右，馮某吃完晚飯離開陳家村某某飯店之后，到肖某蘭經(jīng)營的麻將館打麻將。21時左右，李某來到麻將館，李某見到馮某后兩人互打招呼相約喝酒，馮某要劉某幫其買酒，并給了劉某100元現(xiàn)金。劉某到超市買了兩瓶1斤裝的二鍋頭給馮某。馮某與李某一邊打麻將一邊喝光酒，其間兩人沒有吃菜，半個小時左右就喝完酒。

同日22時左右，馮某沒有打麻將之后，看其他人打麻將，后騎著摩托車離開麻將館。馮某離開麻將館后，李某還在麻將館，直到有人把他接走。馮某騎摩托車離開麻將館大約200米，在瑤崗仙鎮(zhèn)菜市場外面的轉(zhuǎn)盤處摔倒，后被幾名路人和劉某送到瑤崗仙衛(wèi)生院救治，經(jīng)搶救無效，于次日1時20分死亡。馮某死亡后，沒有進行酒精度檢測和尸檢。馮某生前也未取得摩托車駕駛資格。

事發(fā)后，馮某家屬向宜章縣人民法院起訴請求：判決李某、劉某、肖某蘭等人賠償損失34萬余元。經(jīng)法院認定，因馮某死亡造成的各項經(jīng)濟損失合計120萬余元。

一審法院認為，死者馮某作為具有完全民事行為能力的成年人，應(yīng)知曉未取得駕駛資格不得駕車以及酒后不能駕車的法律規(guī)定，并預(yù)見到相應(yīng)的危險。其酒后無證駕駛摩托車發(fā)生單車交通事故并死亡，其自身具有重大過錯，應(yīng)對自己行為造成的后果承擔(dān)主要過錯責(zé)任。

李某與馮某相約喝酒，各在短時間內(nèi)喝完一斤高度白酒，李某沒有提醒、勸阻馮某少飲，在馮某騎摩托車離開共同喝酒的地點回家時，李某未盡到通知馮某家人及幫扶、照顧以及護送馮某到家等安全注意的義務(wù)，對馮某的死亡存在一定過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，一審法院酌情確定李某承擔(dān)3%的賠償責(zé)任，即3.6萬余元。

關(guān)于劉某與肖某蘭應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任，法院認為，劉某作為幫助買酒者，與馮某的死亡沒有法律上的因果關(guān)系，劉某對馮某的死亡不負有預(yù)見性且不存在過錯，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；肖某蘭沒有與馮某一起喝酒，馮某的死亡沒有發(fā)生在其經(jīng)營的麻將館內(nèi)，馮某的死亡已經(jīng)超出了肖某蘭合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)，肖某蘭不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；因此，對于馮某家屬要求劉某與肖某蘭賠償損失的請求，一審法院不予支持。案經(jīng)調(diào)解無果。

綜上，一審法院判決：李某向馮某家屬賠償損失3.6萬余元；駁回馮某家屬其他訴訟請求。一審判決后，馮某家屬不服上訴。郴州市中級人民法院審理認為，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。判決：駁回上訴，維持原判。

紅星新聞記者 江龍

（來源：紅星新聞）