來源：新民晚報(bào)

在數(shù)字化時(shí)代，個(gè)人隱私安全面臨前所未有的挑戰(zhàn)，酒店偷拍盜攝事件時(shí)有發(fā)生。床頭有“眼”，不僅嚴(yán)重侵犯公民個(gè)人隱私，更可能衍生出敲詐勒索等惡性犯罪，成為社會(huì)公眾關(guān)注與擔(dān)憂的焦點(diǎn)。

近期，浦東新區(qū)檢察院成功辦理一起跨省流竄、專挑高端酒店非法安裝竊聽竊照設(shè)備的系列案件，有力打擊了黑色產(chǎn)業(yè)鏈，守護(hù)公民的“住宿安寧”。

一封勒索信

牽出酒店里的隱秘?cái)z像頭

2024年12月，市民A先生在公司收到一封令他心驚肉跳的信件。信中附有他在某酒店客房內(nèi)的私密照片，對方以此要挾，索要高額“封口費(fèi)”。個(gè)人隱私的赤裸曝光與隨之而來的恐嚇，使A先生的生活與工作陷入巨大困擾。他最終選擇報(bào)警。

公安機(jī)關(guān)迅速前往案發(fā)酒店勘查，發(fā)現(xiàn)安裝有偷拍設(shè)備的兩間客房，曾由同一人登記入住。偵查人員排查此人在上海其他酒店的入住記錄后，竟在另外兩家酒店又發(fā)現(xiàn)了同類偷拍設(shè)備，一個(gè)流竄作案的犯罪團(tuán)伙隨之浮出水面。

2025年4月11日，警方在外省某酒店客房內(nèi)將主要犯罪嫌疑人張某甲抓獲，現(xiàn)場還發(fā)現(xiàn)了攜帶偷拍設(shè)備的同行人員張某乙。隨后，同案犯韓某甲、韓某乙相繼到案。

檢察機(jī)關(guān)提前介入

揪出攝像頭后的“他”

浦東新區(qū)檢察院在公安機(jī)關(guān)立案后及時(shí)提前介入，確保案件證據(jù)鏈完整、法律適用準(zhǔn)確。

據(jù)張某甲交代，其因生意失敗，在社交平臺(tái)尋覓“快錢”門路，通過一名叫“雨哥”的陌生網(wǎng)友，加入了某境外軟件的聊天群。群內(nèi)不時(shí)發(fā)布的“高薪工作”，實(shí)則是前往指定高端酒店安裝偷拍設(shè)備的任務(wù)。

在每單7000至8000元的高額報(bào)酬誘惑下，自2024年6月起，張某甲伙同韓某甲、韓某乙、張某乙等人，根據(jù)“雨哥”指示，先后流竄至上海、北京、南京、蘇州等多地的五星級(jí)酒店，將微型攝像頭隱秘安裝在客房內(nèi)。安裝后，他們通過特定的手機(jī)APP遠(yuǎn)程確認(rèn)攝像頭可正常窺視，經(jīng)“雨哥”驗(yàn)收后收取報(bào)酬。經(jīng)查，該團(tuán)伙共計(jì)安裝17臺(tái)經(jīng)鑒定為竊聽竊照專用器材的設(shè)備，10臺(tái)已拍攝到他人隱私視頻，直接導(dǎo)致A先生被敲詐勒索的視頻正源自其中一臺(tái)設(shè)備。

“雨哥”是誰？在整個(gè)偷拍鏈條中扮演怎樣的角色？

通過追蹤遠(yuǎn)程APP登錄信息、資金往來等電子證據(jù)，幕后組織者“雨哥”龐某甲及其擔(dān)任客服的堂弟龐某乙落網(wǎng)。經(jīng)查明，龐某甲二人在境外聊天軟件接單，不僅指揮張某甲團(tuán)伙，還曾聯(lián)系馮某等其他人員（均另案處理）在酒店安裝設(shè)備，形成了指派任務(wù)、安裝拍攝、支付結(jié)算的隱蔽黑色產(chǎn)業(yè)鏈。

檢察官介紹：“經(jīng)查，龐某甲、龐某乙只負(fù)責(zé)中間聯(lián)絡(luò)，張某甲等四人僅進(jìn)行安裝，并未參與敲詐勒索環(huán)節(jié)。但他們對于所攝視頻可能流向非法用途的潛在風(fēng)險(xiǎn)是明知的，為了牟利，他們還是選擇了鋌而走險(xiǎn)。”

精準(zhǔn)適用法律

犯罪分子終獲嚴(yán)懲

根據(jù)《刑法》第二百八十四條規(guī)定，構(gòu)成“非法使用竊聽、竊照專用器材罪”需滿足三個(gè)條件，一是行為人實(shí)施非法使用竊聽、竊照專用器材行為，二是犯罪對象為竊聽、竊照專用器材，三是造成嚴(yán)重后果。

為準(zhǔn)確適用法律，確保精準(zhǔn)量刑，浦東新區(qū)檢察院召開檢察官聯(lián)席會(huì)議，對該案中參與時(shí)間較短、僅安裝3臺(tái)設(shè)備的張某乙是否“造成嚴(yán)重后果”、是否構(gòu)成“非法使用竊聽、竊照專用器材罪”進(jìn)行深入研討。

承辦檢察官介紹：“我們認(rèn)為，本案系團(tuán)伙作案，張某乙的行為已造成社會(huì)危害和潛在風(fēng)險(xiǎn)。”

首先，相關(guān)行為已經(jīng)直接引發(fā)惡性犯罪。因張某甲等人安裝偷拍設(shè)備，其中一段拍攝視頻流入敲詐勒索的不法分子手中，實(shí)際導(dǎo)致一起敲詐勒索案發(fā)生，公民財(cái)產(chǎn)安全與人身安寧遭受現(xiàn)實(shí)侵害。其次，嚴(yán)重侵害公民隱私。案發(fā)酒店均為客流量較大的高端場所，已查明部分住客的住宿行蹤、個(gè)人信息及私密活動(dòng)被非法獲取，且潛在受害人群數(shù)量龐大，對社會(huì)公共安全構(gòu)成嚴(yán)重威脅。另外，案發(fā)酒店為排查設(shè)備不得不封鎖客房，產(chǎn)生直接經(jīng)濟(jì)損失，品牌聲譽(yù)也因此面臨潛在風(fēng)險(xiǎn)，擾亂了市場經(jīng)濟(jì)秩序。

綜合以上因素，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定龐某甲等二人、張某甲等四人的行為均已達(dá)到“造成嚴(yán)重后果”的定罪標(biāo)準(zhǔn)。自2025年9月，浦東新區(qū)檢察院以涉嫌非法使用竊聽、竊照專用器材罪，陸續(xù)對龐某甲、龐某乙、張某甲等人依法提起公訴。

同年9月28日，法院作出判決，龐某甲、龐某乙分別被判處有期徒刑一年九個(gè)月和一年二個(gè)月。11月27日，張某甲等人被判處有期徒刑一年三個(gè)月至六個(gè)月不等。涉及上游敲詐勒索犯罪的嫌疑人已被另案處理，案件正在進(jìn)一步辦理中。

竊聽竊照行為帶來的危害是全方位、鏈條式的。它不僅直接侵犯公民個(gè)人隱私，破壞社會(huì)基本信任與安全感，也將酒店行業(yè)置于受害者的位置——品牌聲譽(yù)受損、面臨經(jīng)濟(jì)索賠與信任危機(jī)，最終侵蝕整個(gè)住宿行業(yè)的健康生態(tài)。正因如此，打擊偷拍黑產(chǎn)、守護(hù)住宿安全絕非單方之責(zé)。

此案提醒酒店等行業(yè)經(jīng)營者必須切實(shí)履行安全管理主體責(zé)任，尤其要加強(qiáng)客房隱蔽部位的日常巡查與技術(shù)檢測，堵塞安全漏洞。同時(shí)，各方應(yīng)共同努力，形成司法機(jī)關(guān)依法嚴(yán)懲、行業(yè)嚴(yán)格管理、公民加強(qiáng)防范的綜合治理格局，徹底鏟除偷拍黑產(chǎn)滋生的土壤，讓人民群眾在每一個(gè)私人空間中都享有免于恐懼的自由與尊嚴(yán)。

記者：楊潔 通訊員：王暢