1

居心叵測(cè)，昭然若揭！

2

12月10日，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基在社交平臺(tái)突然拋出驚人言論，聲稱俄羅斯正向中國(guó)“移交部分主權(quán)”，并冠以“歷史上最大規(guī)?！钡目鋸埗ㄐ?。

3

這番話乍看之下極具沖擊力，仿佛揭示了一場(chǎng)隱秘的地緣政治交易。然而細(xì)究其言，卻充斥著邏輯斷裂與事實(shí)錯(cuò)位。

4

中俄之間的合作始終建立在平等互利、公開透明的基礎(chǔ)之上，涵蓋能源、交通、科技等多個(gè)領(lǐng)域，是全球化背景下正常的國(guó)家間協(xié)作模式?？傻搅藵蛇B斯基口中，這種合法合規(guī)的合作卻被扭曲為“主權(quán)置換”的陰謀論調(diào)。他究竟意欲何為？

5

澤連斯基的離間

6

12月10日，國(guó)際輿論場(chǎng)因一則突如其來的指控掀起波瀾。

7

基輔方面釋放出一枚精心包裝的“信息炸彈”：據(jù)稱，莫斯科正在實(shí)施一場(chǎng)前所未有的“主權(quán)讓渡行動(dòng)”。

8

在澤連斯基的敘述中，克里姆林宮為了維持戰(zhàn)爭(zhēng)運(yùn)轉(zhuǎn)，已陷入困局，不得不將廣袤領(lǐng)土和戰(zhàn)略資源作為籌碼，換取來自東方的支持——而這一過程的接收方，正是中國(guó)。

9

為增強(qiáng)可信度，他還引用烏克蘭對(duì)外情報(bào)局局長(zhǎng)奧列格·伊瓦先科的情報(bào)分析，宣稱俄方以富含礦產(chǎn)的土地與中國(guó)展開交換，并在軍事工業(yè)體系上形成深度綁定關(guān)系。

10

這套說辭初聽頗具戲劇張力，宛如一部地緣驚悚劇的開場(chǎng)白。但只要稍加審視現(xiàn)實(shí)背景，便會(huì)發(fā)現(xiàn)其中漏洞百出。

11

所謂“主權(quán)交易”，實(shí)則是將正常的跨國(guó)經(jīng)貿(mào)往來惡意標(biāo)簽化，企圖用情緒化語言掩蓋客觀事實(shí)。這種指控不僅缺乏證據(jù)支撐，更違背基本國(guó)際法常識(shí)——主權(quán)不可分割、不可轉(zhuǎn)讓，豈能如商品般切割出售？

12

自西方對(duì)俄實(shí)施全面經(jīng)濟(jì)封鎖以來，俄羅斯被迫調(diào)整對(duì)外經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，轉(zhuǎn)向亞洲市場(chǎng)尋求替代路徑，這是任何主權(quán)國(guó)家在極端外部壓力下的自然反應(yīng)。

13

中俄之間加強(qiáng)能源運(yùn)輸、基礎(chǔ)設(shè)施聯(lián)通與產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同，完全是基于互補(bǔ)優(yōu)勢(shì)的商業(yè)決策，既未改變領(lǐng)土歸屬，也不涉及治權(quán)轉(zhuǎn)移。將其歪曲為“變賣國(guó)土”，無異于混淆視聽、誤導(dǎo)公眾。

14

精心設(shè)計(jì)的計(jì)謀

15

那么，澤連斯基為何偏偏選擇此時(shí)對(duì)中國(guó)發(fā)難？甚至不惜使用如此激烈且失實(shí)的措辭？這顯然不是一時(shí)沖動(dòng)，而是一次高度策略化的輿論出擊，背后藏著多重算計(jì)。

16

其首要目標(biāo)，直指俄羅斯社會(huì)內(nèi)部最敏感的情緒神經(jīng)——民族尊嚴(yán)與領(lǐng)土完整意識(shí)。

17

通過渲染“普京政權(quán)正在出賣祖宗基業(yè)”的敘事，他試圖點(diǎn)燃俄國(guó)內(nèi)部民族主義群體的憤怒與懷疑，誘導(dǎo)民眾質(zhì)疑政府是否為了短期生存犧牲了國(guó)家長(zhǎng)遠(yuǎn)獨(dú)立性。

18

即便這種說法僅有微弱回響，也可能在俄社會(huì)引發(fā)漣漪效應(yīng)，進(jìn)而削弱克里姆林宮的政治凝聚力。這是一種典型的“非軍事打擊”手段，旨在兵不血刃地動(dòng)搖對(duì)手根基。

19

與此同時(shí)，這番言論也是面向歐洲政壇的一次心理施壓。

20

近年來，歐盟內(nèi)部始終存在一股渲染“中俄結(jié)盟威脅”的聲音，部分鷹派政客借此推動(dòng)防務(wù)擴(kuò)張與外交對(duì)抗。澤連斯基深諳此道，借機(jī)強(qiáng)化“東方軸心崛起”的危機(jī)圖景。

21

他暗示：若歐洲不持續(xù)加大援助力度，未來面對(duì)的將不再是單一的俄羅斯軍事力量，而是一個(gè)在中國(guó)支持下全面升級(jí)的地緣強(qiáng)權(quán)綜合體。

22

此舉意在喚醒歐洲的安全焦慮，迫使其將恐懼轉(zhuǎn)化為對(duì)烏的實(shí)際支援，包括資金、武器乃至政治背書，甚至幻想借助西方之力向北京施壓，迫使中國(guó)在這場(chǎng)地緣博弈中做出立場(chǎng)選擇。

23

注定一場(chǎng)空

24

但所有這些針對(duì)中國(guó)的喧囂，本質(zhì)上都是為了遮蔽一個(gè)殘酷現(xiàn)實(shí)：真正決定烏克蘭命運(yùn)的關(guān)鍵變量，并不在北京，而在華盛頓——而那里的政策風(fēng)向，已然悄然生變。

25

如果說對(duì)華指責(zé)是一種轉(zhuǎn)移視線的戰(zhàn)術(shù)操作，那么面對(duì)美國(guó)新一屆政府日益明確的戰(zhàn)略回調(diào)，澤連斯基感受到的已是切膚之痛。

26

盡管他竭力拉攏歐洲充當(dāng)緩沖帶，但在左右戰(zhàn)局的核心棋盤上，歐洲影響力正逐步退潮。

27

有情報(bào)顯示，美俄之間正秘密醞釀一項(xiàng)排除歐洲參與的“二十八點(diǎn)和平方案”，談判僅由華盛頓與莫斯科主導(dǎo)。對(duì)于基輔而言，最令人不安的并非前線膠著，而是被自己最大的盟友排除在決策圈之外。

28

尤其當(dāng)特朗普在公開采訪中表示，“烏克蘭舉行總統(tǒng)選舉的時(shí)機(jī)已經(jīng)成熟”時(shí)，這句話落在澤連斯基耳中，近乎一道無聲通牒。

29

在戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)下組織全國(guó)大選幾無可能，美方此時(shí)提出此議，實(shí)則傳遞出深層信號(hào)：倘若不接受新的?；鸢才?，拒絕承擔(dān)部分領(lǐng)土損失的現(xiàn)實(shí)，那么更換一位更順從的烏克蘭領(lǐng)導(dǎo)人，已成為可選項(xiàng)之一。

30

正是在這種內(nèi)外交困的絕境中，“主權(quán)讓渡論”應(yīng)運(yùn)而生。

31

俄軍持續(xù)推進(jìn)導(dǎo)致防線不斷收縮；三年戰(zhàn)事耗盡國(guó)力，經(jīng)濟(jì)瀕臨崩潰；腐敗丑聞接連曝光，民眾信任持續(xù)流失；如今連美國(guó)也開始顯露厭戰(zhàn)情緒，意圖另尋出路。

32

澤連斯基急需一個(gè)替罪羊，也需要一個(gè)新的矛盾焦點(diǎn)來轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)注意力。于是，中國(guó)便成了那個(gè)被精準(zhǔn)鎖定的目標(biāo)。

33

他一方面試圖通過抹黑中俄正常合作，將中國(guó)拖入“戰(zhàn)爭(zhēng)共犯”的輿論泥潭，為將來可能的外交失敗預(yù)留借口——“不是我未能取勝，而是對(duì)手背后有超級(jí)大國(guó)撐腰”。

34

另一方面又反復(fù)強(qiáng)調(diào)中國(guó)“有能力也有責(zé)任”約束普京，仿佛北京若不干預(yù)即是對(duì)世界和平的背棄。這種雙重標(biāo)準(zhǔn)的訴求，暴露出其外交邏輯的根本矛盾。

35

既極力污名化兩國(guó)合法經(jīng)貿(mào)關(guān)系，將其描繪成見不得光的利益輸送，又指望中國(guó)扮演調(diào)解者角色去壓制俄羅斯，這種既要貶低又要依賴的心態(tài)，恰恰反映出基輔在外交工具枯竭后的慌亂無措。

36

現(xiàn)實(shí)終究不會(huì)因幾句煽動(dòng)性言論而改變軌跡。

37

中國(guó)始終未介入俄烏沖突，堅(jiān)持勸和促談的“十二點(diǎn)立場(chǎng)”，倡導(dǎo)尊重各國(guó)主權(quán)與安全關(guān)切，推動(dòng)構(gòu)建均衡、有效、可持續(xù)的安全架構(gòu)。

38

無論是發(fā)布全球安全倡議，還是派遣特使穿梭斡旋，中方的立場(chǎng)始終清晰堅(jiān)定：站在和平一邊，站在對(duì)話一邊，站在事情本身的是非曲直一邊。

39

不會(huì)因基輔幾句煽情控訴就貿(mào)然介入，更不會(huì)因毫無依據(jù)的謠言而動(dòng)搖自身戰(zhàn)略判斷。

40

事實(shí)上，隨著越來越多國(guó)家看清局勢(shì)本質(zhì)，這類“碰瓷式”外交的效用正在迅速衰減。

41

所謂“主權(quán)大甩賣”，不過是澤連斯基為維系自身岌岌可危的政治地位，向虛空揮出的一記空拳，徒留回音，難撼大局。

42

結(jié)語

43

當(dāng)輿論煙塵散盡，真相終將浮現(xiàn)：這場(chǎng)地緣僵局的核心癥結(jié)，不在往返于中俄之間的貨運(yùn)列車，也不在遙遠(yuǎn)邊境的貿(mào)易協(xié)議，而在于基輔是否真正準(zhǔn)備好面對(duì)現(xiàn)實(shí)，在談判桌上為本國(guó)人民爭(zhēng)取一條生路。

44

倘若繼續(xù)沉迷于制造外部假想敵以粉飾內(nèi)政困境，靠虛構(gòu)敵人來凝聚民心，那么那個(gè)被西方拋棄、被民眾唾棄的命運(yùn)，或許比停戰(zhàn)協(xié)議來得更快。

45

畢竟，對(duì)于一位國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人而言，最大的悲劇并非戰(zhàn)場(chǎng)失利，而是為了掩飾失敗，把自己活成了一個(gè)滿口荒誕、無人再信的講述者。

46

信息來源：

47

《澤連斯基離間，聲稱“俄羅斯把主權(quán)讓給中國(guó)”》觀察者網(wǎng)2025-12-11 10:42