倫敦時裝秀的閃光燈下，16歲的王詩齡穿著學(xué)院風(fēng)服裝坐在母親李湘身旁。她臉上掛著標(biāo)準(zhǔn)的微笑，眼神卻找不到12年前《爸爸去哪兒》中那種無憂無慮的光芒。

4歲的王詩齡曾在節(jié)目中說“我不是大明星，我是小公主”。如今16歲的她因一系列事件成為輿論焦點(diǎn)。從被指“眼中失去光芒”，到私下說“我不喜歡周也”引發(fā)爭議，再到被嘲裝扮老成似“小號李湘”，她的公眾形象正發(fā)生深刻變化。

2025年9月倫敦時裝秀上，王詩齡的狀態(tài)已引發(fā)關(guān)注。16歲的她身穿學(xué)院風(fēng)服裝，與黑衣的李湘一同亮相。她顯得過度緊張。臉上標(biāo)準(zhǔn)笑容的背后，“欣喜的情感卻始終沒有真正展現(xiàn)在她的眼中”。網(wǎng)友形容她“像被操縱的木偶”。這與《爸爸去哪兒》中無憂無慮的小女孩形成鮮明對比。一條評論寫道：“這個孩子似乎沒有經(jīng)歷青春期，而是直接從童年過渡到了成年階段?！?/p>

王詩齡的變化與李湘推行的“名媛養(yǎng)成計劃”直接相關(guān)。自2022年起，李湘為女兒設(shè)計了一套培養(yǎng)藍(lán)圖。她中斷直播業(yè)務(wù)，陪女兒前往英國留學(xué)。博奈頓女子學(xué)校的馬術(shù)課程、七位數(shù)珠寶的佩戴資格、慈善晚宴的禮儀培訓(xùn)、多國語言的私人教學(xué)——李湘將娛樂圈積累的資源悉數(shù)投入女兒成長。

李湘的教育理念體現(xiàn)在她自己的話中：“最有價值的資源被視為女兒的‘守護(hù)之物’。”15歲生日王詩齡收到百萬定制豪車；她可隨時更換十幾萬的高檔禮服，佩戴百萬名牌手表。這種方式與李小璐培養(yǎng)甜馨有相似處。甜馨3歲參加綜藝，5歲客串電影，9歲走上時裝周紅毯。

王詩齡的公眾形象與真實(shí)自我之間出現(xiàn)割裂。一方面她被塑造成精致“名媛”；另一方面私下言行不時透露出不符的特質(zhì)。“我不喜歡周也”事件僅是表象。她與母親參加英國貴族晚宴時，與王室成員的合影遭網(wǎng)友抨擊。一條評論直指核心：“只要在這些地方花錢，就可以去?！苯疱X堆砌的“貴族氣質(zhì)”是否代表內(nèi)在修養(yǎng)？

李湘對女兒形象管理細(xì)致入微。她長期關(guān)閉王詩齡社交平臺的評論區(qū)功能。此次風(fēng)波中，盡管未開放評論，王詩齡的轉(zhuǎn)發(fā)區(qū)仍涌入千余條留言，多為負(fù)面評價。

王詩齡的處境折射“星二代”的共同困境——在聚光燈下成長，個人生活與公眾形象難以分離。李小璐女兒甜馨呈現(xiàn)出對比形象：她在網(wǎng)上展現(xiàn)“懟天懟地”的叛逆，常為維護(hù)母親回?fù)艟W(wǎng)友。這種差異源于不同的家庭環(huán)境與教育方式。

網(wǎng)友比較兩者指出：“甜馨和王詩齡都是有錢人家長大的小孩，但氣質(zhì)的確有所不同。”甜馨更接近普通青少年，王詩齡則被形容為“富貴相”。

王詩齡氣質(zhì)變化反映了社會對“精英教育”的復(fù)雜態(tài)度。李湘的“富養(yǎng)”表面提供最優(yōu)起跑線，實(shí)則可能成為束縛。一條網(wǎng)友評論寫道：“當(dāng)‘富養(yǎng)’變成‘縛養(yǎng)’，被金錢綁架的成長軌跡，或許才是真正的‘心窮’。”

王詩齡近期素顏照被指“臉上隱約有點(diǎn)胡子拉碴的感覺”，遭吐槽“長相太像男生”。這種外貌評判折射社會對女性、尤其是公眾人物外貌的嚴(yán)苛標(biāo)準(zhǔn)。

王詩齡本人可能并不完全認(rèn)同母親設(shè)計的成長路徑。倫敦時裝秀上，她被觀察到“緊緊抓住包裹以掩蓋內(nèi)心的不安”。這一細(xì)節(jié)或許暗示她對名利場合的不適應(yīng)。