怎么也沒(méi)想到“掛羊頭賣(mài)狗肉”這個(gè)短語(yǔ)，居然有一天能用來(lái)形容春晚。

現(xiàn)在的春晚早就不是當(dāng)初那個(gè)“全民的狂歡”了。

去年的春晚總導(dǎo)演口口聲聲說(shuō)著傾聽(tīng)大家伙的意見(jiàn)，要辦一場(chǎng)“人民的春晚”。

可實(shí)際上，最后的蛇年春晚同樣是一場(chǎng)“流量的拼盤(pán)”、“道德的教化”。

今年的春晚，雖然目前只官宣了主題和主標(biāo)識(shí)。

不過(guò)，從這“騏驥馳騁、勢(shì)不可擋”的8字精致口號(hào)里，已然能嗅到和往年如出一轍的“掛羊頭賣(mài)狗肉”味道。

2025年12月10日，春晚官宣了主題和標(biāo)識(shí)。

設(shè)計(jì)師顧永江已經(jīng)連續(xù)四年給總臺(tái)春晚做設(shè)計(jì)了。

他依舊延續(xù)了以往的風(fēng)格，看起來(lái)很精致、有格調(diào)。

先說(shuō)今年的主題。

由于今年是馬年，所以顧永江便用了四個(gè)都是馬字旁的字，說(shuō)的是有一種序列感。

可在觀眾看來(lái)，卻是滿屏的生僻字扎堆，看得人一頭霧水，完全摸不著這種 “序列感” 的門(mén)道。

所謂春晚，無(wú)非就是大家在冬去春來(lái)的分界點(diǎn)，熱熱鬧鬧的一起度過(guò)，難道非得有什么意義才行嗎。

而之后顧永江說(shuō)的話，更是讓人摸不著頭腦：

這看似是在說(shuō)春晚標(biāo)識(shí)的設(shè)計(jì)，實(shí)際上卻似乎又是在給人“上課”。

什么抽象具象，老百姓哪兒看得懂這些。

大多數(shù)人只能直觀的看出這個(gè)馬年春晚的標(biāo)識(shí)到底好不好看。

可這四匹馬摞在一起，顯然并沒(méi)有那么美觀，反而讓人看起來(lái)心里堵得慌。

這一年，本身就做了一年的牛馬，到了這最后一晚，還必須得“勢(shì)不可擋”的“馳騁”嗎？

大家就不能歇一會(huì)兒?jiǎn)幔?/strong>

陳佩斯曾經(jīng)就說(shuō)過(guò)：

為什么陳佩斯的作品里會(huì)受到很多的限制呢？

難道是因?yàn)椤安缓眯Α眴幔?/strong>

這種概率其實(shí)是很低的，畢竟陳佩斯的喜劇功底大家都早有見(jiàn)識(shí)。

當(dāng)時(shí)他和陳佩斯的黃金搭檔就曾創(chuàng)造出不少經(jīng)典作品。

那之所以不過(guò)，大概率就是不夠“教育意義”。

1998年排練春晚小品期間，陳佩斯曾說(shuō)自己為什么不上春晚：

當(dāng)時(shí)他正籌備當(dāng)年春晚的小品《王爺與郵差》，排練過(guò)程中他提出的創(chuàng)作想法再多次被春晚導(dǎo)演拒絕。

而這也不是陳佩斯第一次和春晚節(jié)目組產(chǎn)生矛盾。

據(jù)說(shuō)早在 1991 年小品《警察與小偷》彩排時(shí)，陳佩斯小品中的重要過(guò)場(chǎng)戲就被刪減。

而1988 年《狗娃與黑妞》的拍攝創(chuàng)意同樣也遭到了否定。

而今年的春晚，雖然節(jié)目單還沒(méi)公布，可僅僅是主題和標(biāo)識(shí)公布就罵聲一片。

可見(jiàn)大家對(duì)春晚的信任值，似乎已經(jīng)幾近于負(fù)數(shù)了。

在相關(guān)評(píng)論區(qū)里，幾乎沒(méi)什么大家的期待，反而是吐槽和勸退的聲音數(shù)不勝數(shù)。

有網(wǎng)友直接開(kāi)門(mén)見(jiàn)山：

還有人吐槽主題太沉重：

網(wǎng)友說(shuō)的話看似有些極端，實(shí)際上其實(shí)卻是不少人的心聲。

如今不少人說(shuō)年味兒越來(lái)越淡，其實(shí)和春晚越來(lái)越強(qiáng)行上升價(jià)值觀脫不了關(guān)系。

不少網(wǎng)友也開(kāi)始懷念起了最初的春晚：

除此之外，還有很多人在“許愿”自己喜歡的流量藝人。

比如李沁、劉宇寧、再就業(yè)男團(tuán)等，但這樣的聲音很快就被吐槽聲淹沒(méi)了。

有人尖銳地指出：

還有網(wǎng)友翻出了趙本山當(dāng)年的采訪片段，感慨道：

這些評(píng)論看似尖銳，其實(shí)卻并非惡意抹黑，而是觀眾最真實(shí)的心聲 。

大家不是不期待春晚，而是不期待一場(chǎng)充滿說(shuō)教、脫離群眾、形式大于內(nèi)容的“教化晚會(huì)”。

說(shuō)起來(lái)，大家要求真的不高。

不過(guò)是想在除夕夜，一家人圍坐在電視機(jī)前，毫無(wú)負(fù)擔(dān)的一起看一會(huì)兒晚會(huì)，單純地享受幾個(gè)小時(shí)的快樂(lè)。

只要有幾個(gè)讓人發(fā)自?xún)?nèi)心大笑的小品，幾首好聽(tīng)的歌，幾段賞心悅目的舞蹈，這些對(duì)大家來(lái)說(shuō)就足夠了。

而非要在這些精致的節(jié)目中強(qiáng)行灌輸?shù)览?，要求大家“感悟精神”，豈不是本末倒置了嗎？

可春晚節(jié)目組似乎越來(lái)越不懂這個(gè)道理，反而一味在要求高大上。

不僅節(jié)目上要拔高“思想高度”，舞臺(tái)也要求“各種高科技”。

結(jié)果就是炫技成分太多，反而慢慢丟失了最本質(zhì)的東西。

據(jù)說(shuō)，趙本山當(dāng)年退出春晚，也是因?yàn)閯?chuàng)作理念的分歧。

他想做讓觀眾快樂(lè)的小品，可春晚卻要求必須有 “教育意義”。

如今看來(lái)，他的擔(dān)心變成了現(xiàn)實(shí)，甚至愈演愈烈。

2026 年春晚的主題和主標(biāo)識(shí)，看似充滿了活力和希望。

可實(shí)際上似乎還是延續(xù)了以往春晚“重教育、輕快樂(lè)” 的老路子。

大家覺(jué)得今年的春晚能真的合民意嗎？