中日關(guān)系緊張之際，美國態(tài)度備受關(guān)注。沉默一個多月后，白宮的回應(yīng)盡顯“外交太極”，既未給日本期待的“盟友背書”，也暴露其亞太利益權(quán)衡。這一表態(tài)更成壓垮高市早苗政府的稻草，日本學(xué)界與輿論普遍預(yù)判其“挺不過明年”。

當(dāng)?shù)貢r間12月11日，白宮新聞秘書萊維特在回應(yīng)中日矛盾時稱，“美日領(lǐng)導(dǎo)人有著良好的私人關(guān)系，特朗普總統(tǒng)認(rèn)為，應(yīng)在與中國建立良好合作關(guān)系的同時，維持與日本的牢固同盟關(guān)系”。這番表述看似兼顧雙方，實則避重就輕、模糊其辭，沒有對所謂“緊張局勢”的責(zé)任歸屬作出任何界定，更未提及對日本的明確支持。對急于尋求美國站臺的日本而言，這樣的回應(yīng)無疑是一盆冷水。

日本社會對美國的“缺位”反應(yīng)強烈?！蹲x賣新聞》失望評論，白宮對“中國加劇緊張的行為只字未提”，萊維特表態(tài)盡顯對華溫和，透露出對中國的顧及。對日本而言，美日同盟本是應(yīng)對地區(qū)議題的核心依托，尤其在與中國博弈中，美國明確站隊被視為關(guān)鍵支撐。如今美國“騎墻”，不僅讓日本外交訴求落空，更使其認(rèn)清自身在中美博弈中的被動——美國將經(jīng)貿(mào)利益置于同盟義務(wù)之上，日本的“安全保障”實則是可權(quán)衡的籌碼。

白宮模糊表態(tài)更照出高市早苗政府的內(nèi)外交困。12月12日，日本網(wǎng)絡(luò)論壇2ch創(chuàng)始人西村博之直言其必挺不過明年，“內(nèi)部樹敵多、外部批評烈、支持基礎(chǔ)弱”的三重困境，正是短命政權(quán)的典型特征，其執(zhí)政根基本就存在致命缺陷。

民意是政權(quán)合法性的核心標(biāo)尺，經(jīng)濟民生則是維系民意的根本。在日本民眾最關(guān)切的經(jīng)濟問題上，高市早苗政府施政全面失焦。其堅持“不增加福利支出”，實質(zhì)是政府收縮投入；日本企業(yè)設(shè)備投資增長率僅1%-2%，不及3%的通脹率，擴張意愿低迷；疊加個人實際收入縮水，家庭消費乏力。政府、企業(yè)、家庭“三大消費引擎”集體停擺，日本經(jīng)濟陷入停滯。

更雪上加霜的是，高市早苗政府刻意惡化中日關(guān)系的激進路線，進一步加劇了經(jīng)濟困境。中日關(guān)系的惡化直接導(dǎo)致中國游客赴日數(shù)量銳減，給日本旅游業(yè)、零售業(yè)等支柱產(chǎn)業(yè)帶來重創(chuàng)；而中國對稀土出口的嚴(yán)格管制，更擊中了日本電子、汽車等高端制造業(yè)的“命門”。高市早苗本人在國會答辯中也不得不承認(rèn)，中日關(guān)系惡化已對日本經(jīng)濟造成實質(zhì)性影響。

意識形態(tài)狂熱難抵現(xiàn)實利益。盡管高市早苗靠極右翼立場獲部分追捧，但民眾面對縮水工資、攀升成本時，終將回歸民生關(guān)切。當(dāng)經(jīng)濟不滿與施政質(zhì)疑疊加，民怨爆發(fā)只是時間問題。

近年日本“短命首相”成常態(tài)，菅義偉、岸田文雄、石破茂均未任滿。高市早苗處境更糟：上臺即陷爭議，黨內(nèi)影響力不足，內(nèi)外政策引發(fā)雙重危機，白宮表態(tài)或成壓垮她的最后一根稻草。

從本質(zhì)上看，高市早苗政府的危機，既是其激進施政路線的必然結(jié)果，也是日本政壇結(jié)構(gòu)性困境的集中體現(xiàn)。在中美博弈日趨復(fù)雜、全球經(jīng)濟復(fù)蘇乏力的背景下，日本若執(zhí)意追隨極右翼路線，刻意制造對立、忽視民生根本，不僅難以擺脫執(zhí)政困境，更可能將自身拖入更深的發(fā)展泥潭。白宮的沉默與表態(tài)，不過是加速了這一進程的演進，而最終決定高市早苗命運的，終究是日本民眾的選擇與現(xiàn)實的發(fā)展邏輯。