12月8日中午，一場120元的用餐糾紛視頻迅速傳遍互聯網。

當事女子姜某穿著體面的運動裝，陪兒子參加乒乓球比賽期間，在當地一家家常菜館用完餐后卻拒絕買單，理由是“孩子說難吃”。

三次報警、對峙六小時后，最后在民警嚴詞警告下才極不情愿地掃碼付款。

離開時，她張開雙臂高喊那句“啊，我勝利了!”，殊不知完整的視頻已經在網上傳播。

從優(yōu)惠十元到分文不付

12月8日中午的時候，一女子帶著背著球拍的兒子走進一家家常菜菜館。

落座后，女子詢問當地招牌菜，于是服務員推薦了鹽酒雞和水煮魚。

監(jiān)控顯示，飯菜上桌后母子倆吃得還挺香的。

女子一勺勺舀湯拌飯，還不停給兒子夾肉了。

期間倆人并沒有對菜品表示不滿，很快桌上的菜見了底。

等女子獨自吃完要結賬，老板娘主動打了折：“給110就行?！?/p>

然而沒想到女子開始耍賴了。

視頻中，女子突然拔高音量，指著幾乎空盤的鹽酒雞說：“這菜又咸又苦，我兒子就是覺得難吃才提前走的，你這十塊錢打發(fā)誰？”

老板娘趕緊解釋，鹽酒雞是本地傳統(tǒng)做法，從沒人反映過苦味，要不加點高湯沖淡？或者送瓶飲料補償？

可女子根本就不理會，反而占著桌子，坐在椅子上玩起了手機。

眼看著三波客人因為她的“胡攪蠻纏”而離開，老板娘無奈撥通了報警電話。

孩子成了“工具人”

第一次民警到場后語，迅速的查看了監(jiān)控，看完監(jiān)控他們就明白怎么回事了。

于是耐心的勸說：“口味是個人感受，不能作為拒付的依據。先把錢給了，真有質量問題再找市場監(jiān)管投訴。”

而女子表面答應“考慮考慮”，等民警一走立馬變卦，繼續(xù)賴在店里不走，還反咬老板娘店大欺客。

無奈之下，老板娘只能選擇第二次報警，民警只能采取了更直接的辦法——當場撥通孩子的電話后并開外放。

“鹽酒雞和水煮魚味道怎么樣？”

“還行啊，沒覺得難吃。”

女子臉色一變，搶過電話壓低聲音說：“你不是跟我說不好吃嗎？”然后火速掛斷。

眼看自己的謊言被兒子給戳穿，她不僅不臉紅，反而開始攻擊飯店：“你這破店早該關門了!”

還堵在門口嚷嚷：“沒買單憑什么讓我走？我要等市場監(jiān)管來!”

甚至還揚言要把打包剩菜去檢測，這時老板娘也不慣著她，叫來服務員給她打包。

可服務員真拿來打包盒，她又不干了。

雙方就這么耗著，時間很快來到晚用餐高峰期，因為女子的懷攪蠻纏，飯店整天幾乎沒法營業(yè)。

沒辦法，老板娘只能選擇第三次報警。

第三次報警后，民警不再客氣，直接亮出《民法典》條款：“接受服務就得付費，主觀口味不能對抗合同。再鬧下去就是擾亂經營秩序，要治安處罰的。”

還拿出類似案例給她看，這下女子終于怕了。

沉默半晌后不情不愿的掏出手機掃碼支付120元，而更搞笑的是，當女子走出飯館后，兩手一張，大叫：啊，我勝利了!

這一幕，直接給飯館的工作人員給整蒙了，留下一臉懵的眾人。

“社死”

這段吃霸王餐的視頻，傳到網上后，很快引發(fā)網友們的關注。

有網友很快的扒出她的社交賬號，不少網友紛紛沖進評論區(qū)，評論區(qū)不僅全是質疑，還有各種嘲諷。

女子大概也意識到事情鬧大了，于是開始了接下來的操作，她先是發(fā)聲辯解，說自己不是吃霸王餐，只是想讓商家“打個五折”，因為那10元優(yōu)惠“根本不夠”。

這番言論更是激怒網友，菜的口味本就因人而異，吃完了才挑毛病還要求商家五折，這就是吃霸王餐。

而且監(jiān)控里的視頻顯示她吃得干干凈凈，兒子也否認難吃，所謂“孩子說難吃”純屬捏造。

眼看自己的回應，網友們不買賬，女子也是直接將賬號中的作品全部都給清空了。

有知情人士透露，這不是她第一次這樣操作——之前在別處用餐時就有過類似“套路”：先正常點餐，吃完后找各種理由要求打折或免單，不成就大吵大鬧耗時間，讓商家為了快點解決不得不妥協(xié)。

這次在永安翻車，是因為遇上了較真的老板和有經驗的民警。

可她依然在社交平臺發(fā)文稱“不怕”，要“大大方方面對一切”，絲毫不認為自己做錯了。

更無語的是，有網友扒出了女子逆天言論才發(fā)現她早有目的，她自稱專門從山東過來白嫖。

揭開背后的“白嫖心理”

復盤女子的整個過程，幾個細節(jié)耐人尋味：

其一，她點餐時沒提任何口味要求，說明對菜品心里有底。

真怕不合口味，完全可以提前說清楚要求少鹽、不辣之類。

其二，用餐全程母子倆吃得歡，兒子提前離開也沒說難吃。

這說明菜品本身沒問題，事后找茬純屬臨時起意。

其三，老板娘主動優(yōu)惠10元，她不僅不領情，反而得寸進尺。

正常人遇到這種善意會感激才對，她卻理解成“店家心虛”。

其四，三次報警她都死咬不放，甚至不惜編造謊言讓兒子背鍋。

這份“堅持”背后，是篤定商家怕麻煩會妥協(xié)。

從心理學角度分析，這類行為屬于典型的“占便宜上癮”。

嘗過一兩次甜頭后，會形成固定思維模式：只要鬧得夠兇、拖得夠久，對方總會讓步。

她自曝“差的不是錢”，恰恰證明動機不是經濟困難，而是享受這種“不勞而獲”的快感。

更值得警惕的是，她毫無心理負擔地把孩子拖下水。

在兒子面前示范撒謊、耍賴、無理取鬧，這種“言傳身教”太可怕了。

結語

如今女子雖然清空了社交賬號，卻清空不了網絡記憶。

那句“我勝利了”的吶喊，最終成了對自己最大的諷刺。

那么她真的勝利了嗎？不，她輸掉的是尊嚴、信譽，還有孩子對母親的尊重。

吃飯付錢，天經地義。

連三歲小孩都懂的道理，怎么到了某些成年人那里，就變得如此困難？