這幾天一直在想著弄清秦二世胡亥名字的來源問題，查閱了很多史料也沒弄出個所以然來，卻又突然發(fā)現(xiàn)《史記》中關(guān)于胡亥的記載也存在一些疑點。一是胡亥究竟是不是秦始皇最小的兒子，二是他繼位時的年齡應(yīng)該是多大？當然，這個問題我也許不是第一個發(fā)現(xiàn)，卻是我的第一次發(fā)現(xiàn)。讀了這么多年歷史，竟突然覺得一直以來我都是在糊里糊涂地讀著，想來心里仍有些慚愧。

最近看了很多關(guān)于秦始皇立后問題的討論文章，于是也產(chǎn)生了興趣，想嘗試著"研究"一下，但最后還是放棄了。因為這個問題目前仍停留在推理和猜測或者說考證階段，專家們尚無法確定的問題，我又何能把它解決了呢？

為什么想要弄清胡亥名字的來歷？那是因為我在別人的文章中看到，有人從"扶蘇"的名字上推測出扶蘇的母親是鄭國人，根據(jù)是"扶蘇"二字出自《詩經(jīng)·鄭風》。這個推測或許有些道理，但最終不能讓人信服。于是我就想，能不能從胡亥的名字中找出些秦始皇立后問題的蛛絲馬跡呢？結(jié)果也是徒勞的。

其實胡亥在秦朝的歷史上是一個并不讓后人喜歡的人物。他是秦始皇的少子，少子是什么意思？可以肯定地說是最小的兒子，再確切一點說，他是始皇帝的第十八個兒子。但是《史記·李斯列傳》中在寫到秦始皇最后一次巡游的時候，卻又說"始皇有二十余子"，只有胡亥跟著去了，而"余子莫從"。

這樣看來胡亥就不可能是秦始皇最小的兒子了。我們還可以通過數(shù)字來歸納一下，胡亥繼位之后，就在趙高的慫恿下對他的皇兄皇姊們展開了血腥屠殺?！肚厥蓟时居洝酚涊d："六公子戮死于杜。"接著，又把"公子將閭兄弟三人囚于內(nèi)宮。……三人皆流涕拔劍自殺。"而《李斯列傳》中又載："公子十二人戮死咸陽市。"而且這次同時還被肢解處死了十位公主。這樣，加上自殺的扶蘇，再加上胡亥本人，秦始皇共有公子二十三位。

所以，"始皇有二十余子"的說法是正確的。如果這種說法正確，那么，胡亥是始皇帝少子即第十八子的說法就不成立了。

況且，對于二世胡亥的出生時間，歷來都沒有一個確切的說法，這種不確定性大致體現(xiàn)為兩種觀點：一是出生于公元前230年，一是公元前221年。這種現(xiàn)象乃是由于司馬遷在《史記》中兩種不同的記載所造成，因為這兩個時間，都是根據(jù)《史記》中所記載的二世胡亥繼位的時間推算出來的。

《秦始皇本記》中第一次明確記載："二世皇帝元年，年二十一。"從這個記載上看，胡亥應(yīng)該是生于公元前230年；而在《秦始皇本記》的最后則又說："二世生十二年而立。"那么胡亥就應(yīng)該是出生于公元前221年了。

而胡亥被"立"的時間是公元前210年，這一年也應(yīng)該是"二世皇帝元年"。這樣胡亥繼位時的年齡就出現(xiàn)了兩種可能，要么是二十一歲，要么是十二歲。

我們先不討論二世胡亥繼位時的年齡究竟是多大，還是要把胡亥是不是秦始皇"少子"的事情搞搞清楚。

秦始皇生于公元前259年，這是一個不爭的史實，這里就有了兩種假設(shè)和一種結(jié)論。我們先假設(shè)胡亥出生于公元前230年，這時秦始皇的年齡應(yīng)該是30虛歲，正是如狼似虎的年齡，我們怎能相信從他生下胡亥那一年起，直到他五十一歲病死的這二十多年的時間里會沒有孩子出生。是不想生還是不能生？我想都不是，否則秦始皇哪里會"有子二十余人"？所以，從這個時間上看，胡亥絕對不是秦始皇的最小的兒子。

再假設(shè)胡亥是公元前221年出生，這時秦始皇也不過是三十九歲，三十九歲的男人仍具有旺盛的生育能力，其結(jié)果和第一種假設(shè)的結(jié)果并沒有什么區(qū)別。

我們不妨再假設(shè)一下，即使秦始皇三十九歲已經(jīng)不能生育或不想生育，然而秦始皇不能生育的可能性并不大，除非他患有生育功能疾病。是不想生嗎？有人認為秦始皇為了追求長生不老而放棄了再生兒子的念頭，但是他醉心求仙，追求長生不老應(yīng)該是他病死之前幾年才有這種強烈的欲望。再退一步講，即使這種觀點是真的，那么胡亥是他"少子"的結(jié)論豈不又與"始皇帝有子二十余人"的記載相矛盾？

由此看來，胡亥絕對不會是秦始皇最小的兒子。

前面我們已經(jīng)分析出了秦二世胡亥繼位時的年齡要么是二十一歲，要么是十二歲的兩種可能，《史記》中也確實存在著兩種不同的記載。我們現(xiàn)在所要做的就是二選一，但是應(yīng)該選擇哪一個呢？

《史記·秦始皇本紀》中記載："三十七年十月癸丑，始皇出游。左丞相斯從，右丞相去疾守。少子胡亥愛慕請從，上許之。"秦始皇三十七年就是公元前210年，這是他最后一次也是歷時最長的一次巡游。到秦歷七月從南方經(jīng)東海沿岸回咸陽，行至平原津而病，且"上病益甚"，并于"七月丙寅，始皇崩于沙丘平臺。"

也正是在這一年，太子胡亥襲位，為二世皇帝。司馬遷記載為："二世皇帝元年，年二十一。"這個記載是否正確呢？

秦始皇最后一次巡游是五十一歲并在這一年病死已是確定無疑。那么始皇帝最后一次巡游這一年，"少子"胡亥應(yīng)該是多大年齡呢？

我們知道，秦始皇生前共進行了五次巡游，而前四次都沒有記載胡亥的跟隨。但是這一次因"少子胡亥愛慕請從"而"上許之"，但沒說其他兒子是否也跟著。《李斯列傳》中的記載稍有變化，不但去掉了愛慕的"慕"字，而且還特意交代"余子莫從"。

我們可以分析一下，這兩處記載中并不明顯的變化，說明了秦始皇的確是喜愛少子胡亥的，這個"愛慕"或者"愛"，我們可以理解為胡亥喜歡跟著出去旅游，也可以理解為秦始皇喜愛胡亥。而"余子莫從"則是對秦始皇喜愛少子胡亥的一種特別強調(diào)，意思就是說，你看，我沒有讓你的哥哥們跟著，卻唯獨讓你跟著，這難道不是更加表明了他對胡亥的喜愛嗎？

之所以強調(diào)這一點，是因為無白書生覺得，這里似乎能夠得到胡亥的一些年齡信息。一般來說，孩子年齡越小越招人喜愛，相反則不能使用"喜愛"這個詞了，因為當我們同時面對一個二十一歲的成年人和一個十一歲的孩子時，會在誰身上使用"喜愛"一詞來表達呢？我想答案還是趨向于后者的多一些吧。

由此可以推斷，胡亥跟隨秦始皇出游時的年齡應(yīng)該是十二歲。所以，同樣是在《秦始皇本紀》中，只是位置稍后了些，司馬遷則又記載為："二世皇帝享國三年。葬宜春。趙高為丞相安武侯。二世生十二年而立。"

這兩處記載雖然只有九年的懸殊，卻有著成年和未成年的差別。不過在這一句話的前面，司馬遷同樣也有著"始皇生十三年而立"表述，這就意味著，司馬遷承認，秦始皇是十三歲時繼位為秦王，那么胡亥十二歲承襲皇位又有何不可呢？

因此，無白書生認為，司馬遷在《史記》中對"二世生十二年而立"的記載是最可信的，也是我們二選一的正確結(jié)果。

關(guān)于秦二世胡亥的在位時間，《秦始皇本記》記載："二世皇帝享國三年。"最終被趙高的女婿閻樂逼迫自殺。胡亥在自殺前，曾向閻樂哀求見隨想趙高一面，閻樂沒有答應(yīng)。后又一再哀求把自己降為一郡王或成為萬戶侯，閻樂仍然"弗許"。最后要求："愿與妻子為黔首，比諸公子。"他想和其他公子那樣，為了保住性命，當個普通百姓也行啊。但是這個最低的愿望，也在閻樂的一句"臣受命于丞相，為天下誅足下，足下雖多言，臣不敢報"的冷酷拒絕下而成為泡影。二世遂自殺于望夷宮。

或許有人會對胡亥所說的那句"愿與妻子為黔首"產(chǎn)生懷疑，其實這確實沒有什么值得懷疑的，因為古人在十三四歲時娶妻生子是很正常的事情。胡亥十二歲繼位，十三四歲納后生子，是完全有可能的。

這樣，胡亥的年齡也就和他曾經(jīng)"與趙高謀"時所說的那句"朕年少，初即位"的話對應(yīng)起來了。

我們了解秦朝的歷史，大都是從司馬遷的《史記》開始，然而最近讀秦史，越來越發(fā)現(xiàn)司馬遷在寫秦朝歷史的時候，留給了我們太多的疑點。這其中不僅包括史學(xué)界一直爭論不休的秦始皇的身世以及他的死亡之迷，他的立后之迷，而且秦始皇的死亡年齡在《史記》中也不同一，李斯寫《諫逐客書》的背景亦不相同，秦始皇生母的身份也存有沖突之處。

如此等等，好像還有，且聽下回分解吧。